Récemment, la communauté a à nouveau commencé à discuter de Plasma. Honnêtement, beaucoup d'amis qui sont entrés dans l'écosystème cette année doivent être un peu perdus — cette chose semble assez inconnue, alors qu'en réalité, c'est une solution de scaling de niveau 2 (Layer 2) pour Ethereum de longue date. Bien que le vent tourne actuellement vers des solutions comme Arbitrum, Optimism et autres Rollups, pour vraiment comprendre l'évolution des Layer 2, le nom Plasma est incontournable. On peut même dire que : si Plasma n'avait pas tracé cette voie à l'époque, l'écosystème Layer 2 d'aujourd'hui ne serait peut-être pas aussi dynamique.

Commençons par expliquer la logique centrale de Plasma : le principal problème d'Ethereum, c'est la lenteur, le coût élevé et la congestion, causés par le fait que toutes les transactions sont traitées sur une seule chaîne. La solution ? Décharger une grande partie des transactions sur des chaînes secondaires (sidechains) hors chaîne, puis, une fois le traitement terminé, ne soumettre que l’état final au réseau principal. Le réseau principal n’a plus qu’à valider le résultat, sans avoir à traiter chaque transaction en détail, ce qui réduit considérablement la charge ; quant aux chaînes secondaires, elles ne sont pas limitées par la performance du réseau principal, leur capacité de traitement peut donc être très élevée. On pourrait dire que c’est comme si on équipait Ethereum d’un turbo.

Certains peuvent se demander : si Plasma est si efficace, pourquoi ne l’utilise-t-on plus aujourd’hui ? Ce n’est pas parce qu’il ne fonctionne pas, mais parce que la voie technologique évolue rapidement. Aujourd’hui, les solutions Rollup comme Arbitrum, Optimism, Base, bien qu’elles diffèrent dans leur implémentation, partagent toutes une logique fondamentale qui leur est commune.