L'évolution des adresses Bitcoin : du legacy à Taproot

Les adresses Bitcoin ont connu une évolution fascinante au cours des 15 dernières années, chaque mise à jour résolvant de vrais problèmes et ouvrant de nouvelles possibilités. Voici une décomposition des quatre principaux types que vous rencontrerez :

L’Original : Adresses Legacy (P2PKH)

Commençant par “1”, ce sont les adresses Bitcoin originales depuis 2009. Elles utilisent un simple système de hachage de clé publique et sont dérivées via BIP44. Bien qu’elles fonctionnent, elles présentent des inconvénients : des données de transaction plus volumineuses et des frais plus élevés. Pensez à elles comme la première génération de smartphones — fonctionnelles, mais dépassées.

Le Pont : SegWit Empilé (Nested SegWit) (P2SH)

Introduites en 2017, les adresses commençant par “3” ont été conçues comme une couche de compatibilité. Elles supportent la fonctionnalité multisig et utilisent le chemin de dérivation BIP49. Leur véritable objectif ? Permettre aux anciens portefeuilles de passer à la nouvelle technologie sans rupture. C’est comme avoir un adaptateur compatible en arrière-plan.

La Norme Moderne : SegWit Native (Bech32)

Les adresses commençant par “bc1”, lancées via BIP173 fin 2017, ont marqué une étape importante. C’est ici que les choses deviennent intéressantes. SegWit natif sépare les signatures de transaction des données de transaction — une technique appelée “Segregated Witness”.

L’innovation : la taille des données de transaction diminue, les frais baissent, et la capacité de bloc augmente efficacement jusqu’à 4 Mo. Elles sont insensibles à la casse et utilisent un encodage Base32 plutôt que Base58, ce qui facilite la saisie et la lecture.

Bitcoin Cash a fait sécession précisément parce que certains n’ont pas accepté cette mise à jour. Mais SegWit a triomphé, et il alimente aujourd’hui la majorité des adresses actives de Bitcoin.

La Dernière : Taproot (bc1p)

Lancée en tant que soft fork en novembre 2021, Taproot a apporté trois améliorations révolutionnaires :

Signatures Schnorr (BIP340) : Plusieurs signatures dans une seule transaction peuvent être agrégées en une seule signature. Un avantage en termes de confidentialité ? Personne ne peut savoir quelles entrées ont été signées par quel participant. En termes de vitesse ? Plus de transactions par bloc.

Optimisation des Scripts (BIP341) : Stockage de données plus efficace pour les transactions.

Tapscript (BIP342) : Un langage de script flexible utilisant des arbres de syntaxe abstraite méroïlisés. Il ne révèle que les conditions du contrat qui ont été réellement exécutées, en cachant le reste. Cela a ouvert toute une ère d’inscriptions Bitcoin.

Pourquoi cela importe

La flexibilité de Taproot a permis la vague d’inscriptions de 2024. Des projets comme Ordinals (ORDI) sont devenus possibles uniquement parce que Taproot permet d’intégrer des données arbitraires dans les transactions de manière innovante.

La leçon ? Bitcoin n’a pas simplement résolu un problème en 2009 et s’est arrêté là. Chaque mise à jour — de SegWit à Taproot — a répondu à de véritables goulets d’étranglement en matière de scalabilité tout en maintenant la compatibilité descendante. C’est pour cela que Bitcoin a survécu aux “guerres de la taille des blocs” qui ont fragmenté d’autres chaînes.