Voici une réflexion qui devrait inquiéter les décideurs : 90 % des pays avancent déjà sur les CBDC, et l'Amérique est à l'arrêt.
L'analyste crypto CryptoSensei vient de donner un coup de réalité sur l'importance du timing. Le problème principal ? Il y a une énorme différence entre deux types de monnaie numérique dont personne ne parle.
Grossiste vs. Détail — Et Pourquoi Nous Continuons à Les Confondre
CBDC de gros = Banques parlant à des banques. Règlements rapides, coûts réduits, zéro souci de confidentialité pour les gens ordinaires.
CBDC de détail = Vous, moi, votre grand-mère. C'est là que les gouvernements s'inquiètent de la surveillance, du contrôle, du suivi financier. C'est pourquoi les États-Unis freinent.
Mais voici le problème : les États-Unis n'ont même pas besoin de passer d'abord en mode de vente au détail. Le jeu de gros à lui seul pourrait révolutionner l'efficacité interbancaire et réduire des coûts massifs. La Chine l'a compris. L'Inde l'a mis en œuvre. Pendant ce temps, Washington ne peut même pas dépasser la phase de dispute.
Le temps presse
Chaque changement d'administration devient un nouveau retard. Chaque trimestre, des pays comme la Chine, l'Inde et d'autres consolident leur avantage en matière d'infrastructure de paiement numérique. Les États-Unis ne sont pas seulement à la traîne - ils choisissent de rester à la traîne, probablement en raison de la peur exagérée et de la désinformation sur ce que font réellement les CBDC de gros.
Le véritable point décisif ? Cela impacte directement des technologies d'efficacité de paiement comme XRP et les systèmes de règlement transfrontalier. Si les États-Unis attendent trop longtemps pour moderniser leur infrastructure financière, cela ne sera pas seulement un problème réglementaire - ce sera un problème de compétitivité.
Les communautés crypto prédisent cela depuis des années. Il s'avère que l'étiquette d'avertissement devrait avoir une police plus grande.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi les États-Unis perdent la course aux CBDC - Et ce que cela signifie pour le Crypto
Voici une réflexion qui devrait inquiéter les décideurs : 90 % des pays avancent déjà sur les CBDC, et l'Amérique est à l'arrêt.
L'analyste crypto CryptoSensei vient de donner un coup de réalité sur l'importance du timing. Le problème principal ? Il y a une énorme différence entre deux types de monnaie numérique dont personne ne parle.
Grossiste vs. Détail — Et Pourquoi Nous Continuons à Les Confondre
CBDC de gros = Banques parlant à des banques. Règlements rapides, coûts réduits, zéro souci de confidentialité pour les gens ordinaires.
CBDC de détail = Vous, moi, votre grand-mère. C'est là que les gouvernements s'inquiètent de la surveillance, du contrôle, du suivi financier. C'est pourquoi les États-Unis freinent.
Mais voici le problème : les États-Unis n'ont même pas besoin de passer d'abord en mode de vente au détail. Le jeu de gros à lui seul pourrait révolutionner l'efficacité interbancaire et réduire des coûts massifs. La Chine l'a compris. L'Inde l'a mis en œuvre. Pendant ce temps, Washington ne peut même pas dépasser la phase de dispute.
Le temps presse
Chaque changement d'administration devient un nouveau retard. Chaque trimestre, des pays comme la Chine, l'Inde et d'autres consolident leur avantage en matière d'infrastructure de paiement numérique. Les États-Unis ne sont pas seulement à la traîne - ils choisissent de rester à la traîne, probablement en raison de la peur exagérée et de la désinformation sur ce que font réellement les CBDC de gros.
Le véritable point décisif ? Cela impacte directement des technologies d'efficacité de paiement comme XRP et les systèmes de règlement transfrontalier. Si les États-Unis attendent trop longtemps pour moderniser leur infrastructure financière, cela ne sera pas seulement un problème réglementaire - ce sera un problème de compétitivité.
Les communautés crypto prédisent cela depuis des années. Il s'avère que l'étiquette d'avertissement devrait avoir une police plus grande.