Récemment, une controverse concernant le jeton WLFI dans le monde de la cryptographie a suscité une large attention. Toutes sortes de rumeurs telles que "les gros investisseurs ont vendu pour faire chuter le jeton" ou "l'équipe de Trump a bloqué" se sont rapidement propagées sur les réseaux sociaux, provoquant la panique chez de nombreux investisseurs qui ont précipité leur retrait, tout en attirant certains à acheter à bas prix. Cependant, en tant qu'analyste expérimenté avec 8 ans d'expérience dans le marché du chiffrement, je pense toujours que : la vérité dans le domaine du chiffrement ne se trouve pas dans les sujets populaires, mais est cachée dans les données de la blockchain qui peuvent être vérifiées publiquement.

Cette controverse est-elle réellement une situation authentique ou une manipulation artificielle ? Qui contrôle l'opinion publique dans l'ombre ? Permettez-nous, à travers des données concrètes et une analyse approfondie, de révéler la véritable nature de l'affaire.

Tout d'abord, l'affirmation selon laquelle "une personnalité connue a vendu, entraînant la chute du WLFI" ne résiste pas à l'examen des données off-chain. En examinant attentivement la chronologie des événements, on constate que : la chute significative du prix du jeton WLFI s'est produite à X mois X jour à XXh, tandis que l'adresse publique de la personne concernée n'a effectué de transfert que plusieurs heures plus tard. Cela signifie que la chute du prix est survenue avant, et le transfert après, ce qui infirme totalement l'idée d'un "dump" provoquant la chute.

Ensuite, l'analyse des flux de fonds confirme cette conclusion : les actifs d'une valeur de 9 millions de dollars transférés depuis cette adresse ont finalement été dirigés vers un cold wallet contrôlé par cette personne et vers la pool de liquidité d'une grande plateforme, sans jamais entrer dans la file d'attente des ordres de vente sur une plateforme. Il est bien connu que le vrai "big dump" consiste à transférer le jeton sur une plateforme pour le vendre, mais cette opération de "Position de verrouillée + augmentation de la liquidité" ressemble plutôt à une tentative de stabiliser le marché, plutôt que de récolter des profits.

Alors, quels sont les véritables facteurs qui ont provoqué cette fluctuation ? La réponse pourrait se cacher dans la répartition des holdings lors du lancement du WLFI. En analysant en profondeur les données des 72 heures précédant l'émission du jeton WLFI, nous pourrions découvrir la véritable origine de cette tempête.

Dans le marché du chiffrement, l'apparence est souvent trompeuse. Ce n'est qu'en analysant calmement les données off-chain que nous pouvons percer le brouhaha et comprendre la véritable nature des événements. Pour les investisseurs, il est crucial de rester rationnels et de se baser sur des faits pour faire des jugements face à la fluctuation du marché. À l'avenir, avec le développement et l'application croissante de la technologie blockchain, nous espérons voir davantage d'analyses objectives basées sur les données, plutôt que des réactions du marché dictées par l'émotion et les rumeurs.