#巨鲸动向 Récemment, les détenteurs de USDT doivent être particulièrement vigilants face à une nouvelle tendance : la mise à niveau complète du mécanisme de gel associé.

Contrairement au passé, la société Tether a considérablement amélioré sa technologie de suivi des jetons. Auparavant, les USDT marqués étaient généralement gelés uniquement lors de leur transfert vers une plateforme d'échange, et le processus de traitement était relativement lent, ce qui rendait les fonds dans le portefeuille relativement sûrs. Mais maintenant, la situation a changé de manière fondamentale - l'algorithme optimisé par Tether peut identifier n'importe quelle adresse de portefeuille ayant été associée aux USDT marqués, même un contact indirect peut entraîner le gel des fonds.

Grâce à une coopération étroite avec les autorités judiciaires du monde entier, Tether a réussi à geler plus de 1,3 milliard de dollars d'actifs suspects, ce qui améliore certes sa réputation en matière de conformité, mais rend également les détenteurs ordinaires d'actifs nerveux. En tant que stablecoin hautement liquide, il est difficile pour n'importe quelle adresse de garantir qu'elle n'a pas interagi d'une manière ou d'une autre avec des adresses à risque. L'incident de la Khmer Union Group, impliquant le gel de 29,62 millions USDT en raison de fonds volés, est un exemple typique de ce risque.

Ce développement pose un défi sévère au principe de "décentralisation" qui était autrefois vénéré dans le domaine de la blockchain. En fait, l'émission, la destruction et le gel de l'USDT sont entièrement contrôlés par la société Tether, et la soi-disant transparence de la blockchain apparaît impuissante face à l'intervention directe d'institutions centralisées. Les transactions anonymes deviennent un fantasme, les technologies modernes d'analyse on-chain peuvent désormais suivre clairement les flux de fonds, et le mécanisme de gel de Tether brise directement la couche de protection de l'anonymat des adresses.

Cette évolution représente-t-elle un développement positif de la conformité dans l'industrie, ou un éloignement de l'esprit de décentralisation ? La question est difficile à trancher. Mais une chose est certaine : le risque des transactions hors ligne en USDT a considérablement augmenté, une légère négligence peut entraîner le gel des fonds, voire une enquête légale, les holders doivent faire preuve d'une prudence extrême.