Selon des rapports, une proposition d'amélioration de Bitcoin pour un soft fork publiée vendredi a suscité la controverse au sein de la communauté. Le développeur principal Luke Dashjr a créé la proposition pour restreindre les données dans les transactions Bitcoin à travers un soft fork temporaire d'un an. La proposition vise à répondre aux préoccupations concernant les acteurs malveillants intégrant du contenu illégal dans la blockchain à la suite de la mise à jour de Bitcoin Core v30.

La proposition indique à la ligne 261 que “il existe un obstacle moral et légal à toute tentative de rejet de ce soft fork.” Les lignes 270 à 272 clarifient davantage que “le rejet de ce soft fork peut vous soumettre à des conséquences légales ou morales, ou pourrait entraîner votre séparation vers une nouvelle altcoin comme Bcash.” La proposition représente le dernier développement dans le débat entre Bitcoin Core et Knots sur la question de savoir si les transactions non financières doivent être filtrées du réseau.

Les rapports indiquent que la proposition a été soumise le 24 octobre 2025 au dépôt des propositions d'amélioration de Bitcoin sous le titre “Softfork temporaire de réduction de données”. Le document a été rédigé par le contributeur “dathonohm” et cite un concept antérieur provenant de la liste de diffusion de Luke Dashjr. La demande de tirage comprend deux chemins d'activation décrits comme “proactif” et “réactif.”

Pourquoi c'est important

Le langage de la proposition a immédiatement suscité des critiques de la part des développeurs et des membres de la communauté qui le considèrent comme menaçant. Ben Kaufman, un ingénieur logiciel, a déclaré qu'un “fork sous la menace de conséquences légales est le cas le plus clair d'attaque contre Bitcoin.” Le cryptographe Peter Todd a déclaré qu'il semble “clair qu'il s'attend à ce que son soft-fork soit adopté en raison des menaces légales.” Alex Thorn de Galaxy Digital a convenu que la proposition est “explicitement une attaque contre Bitcoin, cependant, c'est aussi incroyablement stupide.”

Selon des rapports, les critiques soutiennent que restreindre les données contredit le principe fondamental de l'utilisation sans autorisation de Bitcoin. L'utilisateur Leonidas de la communauté Ordinals a déclaré en septembre que les mineurs représentant plus de la moitié du taux de hachage de Bitcoin accepteraient toutes les transactions valides selon le consensus avec des frais appropriés. Certains membres de la communauté ont averti que si les mineurs et les utilisateurs se divisaient sur l'activation, le réseau pourrait faire face à une scission de chaîne.

La controverse reflète les tensions sur le but du Bitcoin, certains utilisateurs soutenant que la référence à la responsabilité concerne une exposition criminelle potentielle due à un contenu blockchain illégal. Dashjr a répondu aux critiques en publiant que la proposition “ne dit pas cela” concernant la légalisation du rejet. Il a suggéré de proposer une clarification si le langage semble flou. Nous avons récemment rapporté que 15 États américains avancent avec des plans pour des réserves de Bitcoin, démontrant un intérêt institutionnel croissant même si les débats sur la gouvernance interne se poursuivent.

Implications de l'industrie

Le débat sur le soft fork expose des divisions plus profondes concernant l'évolution de Bitcoin et sa structure de gouvernance. Peter Todd affirme avoir enregistré une transaction contenant l'intégralité du texte du fork proposé qui reste “100% standard et entièrement compatible” avec la proposition d'amélioration. Ce développement suggère que la solution technique pourrait déjà faire face à des contournements avant sa mise en œuvre. BitMEX Research a averti que des acteurs malveillants pourraient exploiter la proposition en plaçant du contenu illégal sur la chaîne pour déclencher des réorganisations et réussir des attaques de double dépense.

La controverse survient alors que les processus de gouvernance du Bitcoin font l'objet d'un examen accru. La proposition n'a pas encore été distribuée à la liste de diffusion des développeurs de Bitcoin, une étape nécessaire pour recueillir des retours et avancer vers l'acceptation. Dashjr a déclaré que le soft fork est “sur la bonne voie sans objections techniques” selon son évaluation. Le débat se poursuit sur les forums et les plateformes de médias sociaux.

La proposition affecte les protocoles qui utilisent l'espace témoin ou l'espace script pour les charges utiles non monétaires, en particulier les inscriptions de style Ordinals. Si elle est adoptée, le fork temporaire fermerait certaines méthodes de stockage de données pendant sa durée. Les critiques présentent cela comme une censure au niveau du protocole, tandis que les partisans le considèrent comme des mesures de sécurité nécessaires. L'absence de consensus sur des questions fondamentales concernant le but de Bitcoin reflète les défis plus larges auxquels sont confrontés les réseaux décentralisés à mesure qu'ils se développent. Le résultat influencera probablement les discussions futures sur la gouvernance et établira des précédents sur la manière dont les changements de protocole controversés sont évalués et mis en œuvre.