Co-fondateur de Solana : Actuellement, tous les L2 dépendent du mécanisme de « multi-signature évolutif », ce qui rend la garantie de sécurité illusoire.

Le 27 octobre, Toly, cofondateur de Solana, a participé à une discussion sur une plateforme sociale et a déclaré : « La promesse des L2 ≠ la réalité des L2. Pour réaliser un L2 complet, la complexité du code et la surface d'attaque potentielle sont extrêmement grandes, il est donc impossible d'avoir à la fois aucune vulnérabilité, une haute performance et des fonctionnalités complètes. C'est pourquoi, actuellement, tous les L2 dépendent d'un mécanisme de « multisig évolutif » (upgrade multisig), ce qui rend leurs garanties de sécurité, initialement revendiquées, illusoires. Dans le pire des cas, ils sont tous confrontés aux mêmes risques que Wormhole. Le multisig des L2 peut dépenser tous les fonds dans toutes les bridges cross-chain. Le multisig de Wormhole peut également dépenser tous les fonds dans toutes les bridges cross-chain. C'est aussi simple que ça. Les validateurs de Sui ne peuvent pas faire quoi que ce soit unilatéralement. Même s'ils poussaient secrètement un patch à leurs nœuds du jour au lendemain - même s'ils détenaient 100 % du stake - les CEX, CEX, Tether et tous les nœuds RPC non coordonnés rejetteraient cet état, et l'ensemble du réseau cesserait de fonctionner. Mais dans le cas des L2 et de Wormhole, personne ne s'arrêtera. Par conséquent, les utilisateurs passant par les bridges cross-chain assument des risques supplémentaires par rapport aux utilisateurs natifs.