La concurrence pour les solutions d'extension d'Ethereum s'intensifie de manière féroce, avec de nombreux projets L2 en compétition pour des parts de marché. Actuellement, Arbitrum est en tête avec une Valeur totale verrouillée (TVL) de 20,85 milliards de dollars, suivi de près par Base, qui bénéficie de l'avantage en termes de trafic de Coinbase, avec une TVL atteignant 15,95 milliards de dollars. Optimism ne reste pas en reste, maintenant une échelle de 3,83 milliards de dollars.

En revanche, la performance de Polygon dans le domaine de la DeFi semble légèrement inférieure, avec une Valeur totale verrouillée de seulement 1,17 milliard de dollars, ne se classant pas parmi les trois premiers. Cependant, il est encore trop tôt pour conclure à la défaite de Polygon sur la base des seules données de TVL. Dans cette compétition multidimensionnelle, la voie technique, le positionnement écologique et la capacité d'anticipation de l'avenir sont tout aussi cruciaux.

D'un point de vue technique, Arbitrum et Optimism utilisent la solution de Rollup Optimiste. Cette méthode suppose que toutes les transactions sont légitimes et ne revient en arrière qu'en cas de problème par le biais de preuves de fraude. Bien qu'elle soit très compatible et facile à développer, elle présente également des défauts évidents : les utilisateurs doivent attendre une période de contestation de 7 jours pour retirer des fonds et il existe théoriquement un risque de collusion entre les validateurs.

Polygon a choisi la voie des preuves à divulgation nulle de connaissance (ZK) pour vérifier la validité des transactions par des méthodes mathématiques. Cette solution permet non seulement des retraits instantanés, mais offre également une sécurité accrue. Après la mise à niveau Rio, les performances de l'zkEVM de Polygon ont atteint 5000 TPS, plaçant cette solution en tête des L2 de type ZK.

Certaines opinions estiment que si la TVL ne peut pas être augmentée, il est difficile de démontrer la valeur des performances élevées. Cette perspective n'est pas complète. Certes, les performances de Polygon dans le domaine de la DeFi sont temporairement en retard par rapport à Arbitrum, mais cela ne signifie pas un échec global.

En réalité, Polygon explore activement d'autres secteurs, tels que les jeux, les réseaux sociaux et les applications d'entreprise. Cette stratégie de diversification pourrait offrir à Polygon davantage d'opportunités de développement et d'avantages potentiels à l'avenir.

Dans l'ensemble, la concurrence pour Ethereum L2 est loin d'être terminée. Bien que les données actuelles sur la TVL montrent que Polygon est en désavantage, ses efforts en matière d'innovation technologique et de diversité écologique pourraient devenir la clé des futures percées. À mesure que le marché continue d'évoluer, l'avantage technologique de Polygon et sa stratégie de diversification pourraient jouer un rôle plus important dans la compétition à venir.