Récemment, la stratégie d'airdrop du projet Alpha a suscité une série de discussions. En observant les airdrops de 210 points des derniers jours, un phénomène intéressant a émergé : de nombreux utilisateurs expérimentés d'Alpha, en particulier ceux qui possèdent d'importants capitaux, choisissent de ne pas réclamer l'airdrop, mais de continuer à accumuler des points. Cette stratégie est sans aucun doute destinée à attendre des opportunités d'airdrop plus attrayantes.
Cependant, cette pratique a eu un impact inattendu sur l'ensemble de l'écosystème. Pour les petits utilisateurs avec des ressources financières limitées, la situation est devenue plus difficile. Ils ont souvent du mal à accumuler suffisamment de points pour participer à l'Airdrop actuel, et lorsque la deuxième ronde d'Airdrop arrive, ils risquent de perdre leur attractivité en raison de leur petite taille.
Cette situation a créé un dilemme : les gros utilisateurs disposant de 1000 à 10000 unités de fonds peuvent facilement accumuler des points, et pour eux, attendre une plus grande Airdrop est un choix raisonnable. En revanche, les utilisateurs avec moins de 1000 unités de fonds font face à des défis plus importants pour accumuler des points, et même s'ils participent à l'Airdrop, les bénéfices obtenus restent relativement limités.
En conséquence, nous avons constaté que la participation aux airdrops ces derniers jours est anormalement faible, presque personne ne s'y intéresse. Ce phénomène reflète le problème de déséquilibre dans le mécanisme d'airdrop des projets Alpha actuels, tout en soulignant la nécessité de prendre en compte l'équilibre des intérêts des utilisateurs de différentes tailles lors de la conception des mécanismes de distribution de tokens.
Cette situation a suscité une réflexion plus profonde : comment concevoir un mécanisme d'Airdrop qui incite les gros investisseurs à participer tout en prenant en compte les intérêts des petits utilisateurs ? C'est sans aucun doute une question que l'équipe du projet Alpha doit considérer sérieusement et résoudre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropChaser
· Il y a 4h
Eh, l'airdrop est vraiment réservé aux riches.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· 10-08 07:51
Les riches savent s'amuser.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCross-TalkClub
· 10-08 07:39
pigeons prendre les gens pour des idiots, après avoir été pris pour des cons encore une fois, cette vague que je veux appeler machine à récolter les poupées russes.
Voir l'originalRépondre0
BetterLuckyThanSmart
· 10-08 07:35
Les petits investisseurs ont perdu beaucoup.
Voir l'originalRépondre0
CrashHotline
· 10-08 07:33
Les riches jouent tous dans de grands spectacles.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 10-08 07:30
C'est juste pour s'amuser
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 10-08 07:23
Les projets que j'ai toujours suivis ont tous perdu de l'argent.
Récemment, la stratégie d'airdrop du projet Alpha a suscité une série de discussions. En observant les airdrops de 210 points des derniers jours, un phénomène intéressant a émergé : de nombreux utilisateurs expérimentés d'Alpha, en particulier ceux qui possèdent d'importants capitaux, choisissent de ne pas réclamer l'airdrop, mais de continuer à accumuler des points. Cette stratégie est sans aucun doute destinée à attendre des opportunités d'airdrop plus attrayantes.
Cependant, cette pratique a eu un impact inattendu sur l'ensemble de l'écosystème. Pour les petits utilisateurs avec des ressources financières limitées, la situation est devenue plus difficile. Ils ont souvent du mal à accumuler suffisamment de points pour participer à l'Airdrop actuel, et lorsque la deuxième ronde d'Airdrop arrive, ils risquent de perdre leur attractivité en raison de leur petite taille.
Cette situation a créé un dilemme : les gros utilisateurs disposant de 1000 à 10000 unités de fonds peuvent facilement accumuler des points, et pour eux, attendre une plus grande Airdrop est un choix raisonnable. En revanche, les utilisateurs avec moins de 1000 unités de fonds font face à des défis plus importants pour accumuler des points, et même s'ils participent à l'Airdrop, les bénéfices obtenus restent relativement limités.
En conséquence, nous avons constaté que la participation aux airdrops ces derniers jours est anormalement faible, presque personne ne s'y intéresse. Ce phénomène reflète le problème de déséquilibre dans le mécanisme d'airdrop des projets Alpha actuels, tout en soulignant la nécessité de prendre en compte l'équilibre des intérêts des utilisateurs de différentes tailles lors de la conception des mécanismes de distribution de tokens.
Cette situation a suscité une réflexion plus profonde : comment concevoir un mécanisme d'Airdrop qui incite les gros investisseurs à participer tout en prenant en compte les intérêts des petits utilisateurs ? C'est sans aucun doute une question que l'équipe du projet Alpha doit considérer sérieusement et résoudre.