Dans le domaine des cryptoactifs, la politique d'inflation de ZKC suscite de vives discussions. Les partisans estiment qu'un taux d'inflation annuel de 7 % peut favoriser le développement du réseau, tandis que les opposants y voient une forme d'exploitation financière. En réalité, l'effet de la politique d'inflation dépend de la capacité du projet à transformer les nouveaux jetons en une hausse de valeur substantielle.

D'après l'état actuel de Boundless, sa stratégie d'inflation semble plus être un fardeau difficile à porter qu'un catalyseur de croissance attendu. L'équipe du projet espérait initialement récompenser les validateurs et les stakers par l'émission de jetons, afin d'attirer davantage de participants et de favoriser le développement du réseau. Ce design en soi n'est pas problématique, car la vitalité d'un réseau cryptoactif dépend en grande partie de l'incitation à l'intérêt.

Cependant, la question clé réside dans la durabilité du mécanisme de récompense. Si le réseau manque d'une demande de calcul réel suffisante, il sera difficile pour les validateurs d'obtenir des bénéfices substantiels, même si on offre de nombreux jetons en incitation, il sera difficile de maintenir les participants à long terme. L'écosystème Boundless est encore à ses débuts, la plupart des tâches de calcul dépendent des subventions officielles, et les véritables commandes commerciales sont rares. Dans ce cas, l'inflation ressemble davantage à une création monétaire arbitraire, ce qui ne fera que diluer la valeur des jetons.

La vitesse de l'inflation mérite également d'être surveillée. Bien que la baisse de 7 % la première année à 3 % la huitième année semble être un processus de convergence, l'effet cumulatif ne doit pas être négligé. Si la vitesse de croissance de l'écosystème ne peut pas suivre le rythme de l'inflation, la valeur des jetons sera confrontée à un risque de dilution continue. Par exemple, supposons que la valeur de l'écosystème augmente de 5 % par an, tandis que le taux d'inflation est de 7 %, alors la valeur réelle de chaque jeton diminuera chaque année.

L'exemple de ZKC nous rappelle que lors de la conception d'un modèle économique de jetons, il est nécessaire de bien équilibrer le taux d'inflation avec la vitesse de croissance réelle de l'écosystème. Un taux d'inflation trop élevé, s'il ne se traduit pas par une hausse de valeur correspondante, pourrait finalement devenir un obstacle au développement du projet, plutôt qu'un catalyseur. À l'avenir, la capacité de ZKC à inverser la tendance en ajustant sa stratégie et en promouvant des applications réelles sera un facteur clé déterminant pour son développement à long terme.