#美联储政策预期# En regardant le passé, la relation entre la politique de la Réserve fédérale (FED) et le taux de soutien du président a toujours été complexe. Le résultat du sondage montrant un taux de soutien de 43 % pour Trump me rappelle la période de la crise financière de 2008. À l'époque, le gouvernement Bush faisait face à des pressions inflationnistes similaires, et la FED oscillait entre hausse et baisse des taux d'intérêt. L'histoire est toujours étonnamment semblable, mais chaque fois différente.
La situation est désormais plus délicate. L'inflation est devenue une question de vie quotidienne écrasante, seulement 39 % de la population approuve la politique inflationniste de Trump, un chiffre très bas. En pensant à l'inflation élevée des années 80 sous Reagan, les hausses de taux d'intérêt radicales de Volcker ont certes maîtrisé l'inflation, mais ont également provoqué une grave récession.
Actuellement, le marché a de grandes divergences sur les attentes concernant la politique de la Réserve fédérale (FED). Certains estiment qu'il faut continuer à relever les taux d'intérêt pour contenir l'inflation, tandis que d'autres s'inquiètent de la croissance économique. D'après l'expérience historique, quelle que soit le choix de la Réserve fédérale (FED), il sera difficile à court terme de concilier le contrôle de l'inflation et la croissance économique, ce qui pourrait également influencer le taux de soutien à Trump.
Cependant, nous devons également reconnaître que dans l'histoire, les effets des politiques montrent souvent des retards. Pour juger du succès ou de l'échec d'une politique, il faut un cycle de temps plus long. Dans la situation actuelle, suivre de près les mouvements futurs de La Réserve fédérale (FED) et leur impact sur l'économie réelle peut être plus significatif que de spéculer sur les sondages à court terme. Après tout, le véritable jugement historique nécessite souvent une dimension temporelle plus longue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#美联储政策预期# En regardant le passé, la relation entre la politique de la Réserve fédérale (FED) et le taux de soutien du président a toujours été complexe. Le résultat du sondage montrant un taux de soutien de 43 % pour Trump me rappelle la période de la crise financière de 2008. À l'époque, le gouvernement Bush faisait face à des pressions inflationnistes similaires, et la FED oscillait entre hausse et baisse des taux d'intérêt. L'histoire est toujours étonnamment semblable, mais chaque fois différente.
La situation est désormais plus délicate. L'inflation est devenue une question de vie quotidienne écrasante, seulement 39 % de la population approuve la politique inflationniste de Trump, un chiffre très bas. En pensant à l'inflation élevée des années 80 sous Reagan, les hausses de taux d'intérêt radicales de Volcker ont certes maîtrisé l'inflation, mais ont également provoqué une grave récession.
Actuellement, le marché a de grandes divergences sur les attentes concernant la politique de la Réserve fédérale (FED). Certains estiment qu'il faut continuer à relever les taux d'intérêt pour contenir l'inflation, tandis que d'autres s'inquiètent de la croissance économique. D'après l'expérience historique, quelle que soit le choix de la Réserve fédérale (FED), il sera difficile à court terme de concilier le contrôle de l'inflation et la croissance économique, ce qui pourrait également influencer le taux de soutien à Trump.
Cependant, nous devons également reconnaître que dans l'histoire, les effets des politiques montrent souvent des retards. Pour juger du succès ou de l'échec d'une politique, il faut un cycle de temps plus long. Dans la situation actuelle, suivre de près les mouvements futurs de La Réserve fédérale (FED) et leur impact sur l'économie réelle peut être plus significatif que de spéculer sur les sondages à court terme. Après tout, le véritable jugement historique nécessite souvent une dimension temporelle plus longue.