🚨SEC membre Hester Peirce, la mère du chiffrement, a déclaré : Tout Layer2 dépendant d'un ordonneur centralisé pourrait être considéré par la SEC comme une "plateforme d'échange".

La logique de base est très simple : peu importe le nom, l'important est la fonctionnalité réelle. Si le moteur de correspondance et le tri des transactions sont tous contrôlés par une seule entité, cela ne fait pas de différence avec une plateforme d'échange traditionnelle.

Au cours des dernières années, pour lutter contre le MEV et améliorer l'efficacité, la plupart des L2 ont choisi des ordonneurs centralisés, ce qui a atténué les problèmes de front-running et d'attaques sandwich, mais a également laissé un risque de conformité lié à la responsabilité unique.

Donc, si cette question est officiellement soumise à la réglementation, il n'y a que deux voies pour L2 :

1️⃣ Soit tu t'inscris sagement, en reconnaissant que tu es une plateforme d'échange, et en acceptant un cadre de conformité complet ;
2️⃣ Soit décomposer le contrôle unique, soit adopter des solutions de signature multiple, de réseau ordonné ou d'autres solutions minimisant la confiance.

Actuellement, les L2 qui dépendent entièrement des ordonneurs centralisés sont :

Arbitrum (nœud séquenceur Arbitrum unique)
Optimism (producteur de blocs unique)
Base (nœud unique Sequencer Coinbase)
Linea (plateforme d'échange centralisée basée sur Besu)
Starknet (unique ordonnanceur)

Projets déjà décentralisés :

Metis (le premier Layer 2 à exécuter un ordonnanceur décentralisé)