#稳定币市场竞争# En rétrospective sur la compétition pour les droits d'émission du USDH, je ne peux m'empêcher de penser aux secousses réglementaires mondiales provoquées par le projet Libra en 2019. À l'époque, les gouvernements et les Banques centrales du monde entier s'étaient exprimés, craignant que le Libra ne défie la souveraineté monétaire nationale. Aujourd'hui, la concurrence sur le marché des stablecoins a évolué d'une domination par une seule institution à une lutte entre plateformes de trading et écosystèmes.
Les institutions comme Paxos, Frax et Agora rivalisent pour proposer des offres, mettant l'accent sur des remises élevées et la conformité. Cela montre que les émetteurs de stablecoin doivent faire des compromis à la fois avec les utilisateurs et les régulateurs pour obtenir une plus grande part de marché. En particulier, la promesse de retours sur investissement de 95 % à 100 % était inimaginable par le passé.
À long terme, ce paysage concurrentiel présente des avantages et des inconvénients. L'avantage est que l'innovation des stablecoins s'accélère, et les utilisateurs en bénéficient clairement ; le risque est qu'une concurrence excessive puisse entraîner un relâchement de la gestion des risques. Les régulateurs seront également confrontés à de nouveaux défis, notamment comment équilibrer innovation et risque.
Pour Hyperliquid, c'est une bonne occasion de se libérer de la dépendance aux stablecoins centralisés. Mais il faut aussi être vigilant face aux nouveaux risques liés à une dépendance excessive à un seul émetteur. Il est conseillé d'adopter une stratégie de diversification afin de garantir la liquidité tout en répartissant les risques.
Dans l'ensemble, cela marque l'arrivée de l'ère des stablecoins 2.0. À l'avenir, davantage de plateformes de trading imiteront ce modèle, et le paysage concurrentiel des stablecoins sera plus diversifié et localisé. Nous devons surveiller de près l'impact profond de cette tendance sur l'ensemble de l'écosystème crypto.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#稳定币市场竞争# En rétrospective sur la compétition pour les droits d'émission du USDH, je ne peux m'empêcher de penser aux secousses réglementaires mondiales provoquées par le projet Libra en 2019. À l'époque, les gouvernements et les Banques centrales du monde entier s'étaient exprimés, craignant que le Libra ne défie la souveraineté monétaire nationale. Aujourd'hui, la concurrence sur le marché des stablecoins a évolué d'une domination par une seule institution à une lutte entre plateformes de trading et écosystèmes.
Les institutions comme Paxos, Frax et Agora rivalisent pour proposer des offres, mettant l'accent sur des remises élevées et la conformité. Cela montre que les émetteurs de stablecoin doivent faire des compromis à la fois avec les utilisateurs et les régulateurs pour obtenir une plus grande part de marché. En particulier, la promesse de retours sur investissement de 95 % à 100 % était inimaginable par le passé.
À long terme, ce paysage concurrentiel présente des avantages et des inconvénients. L'avantage est que l'innovation des stablecoins s'accélère, et les utilisateurs en bénéficient clairement ; le risque est qu'une concurrence excessive puisse entraîner un relâchement de la gestion des risques. Les régulateurs seront également confrontés à de nouveaux défis, notamment comment équilibrer innovation et risque.
Pour Hyperliquid, c'est une bonne occasion de se libérer de la dépendance aux stablecoins centralisés. Mais il faut aussi être vigilant face aux nouveaux risques liés à une dépendance excessive à un seul émetteur. Il est conseillé d'adopter une stratégie de diversification afin de garantir la liquidité tout en répartissant les risques.
Dans l'ensemble, cela marque l'arrivée de l'ère des stablecoins 2.0. À l'avenir, davantage de plateformes de trading imiteront ce modèle, et le paysage concurrentiel des stablecoins sera plus diversifié et localisé. Nous devons surveiller de près l'impact profond de cette tendance sur l'ensemble de l'écosystème crypto.