#稳定币发行竞争# En repensant au passé, l'évolution des stablecoins ressemble à une grande pièce de théâtre pleine de hauts et de bas. Depuis le tout premier USDT, jusqu'aux USDC, DAI, et maintenant le USDH, chaque apparition d'un nouveau stablecoin a suscité d'intenses discussions et compétitions au sein de l'industrie. Cette bataille pour le droit d'émission du USDH de Hyperliquid me rappelle la scène lors de l'apparition de l'USDC.
À l'époque, Circle et Coinbase ont uni leurs forces pour lancer USDC, attirant instantanément un grand nombre d'utilisateurs et de fonds. Ils ont promis une réserve de dollars à 100 % et acceptent régulièrement des audits, cette transparence était à l'époque une véritable bouffée d'air frais. À présent, il semble que des institutions comme Paxos, Frax et Agora se disputent le droit d'émission de USDH, car elles voient en réalité le potentiel énorme du marché des stablecoins.
Il est particulièrement important de noter que ces institutions mettent toutes l'accent sur la conformité et les plans de distribution des revenus. Paxos s'engage à respecter la loi MiCA et la loi GENIUS, Frax propose un lien avec frxUSD et le partage des revenus des obligations d'État, tandis qu'Agora s'engage à distribuer 100 % des revenus nets à Hyperliquid. Ces propositions reflètent que, dans l'environnement actuel de réglementation stricte, la conformité est devenue la ligne de vie des projets de stablecoin.
En regardant en arrière, il n'est pas difficile de constater que le paysage concurrentiel du marché des stablecoins évolue constamment. D'une monopolisation par un seul géant, à une compétition entre plusieurs acteurs, puis à une concurrence sur des marchés de niche, chaque étape reflète la trajectoire de développement de l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies. L'apparition de USDH pourrait annoncer le début d'une nouvelle vague d'innovation dans les stablecoins.
Pour nous, les anciens qui avons traversé plusieurs cycles haussiers et baissiers, il est primordial de rester lucide. Les nouveaux projets attirent certes l'attention, mais ceux qui peuvent réellement survivre à long terme sont souvent ceux qui progressent constamment en matière de réglementation, de technologie et d'expérience utilisateur. J'espère que cette compétition autour de l'USDH pourra avoir un impact positif sur l'ensemble du secteur, en poussant les stablecoins vers un développement plus sûr, transparent et efficace.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#稳定币发行竞争# En repensant au passé, l'évolution des stablecoins ressemble à une grande pièce de théâtre pleine de hauts et de bas. Depuis le tout premier USDT, jusqu'aux USDC, DAI, et maintenant le USDH, chaque apparition d'un nouveau stablecoin a suscité d'intenses discussions et compétitions au sein de l'industrie. Cette bataille pour le droit d'émission du USDH de Hyperliquid me rappelle la scène lors de l'apparition de l'USDC.
À l'époque, Circle et Coinbase ont uni leurs forces pour lancer USDC, attirant instantanément un grand nombre d'utilisateurs et de fonds. Ils ont promis une réserve de dollars à 100 % et acceptent régulièrement des audits, cette transparence était à l'époque une véritable bouffée d'air frais. À présent, il semble que des institutions comme Paxos, Frax et Agora se disputent le droit d'émission de USDH, car elles voient en réalité le potentiel énorme du marché des stablecoins.
Il est particulièrement important de noter que ces institutions mettent toutes l'accent sur la conformité et les plans de distribution des revenus. Paxos s'engage à respecter la loi MiCA et la loi GENIUS, Frax propose un lien avec frxUSD et le partage des revenus des obligations d'État, tandis qu'Agora s'engage à distribuer 100 % des revenus nets à Hyperliquid. Ces propositions reflètent que, dans l'environnement actuel de réglementation stricte, la conformité est devenue la ligne de vie des projets de stablecoin.
En regardant en arrière, il n'est pas difficile de constater que le paysage concurrentiel du marché des stablecoins évolue constamment. D'une monopolisation par un seul géant, à une compétition entre plusieurs acteurs, puis à une concurrence sur des marchés de niche, chaque étape reflète la trajectoire de développement de l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies. L'apparition de USDH pourrait annoncer le début d'une nouvelle vague d'innovation dans les stablecoins.
Pour nous, les anciens qui avons traversé plusieurs cycles haussiers et baissiers, il est primordial de rester lucide. Les nouveaux projets attirent certes l'attention, mais ceux qui peuvent réellement survivre à long terme sont souvent ceux qui progressent constamment en matière de réglementation, de technologie et d'expérience utilisateur. J'espère que cette compétition autour de l'USDH pourra avoir un impact positif sur l'ensemble du secteur, en poussant les stablecoins vers un développement plus sûr, transparent et efficace.