World Liberty Financial, le projet crypto lié à la famille Trump, a suscité des critiques après avoir mis sur liste noire 272 adresses de portefeuille dans les jours suivant le lancement de son token.
Lors d'une conversation avec le Roundtable de TheStreet, le conseiller en sécurité pseudonyme de WLFI, Ogle, a expliqué pourquoi certains détenteurs ont soudainement trouvé leurs jetons gelés et pourquoi, selon lui, un contrôle plus strict fait partie du jeu.
Ogle est un expert en cybersécurité qui a aidé à récupérer plus de 400 millions de dollars suite à des hacks majeurs, y compris Euler, Curve/Alchemix et KyberSwap. Il est le co-fondateur de Glue, un écosystème blockchain, et un entrepreneur en série qui a créé plusieurs entreprises technologiques valant des millions de dollars.
« Il y a certaines personnes qui utilisent des portefeuilles qui envoient beaucoup d'argent via Tornado Cash, ou interagissent avec le sanctionné [entities] », a déclaré Ogle au TheStreet Roundtable. « Vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu'un projet associé au Président des États-Unis d'Amérique fasse cela. »
Notamment, le site Web de World Liberty Financial liste le président Donald J. Trump et le mogul de l'immobilier Steven Witkoff comme « Co-fondateurs Émérites », un titre signalant qu'ils sont des fondateurs mais non impliqués dans les opérations quotidiennes. Les co-fondateurs actifs incluent Eric Trump, Donald Trump Jr. et Barron Trump, qui sont présentés de manière proéminente comme faisant partie de l'équipe de direction.
Donald Trump et Eric Trump faisaient partie de l'équipe fondatrice de World Liberty Financial. (Source: World Liberty Financial) ## Sun affirme que son adresse a été mise sur liste noire
La nouvelle a attiré l'attention du public lorsque, vendredi, Justin Sun a affirmé que son allocation WLFI était gelée après qu'un transfert de 9 millions de dollars ait été signalé sur la chaîne, alimentant un combat plus large sur les outils de conformité, la décentralisation et ce que devrait signifier le "blacklisting" dans une économie de jetons.
Notamment, en 2024, Sun a ravivé l'intérêt pour World Liberty Financial avec un investissement de 30 millions de dollars avant l'élection, une participation qu'il a ensuite augmentée à 75 millions de dollars.
Sun a posté sur X qualifiant le gel de "déraisonnable", arguant que les jetons devraient rester "sacrés et inviolables". Dans un post séparé, il a déclaré que l'activité de son portefeuille équivalait à des "tests de dépôt d'échange génériques" et à "une dispersion d'adresses", et non à des ventes.
Qu'est-ce qui a déclenché les gelées
WLFI a publiquement reconnu l'action dans un fil détaillé, affirmant que 272 portefeuilles avaient été mis sur liste noire "pour prévenir les dommages pendant que nous enquêtons et aidons les utilisateurs touchés." La répartition de l'équipe :
9% (215 portefeuilles) liés à une attaque de phishing, WLFI déclare qu'il est intervenu de manière préventive "pour empêcher les pirates de vider des fonds" et travaille avec les propriétaires légitimes pour sécuriser et déplacer des actifs.
18% (50 portefeuilles) ont été signalés comme compromis par leurs propriétaires via le support, et ont été mis sur liste noire à leur demande.
Le reste a été signalé pour « activité malveillante ou à haut risque ».
L'histoire continue "Nous ne cherchons pas à mettre quiconque sur liste noire," a écrit WLFI.
"Nous réagissons lorsque nous sommes alertés à des activités malveillantes ou à haut risque qui pourraient nuire aux membres de la communauté. La sécurité des utilisateurs > tout.”
Ogle a souligné qu'il n'est pas la personne qui appuie sur le bouton de la liste noire ni celle qui gère les appels. « Je n'ai absolument rien à voir avec ce processus » mais a déclaré que le raisonnement est simple : l'exposition à la lutte contre le blanchiment d'argent et aux sanctions ne peut pas être ignorée.
Pour contexte, World Liberty Financial se décrit comme l'entreprise qui comble le fossé entre "Web2 et Web3" et "brise les barrières pour les non bancarisés," sur le site web de l'entreprise.
Ironiquement, le projet fait maintenant face à des réactions négatives pour avoir prétendument engagé dans la même pratique qu'il était censé s'opposer, à savoir le "debanking". Eric Trump a maintes fois utilisé ce terme pour décrire l'exclusion de la famille des banques traditionnelles, le présentant comme la raison pour laquelle ils ont adopté la crypto. Il a souvent dépeint les actifs numériques comme un moyen de restaurer l'autonomie financière, ce qui rend le blacklistage des adresses WLFI une contradiction frappante aux yeux de nombreux membres de la communauté crypto.
“Ce n'est pas une banque... Dans ce cas, c'est juste un investissement. Vous avez toujours accès à ces tokens si vous les voulez, vous pouvez les acheter sur le marché ouvert. Personne n'a de restrictions là-dessus. C'est juste la partie privée [sale]... sur laquelle il y a des restrictions,” a répondu Ogle aux commentaires concernant au moins 273 adresses étant sur liste noire.
Les critiques crient au scandale et remettent en question les outils
Bruno Skvorc, un développeur de Polygon, a déclaré que son adresse était étiquetée « à haut risque » et a allégué que WLFI « a volé [his] argent. »
« C'est la mafia de la nouvelle ère, » a-t-il écrit sur X. « Il n'y a personne à qui se plaindre, personne avec qui discuter, personne à poursuivre. »
Skvorc a ensuite publié les drapeaux de conformité qu'il dit avoir été cités, une ancienne interaction avec Tornado Cash (40 ETH), des liens indirects vers des lieux sanctionnés Garantex et Netex24, et un point de contact avec un tableau de bord ultérieurement marqué comme une arnaque.
L'enquêteur on-chain ZachXBT a averti que les écrans de conformité populaires étiquettent trop souvent les adresses comme "à haut risque" en raison d'heuristiques bruyantes ( par exemple, des "hops" distants, des interactions DeFi de routine ) :
Cette histoire a été initialement rapportée par TheStreet le 6 septembre 2025, où elle est apparue pour la première fois dans la section Politique. Ajoutez TheStreet comme source préférée en cliquant ici.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Exclusif : Le conseiller en sécurité du projet crypto de Trump révèle la principale raison des 272 mises sur liste noire de portefeuilles
World Liberty Financial, le projet crypto lié à la famille Trump, a suscité des critiques après avoir mis sur liste noire 272 adresses de portefeuille dans les jours suivant le lancement de son token.
Lors d'une conversation avec le Roundtable de TheStreet, le conseiller en sécurité pseudonyme de WLFI, Ogle, a expliqué pourquoi certains détenteurs ont soudainement trouvé leurs jetons gelés et pourquoi, selon lui, un contrôle plus strict fait partie du jeu.
Ogle est un expert en cybersécurité qui a aidé à récupérer plus de 400 millions de dollars suite à des hacks majeurs, y compris Euler, Curve/Alchemix et KyberSwap. Il est le co-fondateur de Glue, un écosystème blockchain, et un entrepreneur en série qui a créé plusieurs entreprises technologiques valant des millions de dollars.
« Il y a certaines personnes qui utilisent des portefeuilles qui envoient beaucoup d'argent via Tornado Cash, ou interagissent avec le sanctionné [entities] », a déclaré Ogle au TheStreet Roundtable. « Vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu'un projet associé au Président des États-Unis d'Amérique fasse cela. »
Notamment, le site Web de World Liberty Financial liste le président Donald J. Trump et le mogul de l'immobilier Steven Witkoff comme « Co-fondateurs Émérites », un titre signalant qu'ils sont des fondateurs mais non impliqués dans les opérations quotidiennes. Les co-fondateurs actifs incluent Eric Trump, Donald Trump Jr. et Barron Trump, qui sont présentés de manière proéminente comme faisant partie de l'équipe de direction.
Donald Trump et Eric Trump faisaient partie de l'équipe fondatrice de World Liberty Financial. (Source: World Liberty Financial) ## Sun affirme que son adresse a été mise sur liste noire
La nouvelle a attiré l'attention du public lorsque, vendredi, Justin Sun a affirmé que son allocation WLFI était gelée après qu'un transfert de 9 millions de dollars ait été signalé sur la chaîne, alimentant un combat plus large sur les outils de conformité, la décentralisation et ce que devrait signifier le "blacklisting" dans une économie de jetons.
Notamment, en 2024, Sun a ravivé l'intérêt pour World Liberty Financial avec un investissement de 30 millions de dollars avant l'élection, une participation qu'il a ensuite augmentée à 75 millions de dollars.
Sun a posté sur X qualifiant le gel de "déraisonnable", arguant que les jetons devraient rester "sacrés et inviolables". Dans un post séparé, il a déclaré que l'activité de son portefeuille équivalait à des "tests de dépôt d'échange génériques" et à "une dispersion d'adresses", et non à des ventes.
Qu'est-ce qui a déclenché les gelées
WLFI a publiquement reconnu l'action dans un fil détaillé, affirmant que 272 portefeuilles avaient été mis sur liste noire "pour prévenir les dommages pendant que nous enquêtons et aidons les utilisateurs touchés." La répartition de l'équipe :
L'histoire continue "Nous ne cherchons pas à mettre quiconque sur liste noire," a écrit WLFI.
Ogle a souligné qu'il n'est pas la personne qui appuie sur le bouton de la liste noire ni celle qui gère les appels. « Je n'ai absolument rien à voir avec ce processus » mais a déclaré que le raisonnement est simple : l'exposition à la lutte contre le blanchiment d'argent et aux sanctions ne peut pas être ignorée.
Pour contexte, World Liberty Financial se décrit comme l'entreprise qui comble le fossé entre "Web2 et Web3" et "brise les barrières pour les non bancarisés," sur le site web de l'entreprise.
Ironiquement, le projet fait maintenant face à des réactions négatives pour avoir prétendument engagé dans la même pratique qu'il était censé s'opposer, à savoir le "debanking". Eric Trump a maintes fois utilisé ce terme pour décrire l'exclusion de la famille des banques traditionnelles, le présentant comme la raison pour laquelle ils ont adopté la crypto. Il a souvent dépeint les actifs numériques comme un moyen de restaurer l'autonomie financière, ce qui rend le blacklistage des adresses WLFI une contradiction frappante aux yeux de nombreux membres de la communauté crypto.
Les critiques crient au scandale et remettent en question les outils
Bruno Skvorc, un développeur de Polygon, a déclaré que son adresse était étiquetée « à haut risque » et a allégué que WLFI « a volé [his] argent. »
« C'est la mafia de la nouvelle ère, » a-t-il écrit sur X. « Il n'y a personne à qui se plaindre, personne avec qui discuter, personne à poursuivre. »
Skvorc a ensuite publié les drapeaux de conformité qu'il dit avoir été cités, une ancienne interaction avec Tornado Cash (40 ETH), des liens indirects vers des lieux sanctionnés Garantex et Netex24, et un point de contact avec un tableau de bord ultérieurement marqué comme une arnaque.
L'enquêteur on-chain ZachXBT a averti que les écrans de conformité populaires étiquettent trop souvent les adresses comme "à haut risque" en raison d'heuristiques bruyantes ( par exemple, des "hops" distants, des interactions DeFi de routine ) :
Cette histoire a été initialement rapportée par TheStreet le 6 septembre 2025, où elle est apparue pour la première fois dans la section Politique. Ajoutez TheStreet comme source préférée en cliquant ici.
Voir les commentaires