Récemment, une nouvelle concernant l'ancien président américain Trump a suscité un large intérêt. Selon les rapports, Trump prévoit de grands projets, visant à remplacer le président de la Réserve fédérale (FED) Powell, et à réduire considérablement le taux d'intérêt. Cette nouvelle provient des fuites des "messages Covfefe", qui ont indiqué que l'objectif principal de Trump est de réduire le taux d'intérêt de 300 points de base, ce qui entraînerait une réduction significative du taux actuel qui se situe entre 4,25 % et 4,5 %.
Trump pense que la politique actuelle de taux d'intérêt élevé entrave la croissance de l'économie, et que la croissance économique américaine ne peut être relancée que par une politique monétaire expansionniste radicale. Cependant, cette idée a suscité des interrogations de la part des analystes économiques, qui estiment qu'une réduction du taux de 300 points de base est excessive et presque impossible. En réalité, la Réserve fédérale (FED), en tant que banque centrale indépendante, n’est pas influencée par le contrôle direct d’un individu ou d’un parti politique unique. Selon les prévisions générales du marché, même si la Réserve fédérale (FED) commence à réduire le taux d'intérêt, il pourrait être nécessaire d'attendre jusqu'à environ septembre de l'année prochaine, et il est probable qu'elle adopte un rythme modéré de 25 points de base à chaque fois. Ces positions prudentes découlent des leçons de l'histoire, en particulier des conséquences négatives de la réduction radicale des taux d'intérêt dans les années 1970 : une hausse des prix des actifs, tandis que l'augmentation des salaires s'est arrêtée, entraînant finalement un élargissement de l'écart de richesse. Actuellement, l'inégalité dans la distribution des richesses aux États-Unis a atteint un niveau préoccupant. Les 0,1 % les plus riches de la population possèdent une richesse équivalente à 5,5 fois celle des 50 % les plus pauvres de la population, tandis que les 1 % les plus riches contrôlent 51 % des actions aux États-Unis. Si le taux d'Intérêt est considérablement réduit selon la vision de Trump, cela pourrait aggraver ce phénomène inégal. Il est à noter que la politique monétaire mondiale montre une tendance claire à la différenciation. En mai de cette année, de nombreuses banques centrales mondiales ont lancé le plus grand cycle d'assouplissement depuis 20 ans, avec 15 baisses de taux. Dans le même temps, la Réserve fédérale (FED) maintient le taux d'intérêt constant depuis décembre 2024, en raison du fait que la politique tarifaire que Trump pourrait réappliquer pourrait faire augmenter l'inflation. Trump cherche à travers son plan à remplacer le président de la réserve fédérale (FED) et à réduire considérablement le taux d'intérêt, à intégrer la politique monétaire plus étroitement avec ses objectifs politiques. Cependant, cette démarche pourrait entraîner davantage de controverses économiques et politiques, ce qui nécessite de suivre les développements ultérieurs et leurs impacts potentiels.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récemment, une nouvelle concernant l'ancien président américain Trump a suscité un large intérêt. Selon les rapports, Trump prévoit de grands projets, visant à remplacer le président de la Réserve fédérale (FED) Powell, et à réduire considérablement le taux d'intérêt. Cette nouvelle provient des fuites des "messages Covfefe", qui ont indiqué que l'objectif principal de Trump est de réduire le taux d'intérêt de 300 points de base, ce qui entraînerait une réduction significative du taux actuel qui se situe entre 4,25 % et 4,5 %.
Trump pense que la politique actuelle de taux d'intérêt élevé entrave la croissance de l'économie, et que la croissance économique américaine ne peut être relancée que par une politique monétaire expansionniste radicale. Cependant, cette idée a suscité des interrogations de la part des analystes économiques, qui estiment qu'une réduction du taux de 300 points de base est excessive et presque impossible.
En réalité, la Réserve fédérale (FED), en tant que banque centrale indépendante, n’est pas influencée par le contrôle direct d’un individu ou d’un parti politique unique. Selon les prévisions générales du marché, même si la Réserve fédérale (FED) commence à réduire le taux d'intérêt, il pourrait être nécessaire d'attendre jusqu'à environ septembre de l'année prochaine, et il est probable qu'elle adopte un rythme modéré de 25 points de base à chaque fois. Ces positions prudentes découlent des leçons de l'histoire, en particulier des conséquences négatives de la réduction radicale des taux d'intérêt dans les années 1970 : une hausse des prix des actifs, tandis que l'augmentation des salaires s'est arrêtée, entraînant finalement un élargissement de l'écart de richesse.
Actuellement, l'inégalité dans la distribution des richesses aux États-Unis a atteint un niveau préoccupant. Les 0,1 % les plus riches de la population possèdent une richesse équivalente à 5,5 fois celle des 50 % les plus pauvres de la population, tandis que les 1 % les plus riches contrôlent 51 % des actions aux États-Unis. Si le taux d'Intérêt est considérablement réduit selon la vision de Trump, cela pourrait aggraver ce phénomène inégal.
Il est à noter que la politique monétaire mondiale montre une tendance claire à la différenciation. En mai de cette année, de nombreuses banques centrales mondiales ont lancé le plus grand cycle d'assouplissement depuis 20 ans, avec 15 baisses de taux. Dans le même temps, la Réserve fédérale (FED) maintient le taux d'intérêt constant depuis décembre 2024, en raison du fait que la politique tarifaire que Trump pourrait réappliquer pourrait faire augmenter l'inflation.
Trump cherche à travers son plan à remplacer le président de la réserve fédérale (FED) et à réduire considérablement le taux d'intérêt, à intégrer la politique monétaire plus étroitement avec ses objectifs politiques. Cependant, cette démarche pourrait entraîner davantage de controverses économiques et politiques, ce qui nécessite de suivre les développements ultérieurs et leurs impacts potentiels.