Le succès de l'airdrop de Linea, je pense, ne concerne pas la quantité distribuée mais plutôt son équité.
🔹 Exemple d'Arbitrum : 11,6 % de l'offre totale a été distribuée. Un maximum de 10 250 ARB a été attribué.
Une distribution équilibrée a été réalisée allant du petit investisseur au grand utilisateur ➡️ tout le monde a gagné.
🔹 Exemple zkSync : 17,5 % distribué mais 100k+ ZK est allé dans un seul portefeuille.
450 ZK ont été distribués aux petits utilisateurs. Une différence de 200 fois. Cela est devenu l'un des airdrops les plus critiqués de l'histoire.
Maintenant, 9 % de l'offre totale sera distribué sur la plateforme Linea, soit (6.48B $LINEA).
Le point critique ici est le suivant :
Si le plafond maximum par portefeuille est de 50.000 $LINEA :
✓ La distribution est large et équitable ✓ Les baleines ne peuvent pas manipuler le marché ✓ Les véritables utilisateurs se démarquent au lieu des agriculteurs. ✓ Les soutiens à long terme font confiance
On se demande : "Les personnes avec moins de 1500 LXP vont-elles rester à l'extérieur ?" En fait, ce n'est pas nécessaire. Car une limite supérieure équitable garde tout le monde à l'intérieur. Cela permet d'acquérir 300 000 utilisateurs réels supplémentaires.
En résumé, le problème n'est pas d'exclure qui que ce soit. Le problème est de créer un départ sain, qui augmentera l'écosystème à long terme et inspirera confiance.
Arbitrum a réussi cela parce qu'il a choisi "l'équilibre".
zkSync a échoué parce qu'il a choisi des "baleines".
La chance de Linea : établir l'équilibre non pas du côté des baleines, mais de la communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le succès de l'airdrop de Linea, je pense, ne concerne pas la quantité distribuée mais plutôt son équité.
🔹 Exemple d'Arbitrum : 11,6 % de l'offre totale a été distribuée. Un maximum de 10 250 ARB a été attribué.
Une distribution équilibrée a été réalisée allant du petit investisseur au grand utilisateur ➡️ tout le monde a gagné.
🔹 Exemple zkSync : 17,5 % distribué mais 100k+ ZK est allé dans un seul portefeuille.
450 ZK ont été distribués aux petits utilisateurs. Une différence de 200 fois. Cela est devenu l'un des airdrops les plus critiqués de l'histoire.
Maintenant, 9 % de l'offre totale sera distribué sur la plateforme Linea, soit (6.48B $LINEA).
Le point critique ici est le suivant :
Si le plafond maximum par portefeuille est de 50.000 $LINEA :
✓ La distribution est large et équitable
✓ Les baleines ne peuvent pas manipuler le marché
✓ Les véritables utilisateurs se démarquent au lieu des agriculteurs.
✓ Les soutiens à long terme font confiance
On se demande : "Les personnes avec moins de 1500 LXP vont-elles rester à l'extérieur ?" En fait, ce n'est pas nécessaire. Car une limite supérieure équitable garde tout le monde à l'intérieur. Cela permet d'acquérir 300 000 utilisateurs réels supplémentaires.
En résumé, le problème n'est pas d'exclure qui que ce soit. Le problème est de créer un départ sain, qui augmentera l'écosystème à long terme et inspirera confiance.
Arbitrum a réussi cela parce qu'il a choisi "l'équilibre".
zkSync a échoué parce qu'il a choisi des "baleines".
La chance de Linea : établir l'équilibre non pas du côté des baleines, mais de la communauté.