Portefeuille Web3: innovation, défis et questions clés
Introduction
Cet article vise à explorer en profondeur les innovations actuelles, les défis rencontrés et les questions clés à considérer dans le domaine des portefeuilles Web3, plutôt que de simplement dresser un bilan de l'historique de développement. Nous analyserons d'abord l'état actuel des portefeuilles Web3 (Wallet 1.0), ainsi que l'abstraction de compte (AA), en particulier le rôle de la norme ERC 4337 dans la promotion du développement de la prochaine génération de portefeuilles (Wallet 2.0). Nous discuterons également des risques et des limites potentiels de Wallet 2.0.
Considérant le développement rapide du domaine des portefeuilles Web3, cet article propose un cadre pour aider les développeurs et les investisseurs à identifier la valeur à long terme. Ce cadre se concentre sur cinq questions centrales :
Est-ce un modèle commercial de qualité ?
Le portefeuille 2.0 peut-il offrir une solution 10 fois meilleure que les solutions existantes ?
Comment une entreprise peut-elle établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier arrivé ?
Les entreprises peuvent-elles trouver des canaux de distribution pour ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent à leurs produits existants ?
Quelles hypothèses doivent être prises en compte pour que le Portefeuille 2.0 surpasse les solutions de portefeuille existantes ?
Nous allons maintenant examiner ces questions en détail. Tout d'abord, passons en revue l'état actuel des portefeuilles Web3 afin de fournir de meilleures informations de contexte.
"Ce n'est pas votre clé, ce n'est pas votre monnaie"
L'émergence des cryptomonnaies a radicalement changé notre perception de l'argent et des actifs. Cependant, le manque de confiance généralisé envers les institutions financières traditionnelles a rendu nécessaire le développement de solutions de stockage fiables et sécurisées. La récente faillite d'intermédiaires financiers tels qu'FTX, BlockFi et SVB met en évidence un fait : la sécurité des actifs des clients dépend de la solvabilité des prestataires de services. Par conséquent, les utilisateurs se tournent de plus en plus vers la technologie cryptographique plutôt que vers des intermédiaires pour obtenir une sécurité accrue. Le portefeuille Web3 est né, offrant aux utilisateurs la capacité de stocker et de gérer en toute sécurité des actifs cryptographiques tout en maintenant un contrôle total sur leurs clés privées. Comme le dit le proverbe : "Pas vos clés, pas vos cryptomonnaies."
Si vous ne pouvez pas contrôler la clé privée des actifs cryptographiques, vous ne pouvez pas véritablement posséder ces actifs. L'apparition du portefeuille Web3 résout ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer en toute sécurité leurs actifs cryptographiques, tout en contrôlant complètement la clé privée.
Portefeuille Web3 des caractéristiques clés
Le portefeuille Web3 est un portefeuille numérique, spécialement conçu pour interagir de manière transparente avec les applications décentralisées basées sur la technologie blockchain (dApps). Contrairement aux portefeuilles traditionnels, le portefeuille Web3 permet aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs actifs, sans avoir besoin d'intermédiaires tiers comme les banques. Certaines caractéristiques clés du portefeuille Web3 incluent :
Décentralisé : le portefeuille Web3 fonctionne sur un réseau peer-to-peer, sans dépendre de serveurs centralisés, ce qui le rend plus sûr et capable de résister aux menaces de sécurité telles que les attaques de hackers.
Interopérabilité : le portefeuille Web3 peut être compatible avec divers protocoles de blockchain et cryptomonnaies, permettant aux utilisateurs de gérer divers actifs à un seul endroit.
Sécurité : le portefeuille Web3 utilise des technologies de cryptage avancées pour protéger les clés privées et autres informations sensibles, empêchant le vol et la fraude.
Convivialité : l'interface du portefeuille Web3 est simple et intuitive, ce qui la rend facile à utiliser pour tout le monde.
État du Portefeuille 1.0
Actuellement, les portefeuilles numériques peuvent être classés en deux catégories : les portefeuilles hébergés et les portefeuilles non hébergés.
Un portefeuille de garde est détenu et géré par des entreprises tierces ( comme des échanges centralisés ), ce qui signifie essentiellement qu'il garde les actifs en cryptomonnaie des utilisateurs.
Les portefeuilles non custodiaux permettent aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs clés privées, garantissant ainsi qu'ils sont les seuls détenteurs de leurs actifs cryptographiques. Les portefeuilles non custodiaux peuvent être subdivisés en trois catégories : les portefeuilles EOA(, qui sont des comptes détenus par des tiers, les portefeuilles de contrats intelligents et les portefeuilles de calcul multipartite )MPC(.
Le portefeuille EOA est le type de portefeuille le plus courant pour le stockage et la gestion des cryptomonnaies. Les utilisateurs doivent détenir une clé privée, généralement fournie par des échanges centralisés ou des fournisseurs de portefeuilles. Par exemple, Metamask, Backpack, Phantom, Rabby et Rainbow.
Les portefeuilles de contrats intelligents utilisent des contrats intelligents pour gérer les actifs. Ce type de portefeuille est plus sûr et flexible que les portefeuilles EOA, prenant en charge des fonctionnalités avancées telles que la récupération sociale et la signature multiple. Par exemple, Argent, Safe et Sequence.
Le portefeuille MPC utilise la technologie de cryptage par seuil pour améliorer la sécurité. Les clés privées nécessaires pour autoriser les transactions sont divisées en plusieurs parties et distribuées à différentes parties, garantissant qu'aucune partie unique ne peut accéder indépendamment à la clé. Cela réduit considérablement le risque de point de défaillance unique ou d'attaque, rendant plus difficile pour les hackers de voler des fonds. Par exemple, Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC et Particle Network.
De plus, il existe certaines nouvelles catégories d'infrastructures, les équipes de développement construisent des solutions et des primitives, simplifiant ainsi le processus pour d'autres développeurs de créer et de personnaliser des portefeuilles pour les utilisateurs finaux.
![L'avenir du portefeuille Web3 : innovation, défis et questions clés])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f292bc78a3ce0b2a7a8767eac2e61a09.webp(
Défis actuels du Portefeuille 1.0
Malgré les avancées significatives réalisées par les portefeuilles de cryptomonnaie ces dernières années, plusieurs défis doivent encore être relevés pour améliorer leur accessibilité et leur facilité d'utilisation. Actuellement, certains des principaux défis auxquels les portefeuilles de cryptomonnaie sont confrontés incluent :
Difficulté d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires : Les portefeuilles de cryptomonnaie sont difficiles à comprendre pour les utilisateurs ordinaires, ce qui empêche l'exploitation des avantages de la technologie blockchain.
Le processus de connexion est complexe : la configuration d'un portefeuille cryptographique peut impliquer plusieurs étapes, ce qui constitue un obstacle pour les nouveaux utilisateurs, en particulier ceux qui ne sont pas techniques.
Phrase de récupération perdue ou volée : les portefeuilles cryptographiques dépendent des phrases de récupération pour restaurer le portefeuille, mais si la phrase de récupération est perdue ou volée, cela peut entraîner la perte de tous les fonds dans le portefeuille.
Fragmentation des chaînes : différents portefeuilles sur différentes chaînes augmentent la complexité, rendant plus difficile pour les utilisateurs de gérer sans effort leurs actifs sur plusieurs réseaux blockchain.
L'innovation de l'abstraction de compte ) "Pourquoi maintenant?" (
L'apparition de l'abstraction de compte )AA( dans le réseau Ethereum a marqué un progrès majeur dans le développement des portefeuilles Web3. AA introduit la programmabilité en chaîne via des contrats intelligents, ajoutant ainsi de la flexibilité aux portefeuilles Web3.
) La principale différence entre un EOA et un compte de contrat intelligent
Traditionnellement, seul un EOA peut contrôler les fonds sur le réseau Ethereum. Cela signifie que les contrats intelligents doivent dépendre des EOA pour exécuter des transactions, ce qui limite la portée des opérations des contrats intelligents.
Avec AA, les contrats intelligents peuvent désormais contrôler directement les fonds, les rendant plus puissants et polyvalents.
Pourquoi l'ERC 4337 est-il maintenant important
La norme Ethereum ERC 4337 permet d'implémenter l'AA au niveau du protocole sans modifier la couche de consensus. L'ERC 4337 introduit plusieurs caractéristiques clés, améliorant l'ergonomie et l'utilisabilité du Portefeuille 2.0 :
Récupération sociale : le portefeuille 2.0 peut avoir plusieurs propriétaires, permettant de récupérer une clé privée perdue par le biais de la récupération sociale.
Opérations atomiques multiples : les contrats intelligents peuvent exécuter plusieurs transactions comme une seule opération atomique, simplifiant les transactions complexes et garantissant l'intégrité.
Utiliser des tokens ERC20 pour payer les frais de transaction : les contrats intelligents peuvent désormais utiliser des tokens ERC20 pour payer les frais de transaction, offrant des options de paiement plus flexibles.
Paymaster : le Portefeuille 2.0 permet à des Paymasters tiers de sponsoriser les frais de transaction au nom des utilisateurs, d'optimiser l'utilisation du gas et d'améliorer l'efficacité.
Ces fonctionnalités rendent le Portefeuille 2.0 plus facile à utiliser et à accéder, ce qui est essentiel pour l'adoption généralisée des portefeuilles Web3.
![L'avenir du portefeuille Web3 : innovation, défis et enjeux clés]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3ff507946b18c629a91289d5b098072.webp(
L'avenir du Portefeuille 2.0
Le développement du portefeuille Web3 en est encore à ses débuts, et il reste beaucoup de travail à faire avant qu'il ne devienne mainstream. Le Wallet 2.0 est la prochaine étape de développement du portefeuille Web3, et cela nécessite un effort commun des développeurs, des entrepreneurs et des investisseurs pour y parvenir.
Le développement d'ERC-4337 a donné naissance à un nouveau type de portefeuille, qui pourrait révolutionner notre manière de stocker et de gérer des actifs numériques.
Bien que le portefeuille 1.0 offre un bon départ, il présente encore des limites dans de nombreux domaines, en particulier en ce qui concerne l'utilisabilité et la complexité de la connexion. L'avenir du portefeuille 2.0 réside dans la résolution de ces limitations, tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités pour améliorer la performance et la sécurité.
) "Certains contenus que des développeurs sont actuellement en train de construire"
Certains développeurs ont commencé à travailler sur la carte de Wallet 2.0. Ces portefeuilles se concentrent sur l'utilisabilité, la sécurité et l'interopérabilité des utilisateurs. Ils exploitent des contrats intelligents pour offrir des fonctionnalités telles que la récupération sociale, les opérations atomiques multiples et le parrainage des frais de gaz.
Certain portefeuilles 2.0 émergents axés sur l'ERC-4337 incluent Castle, Soul Wallet, Candide, Unipass, Biconomy, Banana Wallet SDK, Stackup et Etherspot.
5 questions clés à poser lors de l'évaluation du Portefeuille 2.0
Comme pour toute technologie émergente, il est très important d'évaluer les risques et les retours potentiels associés au Portefeuille 2.0. Voici cinq questions clés à considérer lors de l'évaluation des solutions Portefeuille 2.0 :
1. Est-ce un modèle commercial de qualité ?
Une solution Wallet 2.0 réussie doit non seulement être utile aux utilisateurs, mais aussi posséder un modèle économique durable. Les développeurs doivent prendre en compte des facteurs tels que les sources de revenus, le coût d'acquisition des clients et la rentabilité. De plus, ils doivent évaluer la taille potentielle du marché et la concurrence, afin de déterminer si l'entreprise peut se développer et prospérer à long terme.
La concurrence dans le domaine des Portefeuilles 2.0 est féroce, les nouvelles solutions doivent offrir une proposition de valeur convaincante pour réussir. Le modèle commercial doit être durable et avoir un chemin de rentabilité clair.
2. Est-ce que la construction du Portefeuille 2.0 peut ouvrir une solution de problème dix fois meilleure que les solutions existantes ?
La deuxième question clé est de savoir si le portefeuille 2.0 peut ouvrir une méthode de résolution de problèmes dix fois meilleure que les solutions existantes. Le portefeuille 2.0 a le potentiel de résoudre de nombreux problèmes liés aux portefeuilles traditionnels. Par exemple, la récupération sociale et les fonctionnalités d'opérations atomiques multiples peuvent améliorer considérablement les solutions existantes.
La restauration sociale offre un moyen plus sûr et convivial de récupérer des clés privées perdues, tandis que les opérations atomiques multiples permettent d'exécuter plusieurs transactions en une seule, ce qui peut faire gagner du temps et de l'argent aux utilisateurs. Ces fonctionnalités peuvent conférer un avantage aux portefeuilles traditionnels.
Cependant, il est essentiel de prendre en compte les principes de Peter Thiel - un produit réussi doit être au moins dix fois meilleur que ses concurrents. Lors de l'évaluation du potentiel d'utilisation de l'ERC-4337, les entreprises doivent examiner si cette technologie apporte des améliorations substantielles en termes de productivité, de créativité ou de qualité. De plus, il convient d'évaluer la viabilité économique de la mise en œuvre des fonctionnalités des contrats intelligents, afin de garantir que les bénéfices dépassent les coûts associés.
3. Comment les entreprises peuvent-elles établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans des situations où elles dépendent fortement de l'avantage de premier arrivé?
La troisième question est de savoir comment les entreprises peuvent établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier arrivé.
La récupération sociale et la fonctionnalité d'opérations atomiques multiples pourraient être des différences clés de Wallet 2.0, offrant un avantage concurrentiel. Cependant, la concurrence dans le domaine de Wallet 2.0 est intense, et les développeurs doivent établir un avantage concurrentiel durable pour réussir à long terme. Cet avantage peut être basé sur la technologie, les effets de réseau ou la marque.
Les développeurs de portefeuilles doivent déterminer une proposition de valeur unique qui les distingue de la concurrence. Cela dit, je crois que certains domaines spécifiques présenteront des avantages défensifs. Je vais discuter de deux aspects, mais cette liste n'est pas exhaustive.
Canaux de distribution uniques et exclusifs : Avoir des canaux de distribution uniques et exclusifs permet aux startups de se démarquer. Cela offre une manière unique d'atteindre une clientèle difficilement reproductible, apportant ainsi un avantage unique. Cette unicité peut attirer les clients, distinguant les startups des produits similaires sur le marché. Je développerai cela en détail dans la question suivante.
Intégrer la viralité dans le produit : la viralité n'est pas le fruit du hasard, mais le résultat d'une conception minutieuse. De nombreuses entreprises parmi les meilleures ont un cycle de croissance - au fil du temps, le volant d'inertie tourne de plus en plus vite. Quel est le vôtre ?
4. Les entreprises peuvent-elles trouver des canaux de distribution pour ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent à leurs produits existants ?
Une autre question importante est de savoir si les entreprises peuvent tirer parti de leurs relations existantes et de leurs relations avec d'autres entreprises pour distribuer Wallet 2.0 à un public plus large. Cela est particulièrement important compte tenu des défis actuels liés à l'orientation des utilisateurs vers Wallet 2.0.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BtcDailyResearcher
· Il y a 22h
4337 c'est vraiment bon, buy the dip petit prince est ici
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 08-17 05:18
Portefeuille 2.0 ne serait pas encore un nouveau scénario pour les pigeons.
Voir l'originalRépondre0
Frontrunner
· 08-17 05:18
Qu'est-ce que c'est 2.0 ? Avec ETH, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· 08-17 05:17
Encore tous à crier que la décentralisation c'est incroyable et tout ça.
Nouveau chapitre du portefeuille Web3 : l'abstraction de compte mène à l'innovation et aux défis de Wallet 2.0
Portefeuille Web3: innovation, défis et questions clés
Introduction
Cet article vise à explorer en profondeur les innovations actuelles, les défis rencontrés et les questions clés à considérer dans le domaine des portefeuilles Web3, plutôt que de simplement dresser un bilan de l'historique de développement. Nous analyserons d'abord l'état actuel des portefeuilles Web3 (Wallet 1.0), ainsi que l'abstraction de compte (AA), en particulier le rôle de la norme ERC 4337 dans la promotion du développement de la prochaine génération de portefeuilles (Wallet 2.0). Nous discuterons également des risques et des limites potentiels de Wallet 2.0.
Considérant le développement rapide du domaine des portefeuilles Web3, cet article propose un cadre pour aider les développeurs et les investisseurs à identifier la valeur à long terme. Ce cadre se concentre sur cinq questions centrales :
Est-ce un modèle commercial de qualité ?
Le portefeuille 2.0 peut-il offrir une solution 10 fois meilleure que les solutions existantes ?
Comment une entreprise peut-elle établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier arrivé ?
Les entreprises peuvent-elles trouver des canaux de distribution pour ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent à leurs produits existants ?
Quelles hypothèses doivent être prises en compte pour que le Portefeuille 2.0 surpasse les solutions de portefeuille existantes ?
Nous allons maintenant examiner ces questions en détail. Tout d'abord, passons en revue l'état actuel des portefeuilles Web3 afin de fournir de meilleures informations de contexte.
"Ce n'est pas votre clé, ce n'est pas votre monnaie"
L'émergence des cryptomonnaies a radicalement changé notre perception de l'argent et des actifs. Cependant, le manque de confiance généralisé envers les institutions financières traditionnelles a rendu nécessaire le développement de solutions de stockage fiables et sécurisées. La récente faillite d'intermédiaires financiers tels qu'FTX, BlockFi et SVB met en évidence un fait : la sécurité des actifs des clients dépend de la solvabilité des prestataires de services. Par conséquent, les utilisateurs se tournent de plus en plus vers la technologie cryptographique plutôt que vers des intermédiaires pour obtenir une sécurité accrue. Le portefeuille Web3 est né, offrant aux utilisateurs la capacité de stocker et de gérer en toute sécurité des actifs cryptographiques tout en maintenant un contrôle total sur leurs clés privées. Comme le dit le proverbe : "Pas vos clés, pas vos cryptomonnaies."
Si vous ne pouvez pas contrôler la clé privée des actifs cryptographiques, vous ne pouvez pas véritablement posséder ces actifs. L'apparition du portefeuille Web3 résout ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer en toute sécurité leurs actifs cryptographiques, tout en contrôlant complètement la clé privée.
Portefeuille Web3 des caractéristiques clés
Le portefeuille Web3 est un portefeuille numérique, spécialement conçu pour interagir de manière transparente avec les applications décentralisées basées sur la technologie blockchain (dApps). Contrairement aux portefeuilles traditionnels, le portefeuille Web3 permet aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs actifs, sans avoir besoin d'intermédiaires tiers comme les banques. Certaines caractéristiques clés du portefeuille Web3 incluent :
Décentralisé : le portefeuille Web3 fonctionne sur un réseau peer-to-peer, sans dépendre de serveurs centralisés, ce qui le rend plus sûr et capable de résister aux menaces de sécurité telles que les attaques de hackers.
Interopérabilité : le portefeuille Web3 peut être compatible avec divers protocoles de blockchain et cryptomonnaies, permettant aux utilisateurs de gérer divers actifs à un seul endroit.
Sécurité : le portefeuille Web3 utilise des technologies de cryptage avancées pour protéger les clés privées et autres informations sensibles, empêchant le vol et la fraude.
Convivialité : l'interface du portefeuille Web3 est simple et intuitive, ce qui la rend facile à utiliser pour tout le monde.
État du Portefeuille 1.0
Actuellement, les portefeuilles numériques peuvent être classés en deux catégories : les portefeuilles hébergés et les portefeuilles non hébergés.
Un portefeuille de garde est détenu et géré par des entreprises tierces ( comme des échanges centralisés ), ce qui signifie essentiellement qu'il garde les actifs en cryptomonnaie des utilisateurs.
Les portefeuilles non custodiaux permettent aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs clés privées, garantissant ainsi qu'ils sont les seuls détenteurs de leurs actifs cryptographiques. Les portefeuilles non custodiaux peuvent être subdivisés en trois catégories : les portefeuilles EOA(, qui sont des comptes détenus par des tiers, les portefeuilles de contrats intelligents et les portefeuilles de calcul multipartite )MPC(.
Le portefeuille EOA est le type de portefeuille le plus courant pour le stockage et la gestion des cryptomonnaies. Les utilisateurs doivent détenir une clé privée, généralement fournie par des échanges centralisés ou des fournisseurs de portefeuilles. Par exemple, Metamask, Backpack, Phantom, Rabby et Rainbow.
Les portefeuilles de contrats intelligents utilisent des contrats intelligents pour gérer les actifs. Ce type de portefeuille est plus sûr et flexible que les portefeuilles EOA, prenant en charge des fonctionnalités avancées telles que la récupération sociale et la signature multiple. Par exemple, Argent, Safe et Sequence.
Le portefeuille MPC utilise la technologie de cryptage par seuil pour améliorer la sécurité. Les clés privées nécessaires pour autoriser les transactions sont divisées en plusieurs parties et distribuées à différentes parties, garantissant qu'aucune partie unique ne peut accéder indépendamment à la clé. Cela réduit considérablement le risque de point de défaillance unique ou d'attaque, rendant plus difficile pour les hackers de voler des fonds. Par exemple, Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC et Particle Network.
De plus, il existe certaines nouvelles catégories d'infrastructures, les équipes de développement construisent des solutions et des primitives, simplifiant ainsi le processus pour d'autres développeurs de créer et de personnaliser des portefeuilles pour les utilisateurs finaux.
![L'avenir du portefeuille Web3 : innovation, défis et questions clés])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f292bc78a3ce0b2a7a8767eac2e61a09.webp(
Défis actuels du Portefeuille 1.0
Malgré les avancées significatives réalisées par les portefeuilles de cryptomonnaie ces dernières années, plusieurs défis doivent encore être relevés pour améliorer leur accessibilité et leur facilité d'utilisation. Actuellement, certains des principaux défis auxquels les portefeuilles de cryptomonnaie sont confrontés incluent :
Difficulté d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires : Les portefeuilles de cryptomonnaie sont difficiles à comprendre pour les utilisateurs ordinaires, ce qui empêche l'exploitation des avantages de la technologie blockchain.
Le processus de connexion est complexe : la configuration d'un portefeuille cryptographique peut impliquer plusieurs étapes, ce qui constitue un obstacle pour les nouveaux utilisateurs, en particulier ceux qui ne sont pas techniques.
Phrase de récupération perdue ou volée : les portefeuilles cryptographiques dépendent des phrases de récupération pour restaurer le portefeuille, mais si la phrase de récupération est perdue ou volée, cela peut entraîner la perte de tous les fonds dans le portefeuille.
Fragmentation des chaînes : différents portefeuilles sur différentes chaînes augmentent la complexité, rendant plus difficile pour les utilisateurs de gérer sans effort leurs actifs sur plusieurs réseaux blockchain.
L'innovation de l'abstraction de compte ) "Pourquoi maintenant?" (
L'apparition de l'abstraction de compte )AA( dans le réseau Ethereum a marqué un progrès majeur dans le développement des portefeuilles Web3. AA introduit la programmabilité en chaîne via des contrats intelligents, ajoutant ainsi de la flexibilité aux portefeuilles Web3.
) La principale différence entre un EOA et un compte de contrat intelligent
Traditionnellement, seul un EOA peut contrôler les fonds sur le réseau Ethereum. Cela signifie que les contrats intelligents doivent dépendre des EOA pour exécuter des transactions, ce qui limite la portée des opérations des contrats intelligents.
Avec AA, les contrats intelligents peuvent désormais contrôler directement les fonds, les rendant plus puissants et polyvalents.
Pourquoi l'ERC 4337 est-il maintenant important
La norme Ethereum ERC 4337 permet d'implémenter l'AA au niveau du protocole sans modifier la couche de consensus. L'ERC 4337 introduit plusieurs caractéristiques clés, améliorant l'ergonomie et l'utilisabilité du Portefeuille 2.0 :
Récupération sociale : le portefeuille 2.0 peut avoir plusieurs propriétaires, permettant de récupérer une clé privée perdue par le biais de la récupération sociale.
Opérations atomiques multiples : les contrats intelligents peuvent exécuter plusieurs transactions comme une seule opération atomique, simplifiant les transactions complexes et garantissant l'intégrité.
Utiliser des tokens ERC20 pour payer les frais de transaction : les contrats intelligents peuvent désormais utiliser des tokens ERC20 pour payer les frais de transaction, offrant des options de paiement plus flexibles.
Paymaster : le Portefeuille 2.0 permet à des Paymasters tiers de sponsoriser les frais de transaction au nom des utilisateurs, d'optimiser l'utilisation du gas et d'améliorer l'efficacité.
Ces fonctionnalités rendent le Portefeuille 2.0 plus facile à utiliser et à accéder, ce qui est essentiel pour l'adoption généralisée des portefeuilles Web3.
![L'avenir du portefeuille Web3 : innovation, défis et enjeux clés]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3ff507946b18c629a91289d5b098072.webp(
L'avenir du Portefeuille 2.0
Le développement du portefeuille Web3 en est encore à ses débuts, et il reste beaucoup de travail à faire avant qu'il ne devienne mainstream. Le Wallet 2.0 est la prochaine étape de développement du portefeuille Web3, et cela nécessite un effort commun des développeurs, des entrepreneurs et des investisseurs pour y parvenir.
Le développement d'ERC-4337 a donné naissance à un nouveau type de portefeuille, qui pourrait révolutionner notre manière de stocker et de gérer des actifs numériques.
Bien que le portefeuille 1.0 offre un bon départ, il présente encore des limites dans de nombreux domaines, en particulier en ce qui concerne l'utilisabilité et la complexité de la connexion. L'avenir du portefeuille 2.0 réside dans la résolution de ces limitations, tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités pour améliorer la performance et la sécurité.
) "Certains contenus que des développeurs sont actuellement en train de construire"
Certains développeurs ont commencé à travailler sur la carte de Wallet 2.0. Ces portefeuilles se concentrent sur l'utilisabilité, la sécurité et l'interopérabilité des utilisateurs. Ils exploitent des contrats intelligents pour offrir des fonctionnalités telles que la récupération sociale, les opérations atomiques multiples et le parrainage des frais de gaz.
Certain portefeuilles 2.0 émergents axés sur l'ERC-4337 incluent Castle, Soul Wallet, Candide, Unipass, Biconomy, Banana Wallet SDK, Stackup et Etherspot.
5 questions clés à poser lors de l'évaluation du Portefeuille 2.0
Comme pour toute technologie émergente, il est très important d'évaluer les risques et les retours potentiels associés au Portefeuille 2.0. Voici cinq questions clés à considérer lors de l'évaluation des solutions Portefeuille 2.0 :
1. Est-ce un modèle commercial de qualité ?
Une solution Wallet 2.0 réussie doit non seulement être utile aux utilisateurs, mais aussi posséder un modèle économique durable. Les développeurs doivent prendre en compte des facteurs tels que les sources de revenus, le coût d'acquisition des clients et la rentabilité. De plus, ils doivent évaluer la taille potentielle du marché et la concurrence, afin de déterminer si l'entreprise peut se développer et prospérer à long terme.
La concurrence dans le domaine des Portefeuilles 2.0 est féroce, les nouvelles solutions doivent offrir une proposition de valeur convaincante pour réussir. Le modèle commercial doit être durable et avoir un chemin de rentabilité clair.
2. Est-ce que la construction du Portefeuille 2.0 peut ouvrir une solution de problème dix fois meilleure que les solutions existantes ?
La deuxième question clé est de savoir si le portefeuille 2.0 peut ouvrir une méthode de résolution de problèmes dix fois meilleure que les solutions existantes. Le portefeuille 2.0 a le potentiel de résoudre de nombreux problèmes liés aux portefeuilles traditionnels. Par exemple, la récupération sociale et les fonctionnalités d'opérations atomiques multiples peuvent améliorer considérablement les solutions existantes.
La restauration sociale offre un moyen plus sûr et convivial de récupérer des clés privées perdues, tandis que les opérations atomiques multiples permettent d'exécuter plusieurs transactions en une seule, ce qui peut faire gagner du temps et de l'argent aux utilisateurs. Ces fonctionnalités peuvent conférer un avantage aux portefeuilles traditionnels.
Cependant, il est essentiel de prendre en compte les principes de Peter Thiel - un produit réussi doit être au moins dix fois meilleur que ses concurrents. Lors de l'évaluation du potentiel d'utilisation de l'ERC-4337, les entreprises doivent examiner si cette technologie apporte des améliorations substantielles en termes de productivité, de créativité ou de qualité. De plus, il convient d'évaluer la viabilité économique de la mise en œuvre des fonctionnalités des contrats intelligents, afin de garantir que les bénéfices dépassent les coûts associés.
3. Comment les entreprises peuvent-elles établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans des situations où elles dépendent fortement de l'avantage de premier arrivé?
La troisième question est de savoir comment les entreprises peuvent établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier arrivé.
La récupération sociale et la fonctionnalité d'opérations atomiques multiples pourraient être des différences clés de Wallet 2.0, offrant un avantage concurrentiel. Cependant, la concurrence dans le domaine de Wallet 2.0 est intense, et les développeurs doivent établir un avantage concurrentiel durable pour réussir à long terme. Cet avantage peut être basé sur la technologie, les effets de réseau ou la marque.
Les développeurs de portefeuilles doivent déterminer une proposition de valeur unique qui les distingue de la concurrence. Cela dit, je crois que certains domaines spécifiques présenteront des avantages défensifs. Je vais discuter de deux aspects, mais cette liste n'est pas exhaustive.
Canaux de distribution uniques et exclusifs : Avoir des canaux de distribution uniques et exclusifs permet aux startups de se démarquer. Cela offre une manière unique d'atteindre une clientèle difficilement reproductible, apportant ainsi un avantage unique. Cette unicité peut attirer les clients, distinguant les startups des produits similaires sur le marché. Je développerai cela en détail dans la question suivante.
Intégrer la viralité dans le produit : la viralité n'est pas le fruit du hasard, mais le résultat d'une conception minutieuse. De nombreuses entreprises parmi les meilleures ont un cycle de croissance - au fil du temps, le volant d'inertie tourne de plus en plus vite. Quel est le vôtre ?
4. Les entreprises peuvent-elles trouver des canaux de distribution pour ajouter des fonctionnalités de contrat intelligent à leurs produits existants ?
Une autre question importante est de savoir si les entreprises peuvent tirer parti de leurs relations existantes et de leurs relations avec d'autres entreprises pour distribuer Wallet 2.0 à un public plus large. Cela est particulièrement important compte tenu des défis actuels liés à l'orientation des utilisateurs vers Wallet 2.0.
Un potentiel de Wallet 2.0