Cryptoactifs marché des nouvelles évolutions et la pratique judiciaire innovante des tribunaux de Hong Kong
Récemment, la Haute Cour de Hong Kong a créé un important précédent judiciaire dans le domaine des cryptoactifs, une démarche qui a eu un impact profond sur l'ensemble du marché des cryptoactifs. Explorons ensemble cette pratique innovante et ses impacts potentiels.
L'ordonnance d'interdiction innovante de la Haute Cour de Hong Kong
À la fin de l'année dernière, la Haute Cour de Hong Kong a publié une ordonnance d'interdiction saisissante. Cette affaire concerne une société par actions privée de Hong Kong, fondée en mars 2015, qui se spécialise dans le conseil en marketing. L'entreprise a été victime d'une fraude téléphonique, perdant près de 2,6 millions de USDT. Le responsable de l'entreprise a rapidement engagé une action en justice, demandant à la Haute Cour de Hong Kong de publier une ordonnance d'interdiction sur deux adresses de portefeuille Tron impliquées dans l'affaire, afin de geler les actifs associés.
Le vice-juge de la Haute Cour de Hong Kong a rapidement réagi en émettant une ordonnance de gel des actifs. Une entreprise technologique a ensuite envoyé cette ordonnance à l'adresse du portefeuille concerné. Cette démarche équivaut à "marquer" le portefeuille concerné sur la blockchain, permettant à quiconque effectuant des transactions avec ces portefeuilles de voir cette interdiction.
Selon la loi hongkongaise, violer une ordonnance de restriction peut entraîner un délit de mépris du tribunal, avec des peines d'emprisonnement ou des amendes. Cette ordonnance de restriction limite en réalité la liquidité des cryptoactifs dans le portefeuille concerné, empêchant ainsi efficacement le demandeur de subir des pertes plus importantes.
L'importance majeure de l'innovation judiciaire
Cette innovation judiciaire a une signification majeure, principalement dans les aspects suivants :
A résolu le dilemme des litiges lié à l'anonymat des cryptoactifs. Dans la plupart des litiges civils impliquant des cryptoactifs, la partie lésée ne connaît souvent que l'adresse du portefeuille de l'autre partie, sans pouvoir déterminer l'identité réelle, ce qui rend les poursuites extrêmement difficiles. Cette approche de la Haute Cour de Hong Kong résout directement le problème de "connaître seulement le portefeuille, mais pas la personne réelle".
A créé un précédent en désignant l'adresse de portefeuille comme défendeur. Le tribunal a directement inscrit l'adresse de portefeuille comme défendeur dans l'ordonnance de restriction, ce qui constitue une avancée majeure.
Exécuter des ordres judiciaires en utilisant la technologie blockchain. Grâce à des entreprises technologiques, un ordre d'interdiction est envoyé à une adresse de portefeuille, le tribunal utilise habilement les caractéristiques de la blockchain pour que l'ordre judiciaire puisse atteindre directement sa cible.
La "sécurité" des cryptoactifs est en train de changer
Certains investisseurs choisissent les cryptoactifs en partie en raison de leur caractéristique d'"anonymisation", pensant que cela peut "préserver" les actifs en cas de litiges juridiques. Cependant, cette perception est en train d'être modifiée par la réalité. La pratique de la Haute Cour de Hong Kong signifie que, même si les échanges ou les émetteurs de stablecoins ne coopèrent pas, les autorités judiciaires peuvent toujours émettre des instructions directement aux adresses de portefeuille, avertissant tous les parties prenantes potentielles des risques juridiques auxquels elles pourraient faire face.
Cette mesure réduit considérablement l'espace permettant d'échapper au contrôle judiciaire en utilisant l'anonymat des cryptoactifs. À l'avenir, les étrangers impliqués dans des litiges concernant les cryptoactifs pourraient également obtenir des ordonnances similaires par le biais de sociétés technologiques et des services d'application de la loi à Hong Kong pour récupérer leurs pertes.
Évolution du système juridique des cryptoactifs à Hong Kong
En examinant la construction judiciaire de Hong Kong dans le domaine des cryptoactifs, nous pouvons observer les étapes clés suivantes :
Reconnaissance des cryptoactifs comme "bien" : l'affaire Gatecoin au début de 2023 est une étape importante. La Cour de première instance de Hong Kong a été la première à statuer que les cryptoactifs relèvent du droit de Hong Kong en tant que "bien", les plaçant ainsi sous la protection des lois pertinentes. Cette position est cohérente avec celle d'autres grandes juridictions de common law.
Loi sur les stablecoins : Hong Kong a élaboré un chemin de conformité et des exigences complètes pour les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires, offrant une sécurité financière aux détenteurs de stablecoins et aux institutions, et favorisant l'intégration de la finance traditionnelle avec la technologie blockchain.
Utiliser la technologie blockchain pour protéger les actifs de cryptoactifs : La dernière innovation judiciaire discutée dans cet article permet d'envoyer des ordonnances de restriction directement à une adresse de portefeuille, dépassant ainsi les limitations des procédures judiciaires traditionnelles et offrant de nouvelles voies pour résoudre les litiges liés aux cryptoactifs.
Ces initiatives montrent les efforts et l'esprit d'innovation des autorités judiciaires de Hong Kong dans la promotion du développement du marché des cryptoactifs et la protection des droits des investisseurs. Avec l'amélioration continue de ces mesures légales et techniques, Hong Kong est susceptible de devenir l'un des centres de cryptoactifs les plus importants au monde.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoComedian
· 08-17 08:14
Rire à mourir, le grand frère a les yeux rivés sur l'adresse du Portefeuille.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 08-17 00:37
hk vigilance peut directement geler le portefeuille de fraude.
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· 08-17 00:31
Le tribunal est devenu fou, on peut même poursuivre les adresses off-chain.
La Haute Cour de Hong Kong a émis une ordonnance d'interdiction innovante, l'adresse du portefeuille chiffré devient défendeur.
Cryptoactifs marché des nouvelles évolutions et la pratique judiciaire innovante des tribunaux de Hong Kong
Récemment, la Haute Cour de Hong Kong a créé un important précédent judiciaire dans le domaine des cryptoactifs, une démarche qui a eu un impact profond sur l'ensemble du marché des cryptoactifs. Explorons ensemble cette pratique innovante et ses impacts potentiels.
L'ordonnance d'interdiction innovante de la Haute Cour de Hong Kong
À la fin de l'année dernière, la Haute Cour de Hong Kong a publié une ordonnance d'interdiction saisissante. Cette affaire concerne une société par actions privée de Hong Kong, fondée en mars 2015, qui se spécialise dans le conseil en marketing. L'entreprise a été victime d'une fraude téléphonique, perdant près de 2,6 millions de USDT. Le responsable de l'entreprise a rapidement engagé une action en justice, demandant à la Haute Cour de Hong Kong de publier une ordonnance d'interdiction sur deux adresses de portefeuille Tron impliquées dans l'affaire, afin de geler les actifs associés.
Le vice-juge de la Haute Cour de Hong Kong a rapidement réagi en émettant une ordonnance de gel des actifs. Une entreprise technologique a ensuite envoyé cette ordonnance à l'adresse du portefeuille concerné. Cette démarche équivaut à "marquer" le portefeuille concerné sur la blockchain, permettant à quiconque effectuant des transactions avec ces portefeuilles de voir cette interdiction.
Selon la loi hongkongaise, violer une ordonnance de restriction peut entraîner un délit de mépris du tribunal, avec des peines d'emprisonnement ou des amendes. Cette ordonnance de restriction limite en réalité la liquidité des cryptoactifs dans le portefeuille concerné, empêchant ainsi efficacement le demandeur de subir des pertes plus importantes.
L'importance majeure de l'innovation judiciaire
Cette innovation judiciaire a une signification majeure, principalement dans les aspects suivants :
A résolu le dilemme des litiges lié à l'anonymat des cryptoactifs. Dans la plupart des litiges civils impliquant des cryptoactifs, la partie lésée ne connaît souvent que l'adresse du portefeuille de l'autre partie, sans pouvoir déterminer l'identité réelle, ce qui rend les poursuites extrêmement difficiles. Cette approche de la Haute Cour de Hong Kong résout directement le problème de "connaître seulement le portefeuille, mais pas la personne réelle".
A créé un précédent en désignant l'adresse de portefeuille comme défendeur. Le tribunal a directement inscrit l'adresse de portefeuille comme défendeur dans l'ordonnance de restriction, ce qui constitue une avancée majeure.
Exécuter des ordres judiciaires en utilisant la technologie blockchain. Grâce à des entreprises technologiques, un ordre d'interdiction est envoyé à une adresse de portefeuille, le tribunal utilise habilement les caractéristiques de la blockchain pour que l'ordre judiciaire puisse atteindre directement sa cible.
La "sécurité" des cryptoactifs est en train de changer
Certains investisseurs choisissent les cryptoactifs en partie en raison de leur caractéristique d'"anonymisation", pensant que cela peut "préserver" les actifs en cas de litiges juridiques. Cependant, cette perception est en train d'être modifiée par la réalité. La pratique de la Haute Cour de Hong Kong signifie que, même si les échanges ou les émetteurs de stablecoins ne coopèrent pas, les autorités judiciaires peuvent toujours émettre des instructions directement aux adresses de portefeuille, avertissant tous les parties prenantes potentielles des risques juridiques auxquels elles pourraient faire face.
Cette mesure réduit considérablement l'espace permettant d'échapper au contrôle judiciaire en utilisant l'anonymat des cryptoactifs. À l'avenir, les étrangers impliqués dans des litiges concernant les cryptoactifs pourraient également obtenir des ordonnances similaires par le biais de sociétés technologiques et des services d'application de la loi à Hong Kong pour récupérer leurs pertes.
Évolution du système juridique des cryptoactifs à Hong Kong
En examinant la construction judiciaire de Hong Kong dans le domaine des cryptoactifs, nous pouvons observer les étapes clés suivantes :
Reconnaissance des cryptoactifs comme "bien" : l'affaire Gatecoin au début de 2023 est une étape importante. La Cour de première instance de Hong Kong a été la première à statuer que les cryptoactifs relèvent du droit de Hong Kong en tant que "bien", les plaçant ainsi sous la protection des lois pertinentes. Cette position est cohérente avec celle d'autres grandes juridictions de common law.
Loi sur les stablecoins : Hong Kong a élaboré un chemin de conformité et des exigences complètes pour les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires, offrant une sécurité financière aux détenteurs de stablecoins et aux institutions, et favorisant l'intégration de la finance traditionnelle avec la technologie blockchain.
Utiliser la technologie blockchain pour protéger les actifs de cryptoactifs : La dernière innovation judiciaire discutée dans cet article permet d'envoyer des ordonnances de restriction directement à une adresse de portefeuille, dépassant ainsi les limitations des procédures judiciaires traditionnelles et offrant de nouvelles voies pour résoudre les litiges liés aux cryptoactifs.
Ces initiatives montrent les efforts et l'esprit d'innovation des autorités judiciaires de Hong Kong dans la promotion du développement du marché des cryptoactifs et la protection des droits des investisseurs. Avec l'amélioration continue de ces mesures légales et techniques, Hong Kong est susceptible de devenir l'un des centres de cryptoactifs les plus importants au monde.