Meta revient dans la course des stablecoins : de la création de sa propre Banque centrale à des infrastructures financières dissimulées
Meta a tenté d'établir un système mondial de monnaie numérique similaire à celui d'une Banque centrale avec le projet Libra, mais a finalement échoué sous la pression réglementaire. Aujourd'hui, la société adopte une nouvelle stratégie, ne lançant plus directement de stablecoin, mais intégrant les stablecoins existants comme solutions de paiement sur sa plateforme.
Au début de l'année, Meta a nommé Ginger Baker au poste de vice-président des produits de paiement, le retour de ce vétéran expérimenté dans le domaine de la fintech étant considéré comme un signal du retour de l'entreprise sur le marché des stablecoin. Selon des rapports, Meta explore l'utilisation de stablecoins tels que l'USDC pour le règlement des revenus des créateurs de contenu sur sa plateforme.
Ce nouveau plan présente des différences significatives par rapport à l'ère Libra. Meta n'essaie plus de construire un écosystème de paiement cryptographique complet, mais intègre plutôt des stablecoins existants dans le système de comptes de sa plateforme, laissant le règlement et les réserves à des tiers. Cette approche permet à Meta de se concentrer sur ce qu'elle sait faire le mieux : l'agrégation de trafic et la gestion des comptes, tout en évitant les obstacles réglementaires liés à l'émission directe de stablecoins.
Cependant, cette initiative a toujours suscité l'inquiétude des régulateurs. Certains sénateurs s'interrogent sur le fait que Meta pourrait relancer un "réseau de monnaie privée" sous couvert de collaboration. Bien que Meta affirme qu'il ne s'agit que d'utiliser l'USDC comme outil de règlement, l'attention des régulateurs a évolué, passant de "qui émet des stablecoins" à "qui contrôle les comptes et le règlement".
Cette transformation reflète le changement de rôle des stablecoins dans l'écosystème financier. Il passe d'un actif orienté vers l'utilisateur à un module de règlement intégré au niveau de la base du système. Pour les utilisateurs, le stablecoin pourrait devenir une "API de règlement" invisible, utilisable sans compréhension.
La nouvelle stratégie de Meta représente une tendance plus large. Les grandes plateformes technologiques ne se disputent plus le droit d'émettre des stablecoins, mais rivalisent autour des "ports de trafic". Elles essaient de dissimuler les stablecoins dans les processus de paiement Web2, les transformant en une infrastructure imperceptible.
Ce changement a soulevé de nouvelles questions : lorsque la plateforme contrôle les flux de fonds, la création de comptes et l'accumulation de données, est-elle devenue une nouvelle forme d'organisation de règlement ? Comment les régulateurs doivent-ils répondre à cette innovation financière dissimulée dans la structure Web2 ?
Bien que le projet Libra ait été annulé, la nouvelle tentative de Meta se déroule d'une autre manière. La discussion sur les frontières entre les plateformes technologiques et la finance pourrait à peine commencer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidatedNotStirred
· 08-16 03:45
Zack a cette fois-ci bien géré, il est devenu Satoshi.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 08-16 03:41
vu ce mouvement auparavant... pivot classique après un coup de réglementaire tbh
Voir l'originalRépondre0
LightningSentry
· 08-16 03:25
Zack est devenu sage, n'allez pas trop vite avec le Portefeuille.
Meta se prépare discrètement à l'implementation de stablecoin : du rêve de la Banque centrale à l'infrastructure invisible
Meta revient dans la course des stablecoins : de la création de sa propre Banque centrale à des infrastructures financières dissimulées
Meta a tenté d'établir un système mondial de monnaie numérique similaire à celui d'une Banque centrale avec le projet Libra, mais a finalement échoué sous la pression réglementaire. Aujourd'hui, la société adopte une nouvelle stratégie, ne lançant plus directement de stablecoin, mais intégrant les stablecoins existants comme solutions de paiement sur sa plateforme.
Au début de l'année, Meta a nommé Ginger Baker au poste de vice-président des produits de paiement, le retour de ce vétéran expérimenté dans le domaine de la fintech étant considéré comme un signal du retour de l'entreprise sur le marché des stablecoin. Selon des rapports, Meta explore l'utilisation de stablecoins tels que l'USDC pour le règlement des revenus des créateurs de contenu sur sa plateforme.
Ce nouveau plan présente des différences significatives par rapport à l'ère Libra. Meta n'essaie plus de construire un écosystème de paiement cryptographique complet, mais intègre plutôt des stablecoins existants dans le système de comptes de sa plateforme, laissant le règlement et les réserves à des tiers. Cette approche permet à Meta de se concentrer sur ce qu'elle sait faire le mieux : l'agrégation de trafic et la gestion des comptes, tout en évitant les obstacles réglementaires liés à l'émission directe de stablecoins.
Cependant, cette initiative a toujours suscité l'inquiétude des régulateurs. Certains sénateurs s'interrogent sur le fait que Meta pourrait relancer un "réseau de monnaie privée" sous couvert de collaboration. Bien que Meta affirme qu'il ne s'agit que d'utiliser l'USDC comme outil de règlement, l'attention des régulateurs a évolué, passant de "qui émet des stablecoins" à "qui contrôle les comptes et le règlement".
Cette transformation reflète le changement de rôle des stablecoins dans l'écosystème financier. Il passe d'un actif orienté vers l'utilisateur à un module de règlement intégré au niveau de la base du système. Pour les utilisateurs, le stablecoin pourrait devenir une "API de règlement" invisible, utilisable sans compréhension.
La nouvelle stratégie de Meta représente une tendance plus large. Les grandes plateformes technologiques ne se disputent plus le droit d'émettre des stablecoins, mais rivalisent autour des "ports de trafic". Elles essaient de dissimuler les stablecoins dans les processus de paiement Web2, les transformant en une infrastructure imperceptible.
Ce changement a soulevé de nouvelles questions : lorsque la plateforme contrôle les flux de fonds, la création de comptes et l'accumulation de données, est-elle devenue une nouvelle forme d'organisation de règlement ? Comment les régulateurs doivent-ils répondre à cette innovation financière dissimulée dans la structure Web2 ?
Bien que le projet Libra ait été annulé, la nouvelle tentative de Meta se déroule d'une autre manière. La discussion sur les frontières entre les plateformes technologiques et la finance pourrait à peine commencer.