Diversification du paysage réglementaire mondial des stablecoins : nouvelles règles strictes à Hong Kong, signaux positifs des États-Unis
Le 1er août, Hong Kong a officiellement mis en œuvre le très attendu règlement sur les stablecoins. Ce premier cadre réglementaire complet au monde concernant les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires marque une étape importante pour Hong Kong dans le domaine des monnaies virtuelles.
Les nouvelles réglementations exigent que les institutions émettant des stablecoins en monnaie fiduciaire à Hong Kong ou des stablecoins ancrés au dollar de Hong Kong à l'étranger obtiennent une licence. Les entités candidates doivent disposer d'un capital social libéré d'au moins 25 millions de dollars de Hong Kong. En ce qui concerne les actifs de réserve, il est exigé que 100 % soient alloués à des actifs à haute liquidité, tels que des liquidités et des obligations d'État à court terme, et qu'ils soient détenus par une banque licenciée en tant que dépositaire indépendant. Chaque type de stablecoin doit avoir un portefeuille d'actifs de réserve distinct. Les mesures de lutte contre le blanchiment d'argent sont également une priorité, l'émetteur devant établir un mécanisme complet, publier quotidiennement des rapports d'audit d'actifs de réserve, et interdire le paiement d'intérêts. Les utilisateurs peuvent racheter des monnaies fiduciaires à leur valeur nominale dans un délai d'un jour ouvrable.
À la veille de la mise en œuvre du règlement, l'Autorité monétaire de Hong Kong a publié une série de documents réglementaires complémentaires, y compris des directives de réglementation et des directives de lutte contre le blanchiment d'argent. Ces documents ont affiné les détails de mise en œuvre et ont été qualifiés de très stricts par les professionnels du secteur.
Il convient de prêter une attention particulière aux conditions KYC. L'Autorité monétaire exige que les émetteurs de stablecoins licenciés effectuent une due diligence complète sur leurs clients et conservent les informations d'identité pendant au moins 5 ans. Même les détenteurs non clients doivent vérifier leur identité dans certaines circonstances. Cette exigence rend difficile l'utilisation des stablecoins à Hong Kong dans les protocoles DeFi, ce qui pourrait affecter leur compétitivité.
Dans l'ensemble, la réglementation sur les stablecoins à Hong Kong impose des barrières très élevées, ce qui pourrait exclure les petites et moyennes entreprises ainsi que les entreprises Internet. Selon les rapports, les premières licences de stablecoin pourraient n'être délivrées qu'à 3 ou 4 institutions, principalement de grandes banques.
Tout comme Hong Kong, Singapour a récemment publié une politique qualifiée de "réglementation crypto la plus stricte au monde". En revanche, l'attitude réglementaire des États-Unis est manifestement différente.
Juste un jour avant l'entrée en vigueur de la réglementation à Hong Kong, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a annoncé un nouveau plan appelé "Project Crypto". Ce plan propose de rendre l'ensemble du marché financier américain sur la blockchain, avec pour objectif de réaliser la vision d'une "capitale mondiale de la crypto".
La nouvelle politique américaine comprend plusieurs aspects clés : la reclassification des actifs cryptographiques, le soutien institutionnel pour les applications DeFi, la création d'un système de licences pour des "super applications", l'introduction d'un mécanisme d'exemption pour l'innovation, etc. Cela reflète que les États-Unis sont en train de construire un cadre réglementaire systémique autour des actifs cryptographiques, fournissant une base solide pour le développement de l'industrie.
Comparativement, il existe des différences significatives dans les approches réglementaires entre les États-Unis et Hong Kong, ainsi que Singapour. Les États-Unis ont envoyé des signaux positifs, tandis que ces deux derniers ont adopté une attitude plus prudente. Cette différence peut être attribuée aux caractéristiques régionales : Hong Kong et Singapour, en tant que centres financiers, mettent davantage l'accent sur la stabilité ; les États-Unis, grâce à leur influence, sont capables de guider l'ordre mondial dans une certaine mesure.
Avec la diversification du cadre réglementaire, le paysage "centré sur les États-Unis" de l'industrie de la cryptographie pourrait se renforcer davantage. Le marché américain deviendra un champ de bataille important pour déterminer le développement des projets de cryptographie, tandis que d'autres régions pourraient chercher des voies de développement différenciées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainBrain
· 08-16 16:45
La réglementation portuaire est vraiment trop stricte 8
Voir l'originalRépondre0
ShibaSunglasses
· 08-14 07:22
2500w ? Tss tss, quel seuil
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· 08-14 02:06
Réglementation astucieuse
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· 08-14 01:59
L'argent qui peut courir est une victoire.
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 08-14 01:54
Non, c'est pas possible, pourquoi Hong Kong est-il si strict ?
Voir l'originalRépondre0
CantAffordPancake
· 08-14 01:52
Parlant de Hong Kong, les relations familiales sont proches, mais la régulation est vraiment stricte.
Réglementation mondiale des stablecoins : nouvelles règles strictes à Hong Kong contre signaux positifs aux États-Unis
Diversification du paysage réglementaire mondial des stablecoins : nouvelles règles strictes à Hong Kong, signaux positifs des États-Unis
Le 1er août, Hong Kong a officiellement mis en œuvre le très attendu règlement sur les stablecoins. Ce premier cadre réglementaire complet au monde concernant les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires marque une étape importante pour Hong Kong dans le domaine des monnaies virtuelles.
Les nouvelles réglementations exigent que les institutions émettant des stablecoins en monnaie fiduciaire à Hong Kong ou des stablecoins ancrés au dollar de Hong Kong à l'étranger obtiennent une licence. Les entités candidates doivent disposer d'un capital social libéré d'au moins 25 millions de dollars de Hong Kong. En ce qui concerne les actifs de réserve, il est exigé que 100 % soient alloués à des actifs à haute liquidité, tels que des liquidités et des obligations d'État à court terme, et qu'ils soient détenus par une banque licenciée en tant que dépositaire indépendant. Chaque type de stablecoin doit avoir un portefeuille d'actifs de réserve distinct. Les mesures de lutte contre le blanchiment d'argent sont également une priorité, l'émetteur devant établir un mécanisme complet, publier quotidiennement des rapports d'audit d'actifs de réserve, et interdire le paiement d'intérêts. Les utilisateurs peuvent racheter des monnaies fiduciaires à leur valeur nominale dans un délai d'un jour ouvrable.
À la veille de la mise en œuvre du règlement, l'Autorité monétaire de Hong Kong a publié une série de documents réglementaires complémentaires, y compris des directives de réglementation et des directives de lutte contre le blanchiment d'argent. Ces documents ont affiné les détails de mise en œuvre et ont été qualifiés de très stricts par les professionnels du secteur.
Il convient de prêter une attention particulière aux conditions KYC. L'Autorité monétaire exige que les émetteurs de stablecoins licenciés effectuent une due diligence complète sur leurs clients et conservent les informations d'identité pendant au moins 5 ans. Même les détenteurs non clients doivent vérifier leur identité dans certaines circonstances. Cette exigence rend difficile l'utilisation des stablecoins à Hong Kong dans les protocoles DeFi, ce qui pourrait affecter leur compétitivité.
Dans l'ensemble, la réglementation sur les stablecoins à Hong Kong impose des barrières très élevées, ce qui pourrait exclure les petites et moyennes entreprises ainsi que les entreprises Internet. Selon les rapports, les premières licences de stablecoin pourraient n'être délivrées qu'à 3 ou 4 institutions, principalement de grandes banques.
Tout comme Hong Kong, Singapour a récemment publié une politique qualifiée de "réglementation crypto la plus stricte au monde". En revanche, l'attitude réglementaire des États-Unis est manifestement différente.
Juste un jour avant l'entrée en vigueur de la réglementation à Hong Kong, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a annoncé un nouveau plan appelé "Project Crypto". Ce plan propose de rendre l'ensemble du marché financier américain sur la blockchain, avec pour objectif de réaliser la vision d'une "capitale mondiale de la crypto".
La nouvelle politique américaine comprend plusieurs aspects clés : la reclassification des actifs cryptographiques, le soutien institutionnel pour les applications DeFi, la création d'un système de licences pour des "super applications", l'introduction d'un mécanisme d'exemption pour l'innovation, etc. Cela reflète que les États-Unis sont en train de construire un cadre réglementaire systémique autour des actifs cryptographiques, fournissant une base solide pour le développement de l'industrie.
Comparativement, il existe des différences significatives dans les approches réglementaires entre les États-Unis et Hong Kong, ainsi que Singapour. Les États-Unis ont envoyé des signaux positifs, tandis que ces deux derniers ont adopté une attitude plus prudente. Cette différence peut être attribuée aux caractéristiques régionales : Hong Kong et Singapour, en tant que centres financiers, mettent davantage l'accent sur la stabilité ; les États-Unis, grâce à leur influence, sont capables de guider l'ordre mondial dans une certaine mesure.
Avec la diversification du cadre réglementaire, le paysage "centré sur les États-Unis" de l'industrie de la cryptographie pourrait se renforcer davantage. Le marché américain deviendra un champ de bataille important pour déterminer le développement des projets de cryptographie, tandis que d'autres régions pourraient chercher des voies de développement différenciées.