Analyse du système de réglementation des Cryptoactifs aux Émirats Arabes Unis : Similarités et différences entre Abou Dabi et Dubaï
Les Émirats arabes unis, grâce à leur situation géographique avantageuse, à leur soutien clair aux politiques de chiffrement et à leur environnement fiscal favorable, sont devenus l'un des principaux centres d'innovation en matière de Cryptoactifs et de blockchain au monde. Dans le domaine de la régulation des actifs virtuels aux Émirats, le marché mondial d'Abou Dabi (ADGM) et l'Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) présentent chacun des caractéristiques distinctes, avec des différences significatives dans leurs approches et leur positionnement réglementaire. Lors de l'analyse du système de licence des actifs virtuels aux Émirats, il est nécessaire de considérer séparément les deux principales juridictions qu'Are Abou Dabi et Dubaï.
Cet article examinera en profondeur le contenu central de la réglementation de la conformité à Abou Dhabi et à Dubaï ainsi que leurs différences. En comprenant les exigences réglementaires et les différences entre ces deux régions, les acteurs de l'industrie du chiffrement peuvent mieux mener leurs activités, s'assurer d'un fonctionnement légal et conforme, et promouvoir le développement sain de l'ensemble de l'industrie.
Comparaison des cadres réglementaires d'Abou Dabi et de Dubaï
Abou Dabi
Le marché mondial d'Abou Dhabi (ADGM), en tant que centre financier international, vise à soutenir la stratégie économique de la région et à jouer le rôle de centre financier et commercial mondial. Son autorité de régulation indépendante, l'Autorité de régulation des services financiers (FSRA), est responsable de l'élaboration et de l'exécution des réglementations sur les cryptoactifs de l'ADGM.
La FSRA considère les actifs virtuels comme une catégorie d'actifs spécifique dans l'industrie financière pour la régulation. Par conséquent, le champ d'application des licences pour les cryptoactifs qu'elle délivre est relativement limité, sans cadre de régulation spécialement personnalisé. Le processus de demande prend généralement entre six et sept mois, avec des exigences de conformité relativement strictes, utilisant les normes de licence des institutions financières traditionnelles. Ce modèle impose un seuil d'entrée élevé pour les bourses ayant un background technologique, tandis que la transformation des institutions financières traditionnelles pour mener des activités de chiffrement est plus adaptée.
Dubaï
Les licences d'actifs virtuels de Dubaï sont divisées en deux systèmes principaux :
Centre financier international de Dubaï (DIFC) : En tant que zone franche financière, son modèle de régulation est similaire à celui de l'ADGM. L'Autorité de régulation des services financiers de Dubaï (DFSA), en tant qu'organisme de régulation indépendant, classe les actifs virtuels comme des actifs tokenisés parmi les instruments financiers à réguler. Le délai de demande est d'environ sept à huit mois, principalement destiné aux grandes institutions possédant des qualifications financières. Cependant, le DIFC propose également un "permis d'innovation" qui permet aux entreprises de développement technologique pur (n'impliquant pas la garde de fonds des clients ou des transactions financières) d'obtenir une approbation en environ trois mois.
Autorité de régulation des actifs virtuels (VARA) : Il s'agit de l'agence de régulation spécialement créée par le gouvernement de Dubaï, qui n'émet pas directement de licences d'exploitation, mais superpose une autorisation d'exploitation d'actifs virtuels sur les licences d'entreprise existantes. Le champ d'application de VARA couvre les entreprises du continent de Dubaï et les sociétés des zones franches (à l'exception du DIFC), autorisant certaines activités liées aux actifs virtuels par le biais d'un mécanisme de licence.
De plus, l'Autorité des valeurs mobilières et des marchandises (SCA) est responsable de la régulation des activités d'ICO et d'émission de jetons. Les entreprises envisageant de réaliser une ICO aux Émirats arabes unis pourraient avoir besoin d'obtenir l'approbation de la SCA.
Principales différences entre VARA et ADGM
Nature et position de l'institution
VARA : Département gouvernemental spécialement créé par le gouvernement de Dubaï pour réguler les actifs virtuels, responsable de la régulation de l'industrie des actifs virtuels à Dubaï (hors DIFC), y compris les échanges de cryptoactifs, les fonds de capital-risque en actifs virtuels, les plateformes NFT, etc.
ADGM : zone de libre-échange financier, disposant d'un système de régulation indépendant, dont l'Autorité de régulation des services financiers (FSRA) est responsable de la régulation des entreprises fournissant des services liés aux actifs virtuels au sein de l'ADGM.
champ d'application
VARA : Juridiction de l'Émirat de Dubaï (hors DIFC).
ADGM : Juridiction du marché mondial d'Abou Dhabi et de l'île d'Al Maryah.
portée de la réglementation des activités d'actifs virtuels
VARA : le champ de régulation inclut les services de courtage, les services de conseil en actifs virtuels, les échanges / transactions multilatérales, la conservation d'actifs virtuels, la gestion d'actifs virtuels, les transactions d'investissement en tant que mandataire, ainsi que les activités liées aux NFT.
ADGM : portée de réglementation similaire, mais n'inclut pas les activités liées aux NFT.
Conditions et exigences de demande
Enregistrement de l'entreprise :
VARA exige que la société demandeuse soit enregistrée sur le territoire continental de Dubaï ou dans n'importe quelle zone franche de Dubaï (sauf le DIFC).
ADGM exige que les entreprises candidates soient enregistrées sur le marché mondial d'Abou Dabi.
Espace de bureau :
Les deux exigent un bureau physique, les bureaux partagés ne sont pas acceptés.
VARA exige généralement qu'il y ait au moins un bureau pour chaque deux visas.
L'ADGM exige généralement qu'il y ait au moins un bureau pour chaque trois visas.
Capital réglementaire :
Les exigences en matière de capital réglementaire de la VARA varient de 11 000 dollars à 408 000 dollars, ou représentent 15 %/25 % des dépenses annuelles fixes, selon le type d'activité liée aux actifs virtuels.
ADGM exige que la période des frais d'exploitation (OPEX) soit de 6 à 12 mois en fonction du type d'activité.
processus de demande et délais
VARA : Le processus de demande comprend la préparation d'un plan commercial conforme, une première réunion avec VARA, la soumission de documents, l'examen des documents, des ajustements opérationnels, un nouvel examen et la délivrance de la licence, etc. L'obtention d'une licence d'exploitation prend généralement entre 4 et 8 mois.
ADGM : Le processus de demande comprend une due diligence et des discussions avec l'équipe de la FSRA, la soumission d'une demande officielle, l'obtention d'une approbation de principe, l'obtention d'une approbation finale, la réalisation de tests de "lancement opérationnel", etc. Le délai de demande est généralement d'environ 6 mois.
frais requis
VARA : Les frais de demande varient entre 11 000 et 27 000 dollars, tandis que les frais de supervision continue varient entre 22 000 et 55 000 dollars selon l'activité.
ADGM : Les frais de demande varient entre 20 000 et 125 000 dollars, tandis que les frais de surveillance continue varient entre 15 000 et 60 000 dollars en fonction des activités.
En comprenant en profondeur le cadre réglementaire d'Abou Dabi et de Dubaï ainsi que leurs différences, les professionnels des cryptoactifs peuvent mieux choisir un environnement réglementaire adapté à leur modèle commercial, garantir une opération conforme et contribuer au développement sain de l'industrie des cryptoactifs aux Émirats.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· 08-06 22:13
Vraiment gagné, les Émirats Arabes Unis veulent encore mettre en place deux pièges de réglementation.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 08-05 13:08
Le nouveau terrain de jeu d'Ah San pour se faire prendre pour des cons arrive~
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinking
· 08-04 02:09
J'ai joué avec des jetons pendant 7 ans, attendant des politiques à Dubaï.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 08-04 02:08
La richesse rapide dépend toujours de l'univers de la cryptomonnaie !
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 08-04 02:00
gg tu es vraiment fort, les clauses de régulation créent une concurrence entre les deux villes.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· 08-04 01:56
Encore besoin d'étudier les documents de réglementation, pris les gens pour des idiots.
Analyse approfondie de la réglementation du chiffrement aux Émirats Arabes Unis : comparaison des similarités et des différences entre VARA et ADGM
Analyse du système de réglementation des Cryptoactifs aux Émirats Arabes Unis : Similarités et différences entre Abou Dabi et Dubaï
Les Émirats arabes unis, grâce à leur situation géographique avantageuse, à leur soutien clair aux politiques de chiffrement et à leur environnement fiscal favorable, sont devenus l'un des principaux centres d'innovation en matière de Cryptoactifs et de blockchain au monde. Dans le domaine de la régulation des actifs virtuels aux Émirats, le marché mondial d'Abou Dabi (ADGM) et l'Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) présentent chacun des caractéristiques distinctes, avec des différences significatives dans leurs approches et leur positionnement réglementaire. Lors de l'analyse du système de licence des actifs virtuels aux Émirats, il est nécessaire de considérer séparément les deux principales juridictions qu'Are Abou Dabi et Dubaï.
Cet article examinera en profondeur le contenu central de la réglementation de la conformité à Abou Dhabi et à Dubaï ainsi que leurs différences. En comprenant les exigences réglementaires et les différences entre ces deux régions, les acteurs de l'industrie du chiffrement peuvent mieux mener leurs activités, s'assurer d'un fonctionnement légal et conforme, et promouvoir le développement sain de l'ensemble de l'industrie.
Comparaison des cadres réglementaires d'Abou Dabi et de Dubaï
Abou Dabi
Le marché mondial d'Abou Dhabi (ADGM), en tant que centre financier international, vise à soutenir la stratégie économique de la région et à jouer le rôle de centre financier et commercial mondial. Son autorité de régulation indépendante, l'Autorité de régulation des services financiers (FSRA), est responsable de l'élaboration et de l'exécution des réglementations sur les cryptoactifs de l'ADGM.
La FSRA considère les actifs virtuels comme une catégorie d'actifs spécifique dans l'industrie financière pour la régulation. Par conséquent, le champ d'application des licences pour les cryptoactifs qu'elle délivre est relativement limité, sans cadre de régulation spécialement personnalisé. Le processus de demande prend généralement entre six et sept mois, avec des exigences de conformité relativement strictes, utilisant les normes de licence des institutions financières traditionnelles. Ce modèle impose un seuil d'entrée élevé pour les bourses ayant un background technologique, tandis que la transformation des institutions financières traditionnelles pour mener des activités de chiffrement est plus adaptée.
Dubaï
Les licences d'actifs virtuels de Dubaï sont divisées en deux systèmes principaux :
Centre financier international de Dubaï (DIFC) : En tant que zone franche financière, son modèle de régulation est similaire à celui de l'ADGM. L'Autorité de régulation des services financiers de Dubaï (DFSA), en tant qu'organisme de régulation indépendant, classe les actifs virtuels comme des actifs tokenisés parmi les instruments financiers à réguler. Le délai de demande est d'environ sept à huit mois, principalement destiné aux grandes institutions possédant des qualifications financières. Cependant, le DIFC propose également un "permis d'innovation" qui permet aux entreprises de développement technologique pur (n'impliquant pas la garde de fonds des clients ou des transactions financières) d'obtenir une approbation en environ trois mois.
Autorité de régulation des actifs virtuels (VARA) : Il s'agit de l'agence de régulation spécialement créée par le gouvernement de Dubaï, qui n'émet pas directement de licences d'exploitation, mais superpose une autorisation d'exploitation d'actifs virtuels sur les licences d'entreprise existantes. Le champ d'application de VARA couvre les entreprises du continent de Dubaï et les sociétés des zones franches (à l'exception du DIFC), autorisant certaines activités liées aux actifs virtuels par le biais d'un mécanisme de licence.
De plus, l'Autorité des valeurs mobilières et des marchandises (SCA) est responsable de la régulation des activités d'ICO et d'émission de jetons. Les entreprises envisageant de réaliser une ICO aux Émirats arabes unis pourraient avoir besoin d'obtenir l'approbation de la SCA.
Principales différences entre VARA et ADGM
Nature et position de l'institution
VARA : Département gouvernemental spécialement créé par le gouvernement de Dubaï pour réguler les actifs virtuels, responsable de la régulation de l'industrie des actifs virtuels à Dubaï (hors DIFC), y compris les échanges de cryptoactifs, les fonds de capital-risque en actifs virtuels, les plateformes NFT, etc.
ADGM : zone de libre-échange financier, disposant d'un système de régulation indépendant, dont l'Autorité de régulation des services financiers (FSRA) est responsable de la régulation des entreprises fournissant des services liés aux actifs virtuels au sein de l'ADGM.
champ d'application
portée de la réglementation des activités d'actifs virtuels
VARA : le champ de régulation inclut les services de courtage, les services de conseil en actifs virtuels, les échanges / transactions multilatérales, la conservation d'actifs virtuels, la gestion d'actifs virtuels, les transactions d'investissement en tant que mandataire, ainsi que les activités liées aux NFT.
ADGM : portée de réglementation similaire, mais n'inclut pas les activités liées aux NFT.
Conditions et exigences de demande
Enregistrement de l'entreprise :
Espace de bureau :
Capital réglementaire :
processus de demande et délais
VARA : Le processus de demande comprend la préparation d'un plan commercial conforme, une première réunion avec VARA, la soumission de documents, l'examen des documents, des ajustements opérationnels, un nouvel examen et la délivrance de la licence, etc. L'obtention d'une licence d'exploitation prend généralement entre 4 et 8 mois.
ADGM : Le processus de demande comprend une due diligence et des discussions avec l'équipe de la FSRA, la soumission d'une demande officielle, l'obtention d'une approbation de principe, l'obtention d'une approbation finale, la réalisation de tests de "lancement opérationnel", etc. Le délai de demande est généralement d'environ 6 mois.
frais requis
VARA : Les frais de demande varient entre 11 000 et 27 000 dollars, tandis que les frais de supervision continue varient entre 22 000 et 55 000 dollars selon l'activité.
ADGM : Les frais de demande varient entre 20 000 et 125 000 dollars, tandis que les frais de surveillance continue varient entre 15 000 et 60 000 dollars en fonction des activités.
En comprenant en profondeur le cadre réglementaire d'Abou Dabi et de Dubaï ainsi que leurs différences, les professionnels des cryptoactifs peuvent mieux choisir un environnement réglementaire adapté à leur modèle commercial, garantir une opération conforme et contribuer au développement sain de l'industrie des cryptoactifs aux Émirats.