Le fondateur de FTX condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risque jusqu'à 115 ans de prison
À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de FTX, son fondateur a été reconnu coupable par un jury de 7 chefs d'accusation de fraude. S'il est reconnu coupable, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La décision de peine devrait être annoncée le 28 mars 2024. Bien que l'accusé ait le droit de faire appel, d'après les résultats du procès qui a duré un mois, la situation ne semble pas être en sa faveur.
Cette semaine, le fondateur de FTX a terminé son témoignage de quatre jours. Après 15 heures, heure de l'Est, jeudi, un jury composé de 12 citoyens ordinaires a commencé à délibérer. Ces jurés, dont l'âge varie de 33 à 69 ans, ont des parcours professionnels divers. Ils doivent parvenir à un consensus sur les sept chefs d'accusation pour rendre un verdict. À la surprise générale, le jury a rendu un verdict unanime en moins de cinq heures, déclarant l'accusé coupable des sept chefs d'accusation de fraude.
Vers 19h40 ce soir-là, le juge a annoncé qu'un verdict avait été rendu. Dans la salle d'audience bondée, le verdict de culpabilité a été lu, comprenant des fraudes par virement électronique et des complots envers les clients d'FTX et les créanciers d'Alameda, des complots de fraude sur les titres envers les investisseurs d'FTX, des complots de fraude sur les marchandises envers les clients d'FTX, et des complots de blanchiment d'argent. Selon les informations du ministère de la Justice des États-Unis, chaque accusation pourrait entraîner une peine maximale de 5 à 20 ans.
Si toutes les accusations sont retenues, le prévenu fera face à une peine maximale de 115 ans de prison. Le procureur a déclaré qu'il s'agit de "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire des États-Unis". Le juge Lewis Kaplan a provisoirement fixé la date de la sentence au 28 mars 2024.
Étant donné que l'avocat de la défense a plusieurs fois contesté la décision de Kaplan avant et après le procès, il est prévu que la partie défenderesse fasse appel du jugement.
De plus, le défendeur sera confronté à un autre procès en mars 2024, impliquant cinq accusations criminelles supplémentaires, y compris la fraude envers les clients dans le trading de produits dérivés, la fraude envers les investisseurs FTX en valeurs mobilières et trois accusations de conspiration. Par conséquent, le résultat final du procès et de la peine pourrait prendre au moins six mois supplémentaires pour être déterminé.
Au cours des quatre derniers jours de défense, le témoignage de l'accusé a souvent suscité des réactions de "shame" ou "sans mots". Il a à plusieurs reprises déclaré qu'il ne se souvenait pas de certains événements ou qu'il rejetait la responsabilité sur d'autres. Le juge l'a reprimandé plus d'une fois, lui rappelant de répondre aux questions posées.
Le défendeur affirme qu'il n'a pas participé aux décisions de trading quotidiennes d'Alameda Research et ne se souvient pas des reportages pertinents entre la faillite de FTX et son arrestation. Il a également indiqué que l'utilisation des dépôts en monnaie fiduciaire des clients n'était qu'une partie de la "gestion des risques" d'Alameda Research, et que l'effondrement de FTX était dû à l'incapacité d'Alameda Research à couvrir adéquatement le marché en baisse.
Face à un "débatteur" rusé soigneusement préparé, l'interrogatoire du procureur est exceptionnellement difficile, devant sans cesse fournir des preuves telles que des articles de médias, des vidéos, des publications sur les réseaux sociaux, etc.
Pour le défendeur, ce témoignage de "laisser aller" qui ne reconnaît pas les faits est un "pari" qui en valait la peine. Tant qu'il parvient à convaincre un juré de sa version, tout cela en vaut la peine. Mais finalement, les choses ne se passent pas comme prévu. Parce que ses anciens partenaires commerciaux avaient déjà plaidé coupables et témoigné contre lui. Peu importe les justifications, cela semble être futile.
Un partenaire d'une célèbre institution d'investissement qui a dirigé l'investissement dans FTX a publié une déclaration sur les réseaux sociaux, affirmant son accord avec la condamnation des accusés et se réjouissant de ce résultat. Il estime que ce jugement confirme certains faits que le public connaissait déjà, à savoir que les accusés ont trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs, y compris lui-même et son institution d'investissement.
Le verdict du jury marque une étape importante dans le procès de cette affaire. D'après un mois d'audiences, le résultat final de la peine ne décevra certainement pas toutes les personnes qui suivent cette affaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MelonField
· 08-02 16:26
Il n'y a plus de lits dans la prison extérieure, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· 07-31 13:22
On ne peut même pas rattraper le retour de bâton dans ce monde.
Le fondateur de FTX reconnu coupable de 7 chefs d'accusation, risquant jusqu'à 115 ans de prison.
Le fondateur de FTX condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risque jusqu'à 115 ans de prison
À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de FTX, son fondateur a été reconnu coupable par un jury de 7 chefs d'accusation de fraude. S'il est reconnu coupable, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La décision de peine devrait être annoncée le 28 mars 2024. Bien que l'accusé ait le droit de faire appel, d'après les résultats du procès qui a duré un mois, la situation ne semble pas être en sa faveur.
Cette semaine, le fondateur de FTX a terminé son témoignage de quatre jours. Après 15 heures, heure de l'Est, jeudi, un jury composé de 12 citoyens ordinaires a commencé à délibérer. Ces jurés, dont l'âge varie de 33 à 69 ans, ont des parcours professionnels divers. Ils doivent parvenir à un consensus sur les sept chefs d'accusation pour rendre un verdict. À la surprise générale, le jury a rendu un verdict unanime en moins de cinq heures, déclarant l'accusé coupable des sept chefs d'accusation de fraude.
Vers 19h40 ce soir-là, le juge a annoncé qu'un verdict avait été rendu. Dans la salle d'audience bondée, le verdict de culpabilité a été lu, comprenant des fraudes par virement électronique et des complots envers les clients d'FTX et les créanciers d'Alameda, des complots de fraude sur les titres envers les investisseurs d'FTX, des complots de fraude sur les marchandises envers les clients d'FTX, et des complots de blanchiment d'argent. Selon les informations du ministère de la Justice des États-Unis, chaque accusation pourrait entraîner une peine maximale de 5 à 20 ans.
Si toutes les accusations sont retenues, le prévenu fera face à une peine maximale de 115 ans de prison. Le procureur a déclaré qu'il s'agit de "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire des États-Unis". Le juge Lewis Kaplan a provisoirement fixé la date de la sentence au 28 mars 2024.
Étant donné que l'avocat de la défense a plusieurs fois contesté la décision de Kaplan avant et après le procès, il est prévu que la partie défenderesse fasse appel du jugement.
De plus, le défendeur sera confronté à un autre procès en mars 2024, impliquant cinq accusations criminelles supplémentaires, y compris la fraude envers les clients dans le trading de produits dérivés, la fraude envers les investisseurs FTX en valeurs mobilières et trois accusations de conspiration. Par conséquent, le résultat final du procès et de la peine pourrait prendre au moins six mois supplémentaires pour être déterminé.
Au cours des quatre derniers jours de défense, le témoignage de l'accusé a souvent suscité des réactions de "shame" ou "sans mots". Il a à plusieurs reprises déclaré qu'il ne se souvenait pas de certains événements ou qu'il rejetait la responsabilité sur d'autres. Le juge l'a reprimandé plus d'une fois, lui rappelant de répondre aux questions posées.
Le défendeur affirme qu'il n'a pas participé aux décisions de trading quotidiennes d'Alameda Research et ne se souvient pas des reportages pertinents entre la faillite de FTX et son arrestation. Il a également indiqué que l'utilisation des dépôts en monnaie fiduciaire des clients n'était qu'une partie de la "gestion des risques" d'Alameda Research, et que l'effondrement de FTX était dû à l'incapacité d'Alameda Research à couvrir adéquatement le marché en baisse.
Face à un "débatteur" rusé soigneusement préparé, l'interrogatoire du procureur est exceptionnellement difficile, devant sans cesse fournir des preuves telles que des articles de médias, des vidéos, des publications sur les réseaux sociaux, etc.
Pour le défendeur, ce témoignage de "laisser aller" qui ne reconnaît pas les faits est un "pari" qui en valait la peine. Tant qu'il parvient à convaincre un juré de sa version, tout cela en vaut la peine. Mais finalement, les choses ne se passent pas comme prévu. Parce que ses anciens partenaires commerciaux avaient déjà plaidé coupables et témoigné contre lui. Peu importe les justifications, cela semble être futile.
Un partenaire d'une célèbre institution d'investissement qui a dirigé l'investissement dans FTX a publié une déclaration sur les réseaux sociaux, affirmant son accord avec la condamnation des accusés et se réjouissant de ce résultat. Il estime que ce jugement confirme certains faits que le public connaissait déjà, à savoir que les accusés ont trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs, y compris lui-même et son institution d'investissement.
Le verdict du jury marque une étape importante dans le procès de cette affaire. D'après un mois d'audiences, le résultat final de la peine ne décevra certainement pas toutes les personnes qui suivent cette affaire.