Comparaison des volumes de stake de Solana et d'Ethereum : analyse de la sécurité du réseau

Récemment, certaines opinions estiment que, puisque le montant des stakes de Solana a dépassé celui d'Ethereum, la sécurité de son réseau pourrait avoir déjà surpassé celle d'Ethereum. Cependant, cette affirmation peut être trompeuse. Analysons ce problème en profondeur à l'aide de quelques données.

Actuellement, le montant de l'ETH staké sur Ethereum est d'environ 34 millions d'ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars ; le montant staké sur Solana est de 388 millions de SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars. Sur le plan numérique, les deux ont effectivement atteint des niveaux similaires. Étant donné que le seuil d'attaque des mécanismes PoS des deux réseaux est d'environ 33 %, en apparence, leur difficulté théorique d'attaque semble comparable.

Cependant, en termes de difficulté opérationnelle, attaquer Ethereum est beaucoup plus difficile que Solana. Cela se manifeste principalement de deux manières : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.

Concentration des nœuds

Supposons qu'une situation extrême se produise : un hacker utilise une vulnérabilité avancée pour réussir à pénétrer le centre de données d'un fournisseur de services cloud majeur. Dans ce cas :

• Contrôler plus de 50 % du réseau Solana nécessite de maîtriser simultanément les 43 premiers nœuds, bien que cela soit difficile, ce n'est pas complètement impossible.
• Et pour Ethereum, étant donné qu'un seul nœud ne peut miser que 32 ETH, un attaquant doit contrôler 1,187,000 nœuds, ce qui est presque une tâche impossible.

Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, selon les données de la plateforme Rated, tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés représentent seulement 47,5 % du montant total des mises, n'atteignant même pas le seuil de 50 %.

Cette différence est due au fait qu'Ethereum, en tant que première blockchain publique, a déjà été confronté à de véritables menaces d'attaque PoS, et a donc pris des mesures adéquates pour se prémunir contre ce type de risque potentiel, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake.

Le seuil de 32 ETH pour le staking d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences très élevées pour les serveurs, avec des coûts d'exploitation mensuels de 5 à 10 fois ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité, et les rendements peuvent même être inférieurs à ceux de certains fournisseurs de services de staking.

Maturité des infrastructures de stake

De nombreux fournisseurs d'infrastructures de staking dans l'écosystème Ethereum, tels que Lido et Obol Collective, ont fait un grand travail pour améliorer la sécurité du réseau :

• Lido demande aux opérateurs de nœuds de réduire l'utilisation de services cloud grand public et d'augmenter l'utilisation de centres de données de niche ; tout en encourageant le soutien à la diversité des clients. De plus, Lido a également consacré 4 % d'ETH au soutien au développement des infrastructures de la technologie des validateurs distribués (DVT).

• La technologie DVT développée par Obol permet à plusieurs entités de gérer ensemble un nœud. Par exemple, un nœud à seuil 3/4 peut être configuré pour être géré par 4 personnes, de sorte que même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais. Ce mécanisme améliore considérablement la tolérance aux pannes et la sécurité du réseau.

Il est important de noter que, sur Ethereum et la plupart des réseaux PoS, le fait que des nœuds soient hors ligne est également considéré comme un comportement "malveillant". Si 33 % des nœuds sont hors ligne, l'ensemble du réseau pourrait s'effondrer. La technologie d'Obol réalise une gestion de cluster au niveau du client, et les fragments de clés privées ne sont pas téléchargés sur la blockchain, ce qui améliore encore la sécurité.

Actuellement, il n'existe pas d'infrastructure spécialisée pour la sécurité des stakes dans l'écosystème Solana.

Conclusion

Bien que Solana et Ethereum soient désormais proches en termes de taille de fonds stakés, en ce qui concerne la sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement en tête en raison des différences dans le degré de décentralisation de la répartition des nœuds et de la maturité des infrastructures de staking. Cependant, il est important de souligner que ces deux réseaux possèdent une très haute sécurité, et la probabilité d'attaques réussies est extrêmement faible. Avec le développement constant de la technologie, les deux réseaux continuent d'améliorer leur sécurité et leur performance.