SWIFT vs Ripple : Est-ce que XRP perd vraiment son avantage dans les paiements mondiaux ?

Une annonce récente de SWIFT a remis en lumière Ripple et XRP, ravivant la question, familière, de savoir si la finance traditionnelle avance par rapport au crypto ou s’y aligne silencieusement.

La mise à jour se concentre sur le projet de SWIFT de déployer un registre partagé basé sur la blockchain, qui permettra les paiements transfrontaliers, des dépôts tokenisés et un règlement 24h/24 et 7j/7. Cela ramène immédiatement XRP dans la discussion en raison de son objectif de longue date centré sur les paiements transfrontaliers, même s’il n’existe aucune confirmation officielle reliant XRP à ce système.

L’analyste derrière la chaîne « NCashOfficial – Daily Crypto & Finance News » fait un point clair dès le début du décryptage. Il n’y a aucune preuve confirmée que SWIFT utilise XRP. Cette distinction est importante car elle sépare les faits des suppositions.

Le même analyste, Nick, explique que le nouveau système de SWIFT met l’accent sur l’interopérabilité, les actifs tokenisés et plusieurs options de règlement. Ces fonctionnalités recoupent ce que Ripple construit depuis des années, ce qui conduit naturellement à des comparaisons entre les deux.

Nick revient à une idée simple à plusieurs reprises. XRP ne dépend pas de SWIFT pour réussir. Bitcoin a atteint une valorisation de plusieurs billions de dollars sans aucune dépendance à SWIFT, ce qui montre qu’un actif numérique peut croître indépendamment des réseaux de paiement traditionnels.

• La norme ISO 20022 ouvre la porte à une infrastructure sans favoriser directement XRP
• Partenariats bancaires et liens avec Ripple maintiennent XRP au centre de la conversation
• Les inquiétudes liées à la centralisation autour du système SWIFT renforcent le cas d’usage de XRP

La norme ISO 20022 ouvre la porte à une infrastructure sans favoriser directement XRP

Un autre élément clé de cette discussion concerne l’ISO 20022, une norme mondiale de messagerie financière que SWIFT continue d’adopter. La mise à jour introduit des formats de données structurés qui permettent un meilleur suivi, un meilleur filtrage et une automatisation plus efficace à travers les systèmes de paiement.

Nick explique que l’ISO 20022 ne promeut aucune crypto-monnaie en particulier. Elle permet aux institutions de moderniser leur infrastructure et d’intégrer de nouvelles technologies. Cela signifie que la plateforme de Ripple s’aligne avec la norme, mais que XRP lui-même n’est pas directement identifié comme conforme.

Une déclaration d’un dirigeant de Standard Chartered apporte ici du contexte. La banque a confirmé que l’ISO 20022 peut faire le lien entre la finance traditionnelle et les systèmes décentralisés. Ripple et XRP sont apparus aux côtés d’autres actifs numériques dans cette discussion plus large, ce qui montre une inclusion sans exclusivité.

Partenariats bancaires et liens avec Ripple maintiennent XRP au centre de la conversation

Plusieurs banques impliquées dans l’initiative de SWIFT ont déjà des liens avec Ripple. Des noms comme Société Générale, DBS Bank, HSBC et Standard Chartered apparaissent dans les deux écosystèmes via des partenariats passés, des essais ou des investissements.

Nick souligne que ce chevauchement est un détail clé. De nombreuses institutions qui contribuent à concevoir le nouveau registre de SWIFT ont travaillé avec la technologie de Ripple ou exploré des solutions liées à XRP. Cela crée une situation où les deux systèmes peuvent interagir au lieu de se concurrencer directement.

Un autre détail mérite d’être pris en compte. Le système de SWIFT devrait prendre en charge plusieurs actifs de règlement sur la chaîne. Cela laisse la place à XRP ou à des réseaux similaires pour se connecter si l’interopérabilité devient une priorité.

Les inquiétudes liées à la centralisation autour du système SWIFT renforcent le cas d’usage de XRP

Un retour sur 2022 offre une comparaison importante. SWIFT a retiré la Russie de son réseau en raison des sanctions, ce qui a mis en évidence à quel point un contrôle centralisé peut affecter les paiements à l’échelle mondiale.

Nick utilise cet exemple pour expliquer pourquoi les actifs-relais décentralisés ou neutres restent importants. Un système contrôlé par une seule entité peut faire face à des limites politiques ou réglementaires. De nombreux pays pourraient préférer des alternatives qui réduisent la dépendance à un réseau unique.

Le nouveau registre de SWIFT continuera d’être opéré par SWIFT lui-même, ce qui signifie que la supervision centrale fait toujours partie de la structure. Cela soulève des questions sur la mesure dans laquelle toutes les nations s’y appuieront ou construiront des systèmes parallèles.

Cette prédiction du prix de l’or nous a soufflés : les stocks disparaissent et le prochain mouvement pourrait être violent_**

La vue d’ensemble pointe vers un système financier multi-réseaux plutôt que vers un acteur unique dominant. SWIFT modernise son infrastructure. Ripple continue d’étendre ses solutions de paiement. D’autres réseaux blockchain font également leur entrée dans cet espace.

Nick souligne que cette évolution n’élimine pas le rôle de XRP. La demande d’actifs-relais neutres pourrait augmenter si différents systèmes ont besoin de communiquer entre eux au-delà des frontières.

Cette idée ramène la discussion à son point de départ. L’annonce de SWIFT montre que la finance traditionnelle s’enfonce davantage dans la technologie blockchain. Dans le même temps, elle ne confirme aucun remplacement direct de Ripple ou XRP.