La Fondation Ethereum lance une nouvelle direction « Hardness » : résistance à la censure, confidentialité et sécurité post-quantique en une seule protection

La Fondation Ethereum a mis à jour ses priorités protocolaires pour 2026, établissant officiellement la troisième ligne directrice centrale « Renforcer le L1 », répartie entre trois chercheurs pour garantir qu’Ethereum, tout en s’adaptant rapidement à l’expansion, maintienne ses engagements fondamentaux en matière de résistance à la censure, de confidentialité et de sécurité. Cet article est issu du document « Protocol Priorities Update for 2026 » de la Fondation Ethereum, édité, traduit et organisé par Dongqu.
(Précédent contexte : Bitcoin, vente simultanée d’or : Moyen-Orient, PPI, Fed, marché en dé-risquification totale)
(Complément d’information : La Banque du Japon maintient le taux à 0,75 %, conforme aux attentes, la guerre au Moyen-Orient faisant grimper le prix du pétrole, introduisant une nouvelle variable pour la hausse des taux)

Table des matières

Toggle

• Qu’est-ce que la Hardness ?
• Trois responsables, rôles distincts
• Domaines de travail spécifiques

Récemment, la Fondation Ethereum a publié une hiérarchie de priorités pour ses trois principaux groupes de protocoles : mise à l’échelle, expérience utilisateur et Hardness. Les deux premiers sont évidents, mais qu’en est-il du troisième ?
En résumé, Hardness désigne l’engagement au niveau du protocole pour préserver les propriétés fondamentales d’Ethereum, notamment la résistance à la censure, la confidentialité, la sécurité et l’absence d’autorisation.
Cet article, rédigé par les trois membres responsables de la direction Hardness, détaille les travaux spécifiques et les priorités dans cette voie. Voici le contenu complet :

Qu’est-ce que la Hardness ?

Récemment, la Fondation Ethereum a publié un blog décrivant ses trois priorités protocolaires : mise à l’échelle (Scaling), expérience utilisateur (UX) et Hardness.
Chacune répond à un besoin différent pour assurer le succès à long terme d’Ethereum. La mise à l’échelle garantit que le réseau peut supporter une demande mondiale, l’expérience utilisateur assure que les gens peuvent réellement l’utiliser, et Hardness veille à ce qu’Ethereum ne perde pas ses propriétés essentielles qui en font une plateforme digne d’usage.
Hardness désigne la capacité d’un système à rester fiable dans le futur. La direction Hardness constitue un engagement au niveau du protocole, visant à préserver les garanties fondamentales d’Ethereum : open source, résistance à la censure, confidentialité, sécurité, absence d’autorisation et minimisation de la confiance.
Ces principes existent depuis la création d’Ethereum.
Ethereum a été conçu pour fournir une infrastructure neutre à ceux qui en ont réellement besoin, même si cela implique d’être plus difficile, plus lent et moins pratique. En pratique, cela signifie assurer que le réseau continue de fonctionner même si des systèmes centralisés échouent.
Qui en a besoin ? Les utilisateurs de pays sous sanctions, les journalistes protégeant leurs sources, les organisations nécessitant une infrastructure de règlement neutre, et les institutions cherchant à réduire leur risque de contrepartie.
Ethereum progresse vers des mises à niveau majeures en termes de débit et d’utilisabilité. Mais chaque amélioration peut aussi être obtenue par des raccourcis, comme la centralisation des infrastructures ou l’introduction d’intermédiaires de confiance.
La présence de Hardness vise à garantir qu’Ethereum, tout en répondant à la demande du réseau, ne s’éloigne pas de ses valeurs.
Aujourd’hui, les particuliers et les institutions comptent sur ces garanties d’Ethereum, non pas comme un idéal, mais comme une nécessité. Cela fait de Hardness un domaine de plus en plus crucial.

Trois responsables, rôles distincts

Au sein de la Fondation Ethereum, la direction Hardness est assurée par trois personnes, chacune avec ses priorités :
· Thomas Thiery : résistance à la censure et absence d’autorisation, focus sur le protocole
· Fredrik Svantes : sécurité, surtout confidentialité et minimisation de la confiance
· Parithosh Jayanthi : infrastructure, mises à jour et résilience des parties sensibles du protocole Ethereum
Hardness couvre plusieurs domaines :
Au-delà de la R&D technique, une partie du travail consiste à aider davantage de personnes à comprendre et valoriser ces propriétés fondamentales. L’équipe collabore aussi avec des travaux liés à ZK, confidentialité, mise à l’échelle, expérience utilisateur et sécurité (comme Trillion Dollar Security, plus axé sur les portefeuilles et applications), pour faire avancer ces améliorations sans compromettre la sécurité ou la décentralisation.

Domaines de travail spécifiques

Les travaux incluent :
Résilience du réseau : amélioration des outils, tests et fuzzing pour détecter précocement les vulnérabilités, assurer une récupération rapide en cas de panne.
Protection des utilisateurs : réduire les pertes financières évitables dues au phishing ou aux autorisations malveillantes.
Confidentialité : promouvoir au niveau du protocole des transferts privés et des broadcasts anonymes, permettant aux utilisateurs de bénéficier d’une forte confidentialité sans quitter L1.
Maintien de la neutralité : éliminer les points de défaillance uniques en périphérie du réseau, pour garantir la neutralité et la résilience face à la censure sélective.
Préparation à long terme : la cryptographie post-quantique n’est pas une menace immédiate, mais elle est inévitable, il faut s’y préparer à l’avance.
Modes de rétrogradation et de récupération : avec l’augmentation du débit, le protocole doit pouvoir ralentir et stabiliser en cas d’anomalie, permettant au réseau de se réparer lui-même plutôt que de s’effondrer en cascade.
Réponse aux incidents : élaborer un manuel d’urgence partagé, pour que l’écosystème puisse réagir rapidement et de manière transparente dans des scénarios extrêmes.
Mesures concrètes : établir des indicateurs pour évaluer le niveau actuel de résistance à la censure, le nombre d’utilisateurs pouvant effectuer des transactions privées, et où les hypothèses de confiance s’infiltrent insidieusement.