Robinhood Explique Pourquoi Elle a Choisi Ethereum Layer 2 plutôt que L1

• Robinhood a choisi une couche 2 Ethereum plutôt qu’une nouvelle couche 1 en raison de préoccupations concernant la décentralisation sur certains réseaux.

• La société a cité la forte infrastructure d’Ethereum et la liquidité interconnectée à travers les écosystèmes EVM.

• La stratégie privilégie l’accessibilité et l’intégration avec les réseaux financiers et blockchain existants.

La direction crypto de Robinhood a exprimé des inquiétudes concernant la structure de plusieurs blockchains non-Ethereum. Johann Kerbrat, directeur général de Robinhood Crypto, a expliqué la décision de la société de construire un réseau de couche 2 plutôt que de lancer une nouvelle couche 1. Kerbrat a souligné que les préoccupations de décentralisation et l’accès à la liquidité ont été des facteurs clés influençant cette stratégie.

Les préoccupations de centralisation affectent certains réseaux de couche 1

Johann Kerbrat a indiqué que plusieurs grands réseaux de couche 1 non-Ethereum rencontrent encore des défis de centralisation. Selon lui, certains incidents montrent des validateurs redémarrant les systèmes simultanément lors de disruptions.

Il a expliqué que de tels redémarrages coordonnés soulèvent des questions sur la décentralisation. En revanche, Kerbrat a affirmé qu’Ethereum offre une infrastructure établie sur laquelle les développeurs peuvent compter.

Grâce à cette structure, les constructeurs peuvent se concentrer sur les applications plutôt que de reconstruire les composants fondamentaux du réseau. Kerbrat a décrit cette base comme une sécurité dont les développeurs bénéficient sans effort d’ingénierie supplémentaire.

Ainsi, les équipes peuvent orienter leurs ressources vers la création de services plutôt que de maintenir les fonctions de base du réseau. Selon Kerbrat, cette différence a influencé la décision technique de Robinhood.

L’accès à la liquidité a façonné la stratégie de Robinhood

Au-delà de la décentralisation, Kerbrat a souligné que l’accès à la liquidité est un autre facteur majeur. Ethereum connecte de nombreuses chaînes compatibles EVM et des applications décentralisées.

Selon lui, cet environnement de liquidité interconnectée offre des avantages pour les plateformes de services financiers. Un projet opérant de manière indépendante aurait du mal à attirer la même activité réseau.

Kerbrat a comparé les réseaux isolés à des îles privées. Dans un tel environnement, les utilisateurs et les actifs ne peuvent pas facilement se déplacer entre les écosystèmes.

Robinhood, cependant, vise à construire des services qui opèrent dans un système financier plus large. Kerbrat a déclaré que la société souhaite un accès ouvert plutôt qu’une infrastructure fermée.

La conception de la couche 2 met l’accent sur l’accessibilité

Kerbrat a également abordé la façon dont l’économie de la couche 2 peut varier selon les projets. Certains réseaux optent pour des frais de transaction extrêmement faibles, tandis que d’autres captent une partie des frais d’Ethereum.

Cependant, Kerbrat a indiqué que Robinhood s’est concentré moins sur les revenus issus des frais lors de la planification initiale. Au lieu de cela, la société a privilégié l’accessibilité et l’intégration avec les réseaux de liquidité existants. Cette approche reflète l’objectif plus large de l’infrastructure blockchain de l’entreprise.

Kerbrat a déclaré que Robinhood a l’intention de soutenir des systèmes financiers opérant directement sur la chaîne. Pour cette raison, la société a choisi un modèle de couche 2 connecté à Ethereum plutôt que de lancer une chaîne de couche 1 séparée.