Bittensor vs Internet Computer : pourquoi TAO pourrait être un pari IA plus intelligent qu’ICP

Les investisseurs crypto gravitent autour de la narrative de l’IA. Parmi les projets populaires, on retrouve Bittensor et Internet Computer. Certains analystes estiment que TAO pourrait présenter une configuration plus solide qu’ICP à ce stade. La comparaison s’intéresse aux chiffres et aux offres de Bittensor, et à la façon dont ils se mesurent à ceux d’ICP.

Bittensor entre dans ce débat avec une architecture unique. Le réseau forme une place de marché ouverte où les modèles de machine learning et la puissance de calcul se disputent des récompenses. Ce flux d’incitations maintient la qualité de l’intelligence élevée, puisque chaque sous-réseau souhaite offrir de meilleurs résultats. Plusieurs analystes considèrent cela comme une manière pragmatique de faire évoluer l’IA décentralisée sans dépendre de fournisseurs centralisés. L’un de ces avis est celui de Dami-Defi, qui s’est exprimé sur le comportement de TAO lors des périodes où la narrative IA s’intensifie.

Dami-Defi a partagé une comparaison axée sur les données entre TAO et ICP. Son point de vue est simple. TAO offre une configuration plus claire lorsque le thème de l’IA reprend de la vigueur. Il a mis en avant des facteurs importants pour les traders qui privilégient les signaux mesurables. Le resserrement de l’offre approche alors que TAO se prépare à réduire son émission en décembre. La liquidité reste stable sur les marchés actifs. La capitalisation boursière et la FDV laissent encore une marge de progression si le thème IA repart à la hausse. Ces éléments soutiennent l’argument selon lequel la structure de prix de Bittensor paraît saine à court terme.

La seconde partie de son argument se concentre sur la dynamique interne du réseau. Les sous-réseaux Bittensor continuent de croître, ce qui indique une utilisation soutenue. Le prix du TAO reflète souvent ces évolutions car l’activité des sous-réseaux influence la perception du potentiel de revenus. Dami-Defi estime que cette expansion régulière donne à Bittensor un catalyseur plus immédiat comparé à Internet Computer. Il le décrit comme le trade le plus simple lorsqu’on souhaite miser sur le secteur IA sans attendre de longs cycles d’adoption.

$TAO vs $ICPEveryone shills #AI, but very few actually compare the numbers like this.[Head to Head Series #1]$TAO semble être actuellement le pari IA le plus propre. Meilleure liquidité, narrative d’offre plus claire (halving en déc = réduction d’émission), et la configuration market cap/FDV reste… pic.twitter.com/ID0q6weeA4

— Dami-Defi (@DamiDefi) 5 décembre 2025

Internet Computer ICP fait face à un autre type de défi

Internet Computer aborde la question de l’IA sous un angle très différent. Le réseau fonctionne comme une véritable couche 1 conçue pour héberger données, logiciels et services entiers directement sur la blockchain. Les smart contracts Canister permettent aux développeurs d’exécuter des applications à des vitesses proches de services web. Le système s’éloigne de l’hébergement cloud traditionnel. Plusieurs analystes trouvent cette architecture fascinante car elle tente de repenser le fonctionnement même d’Internet.

Le défi réside dans la structure de son cycle de croissance. ICP est beaucoup plus grand, tant en capitalisation boursière qu’en nombre de détenteurs à long terme. La performance du prix de l’ICP peine à retrouver ses sommets passés, ce qui maintient le sentiment mitigé. Dami-Defi l’a souligné dans sa comparaison. Il a noté qu’ICP a le potentiel de mouvements importants si le sentiment s’inverse et que l’utilisation réelle commence à croître. Le problème, c’est le timing. L’adoption d’un projet de cette ampleur nécessite une exécution constante. Les analystes qui étudient Internet Computer admettent souvent que sa trajectoire dépend d’une traction visible plutôt que de catalyseurs à court terme.

Pourquoi la narrative TAO paraît plus directe qu’ICP actuellement

Beaucoup d’investisseurs veulent savoir pourquoi TAO apparaît comme un pari IA plus direct. La réponse tient souvent au type de narrative proposée par chaque projet. Bittensor relie directement les récompenses à la production d’intelligence artificielle. Le marché considère cela comme un signal clair, en particulier lorsque les sous-réseaux se développent. Le mouvement du prix TAO tend à refléter l’activité du réseau.

Des analystes comme Dami-Defi privilégient ce type de boucle de rétroaction serrée car elle élimine les suppositions. Le modèle rappelle celui des réseaux en phase initiale qui offraient une itération rapide et des métriques de croissance visibles.

À lire aussi : Sui rivalise avec Solana mais s’échange à une fraction de sa capitalisation

Internet Computer aborde la discussion avec un horizon de long terme. Le projet vise à créer une plateforme à l’échelle d’Internet. Le prix de l’ICP pourrait rebondir fortement si l’utilisation s’accélère, bien que ce scénario dépende de l’adoption par les développeurs, de la traction réelle et de l’engagement à long terme. Les analystes qui favorisent ICP le présentent généralement comme une opportunité plus grande mais plus lente. Le potentiel de hausse demande plus de patience. Les partisans de Bittensor décrivent souvent TAO comme l’outil le plus affûté dans cette comparaison.

TAO et ICP occupent deux rôles très différents dans le paysage crypto. Les lecteurs intéressés par la thématique IA se retrouvent souvent à comparer ces deux projets car ils représentent deux visions de l’évolution de l’intelligence et du calcul sur blockchain. TAO mise sur un système de récompenses direct qui lie les incitations à la performance des modèles. ICP défend un monde où les services fonctionnent entièrement sur une infrastructure décentralisée.

Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour crypto quotidiennes, des analyses de marché et des avis d’experts.

L’article Bittensor vs Internet Computer : pourquoi TAO pourrait être le pari IA le plus intelligent face à ICP est apparu en premier sur CaptainAltcoin.