« Bitcoin doit maintenir sa résistance à la censure maintenant et à l'avenir. » Cette phrase est devenue le cri le plus fort de la communauté crypto cette semaine. Avec l'escalade de la guerre des spams, la division des camps de nœuds et l'intensification des controverses sur le consensus, les développeurs, mineurs et utilisateurs envoient un message clair au Bitcoin Core : toute forme de censure des transactions détruirait les fondements de Bitcoin.
Cœur de la controverse : examen des transactions et âme de l'accord
Le présentateur de "Ordinal Show", Leonidas, a averti dans une lettre ouverte que si le noyau de Bitcoin impose des restrictions sur les transactions concernant les Ordinals et les Runes, cela établira un "précédent dangereux". Il a souligné que l'intention originale de la conception de Bitcoin est d'être neutre, sans autorisation, et ouverte à toutes les transactions disposées à payer des frais.
Il a déclaré : « La censure des transactions JPEG ou des jetons mèmes n'est pas différente de la censure des transactions monétaires par l'État, c'est une trahison de l'esprit de résistance à la censure. »
Knots Nœud en pleine croissance défiant la domination de Core
Dans ce débat, le nombre de nœuds Bitcoin Knots a explosé, passant de 69 début 2024 à plus de 4 200 en septembre 2025, représentant plus de 18 % du réseau. Knots soutient des mécanismes anti-spam plus stricts, attirant ainsi de nombreux opérateurs de nœuds.
Si la croissance se poursuit, Knots pourrait atteindre une part de marché de 23 % en octobre, ce qui constituerait un défi substantiel pour le consensus Bitcoin et pourrait même déclencher un risque de scission de la chaîne.
Position des mineurs et des développeurs
Leonidas a déclaré que les écosystèmes Ordinals et Runes ont généré plus de 500 millions de dollars de revenus de frais pour les mineurs, prouvant leur contribution à la sécurité du réseau. Plusieurs pools de mineurs détenant plus de la moitié de la puissance de calcul ont exprimé en privé qu'ils emballeraient les transactions tant qu'elles respectaient les règles de consensus.
Le développeur de Bitcoin, Shinobi, a également exprimé sa position : « Même si je ne participe pas à ces expérimentations sur la chaîne, je me rangerai du côté de ceux qui s'opposent à la censure. »
Point de débat : que devrait être le Bitcoin ?
Derrière cette controverse se cache une divergence fondamentale sur le positionnement futur du Bitcoin :
Core camp : tendance à maintenir le Bitcoin comme une couche de règlement monétaire stricte, limitant les activités sur la chaîne à des usages non monétaires.
Knots et le camp ouvert : ils estiment que tant que des frais de transaction sont payés, toute application innovante devrait être autorisée, y compris les NFT, les jetons mèmes et d'autres expérimentations sur la chaîne.
Perspectives d'avenir : un tournant de consensus approche
Le développeur principal de Bitcoin, Peter Todd, a averti que l'expansion rapide de Knots représente une "menace sérieuse" pour Bitcoin. Avec la sortie imminente de la version v30, la communauté sera confrontée à un test crucial de consensus.
Leonidas a souligné dans sa lettre ouverte : « Nous ne resterons pas les bras croisés, laissant la révision des transactions devenir la norme. Nous défendrons l'ouverture, la résistance à la censure et la neutralité du Bitcoin. »
Conclusion
La valeur du Bitcoin ne réside pas seulement dans son prix, mais dans l'engagement qu'il représente en tant que système monétaire mondial décentralisé et résistant à la censure. Ce débat sur les spams, les nœuds et la direction des protocoles répond en réalité à une question plus profonde : comment l'âme du Bitcoin devrait-elle être protégée ? Au cours des mois à venir, le résultat de ce débat aura un impact profond sur la trajectoire de développement du Bitcoin et la cohésion de sa communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Lettre ouverte au cœur de Bitcoin : La résistance à la censure est la seule ligne de défense non négociable.
« Bitcoin doit maintenir sa résistance à la censure maintenant et à l'avenir. » Cette phrase est devenue le cri le plus fort de la communauté crypto cette semaine. Avec l'escalade de la guerre des spams, la division des camps de nœuds et l'intensification des controverses sur le consensus, les développeurs, mineurs et utilisateurs envoient un message clair au Bitcoin Core : toute forme de censure des transactions détruirait les fondements de Bitcoin.
Cœur de la controverse : examen des transactions et âme de l'accord
Le présentateur de "Ordinal Show", Leonidas, a averti dans une lettre ouverte que si le noyau de Bitcoin impose des restrictions sur les transactions concernant les Ordinals et les Runes, cela établira un "précédent dangereux". Il a souligné que l'intention originale de la conception de Bitcoin est d'être neutre, sans autorisation, et ouverte à toutes les transactions disposées à payer des frais.
Il a déclaré : « La censure des transactions JPEG ou des jetons mèmes n'est pas différente de la censure des transactions monétaires par l'État, c'est une trahison de l'esprit de résistance à la censure. »
Knots Nœud en pleine croissance défiant la domination de Core
Dans ce débat, le nombre de nœuds Bitcoin Knots a explosé, passant de 69 début 2024 à plus de 4 200 en septembre 2025, représentant plus de 18 % du réseau. Knots soutient des mécanismes anti-spam plus stricts, attirant ainsi de nombreux opérateurs de nœuds.
Si la croissance se poursuit, Knots pourrait atteindre une part de marché de 23 % en octobre, ce qui constituerait un défi substantiel pour le consensus Bitcoin et pourrait même déclencher un risque de scission de la chaîne.
Position des mineurs et des développeurs
Leonidas a déclaré que les écosystèmes Ordinals et Runes ont généré plus de 500 millions de dollars de revenus de frais pour les mineurs, prouvant leur contribution à la sécurité du réseau. Plusieurs pools de mineurs détenant plus de la moitié de la puissance de calcul ont exprimé en privé qu'ils emballeraient les transactions tant qu'elles respectaient les règles de consensus.
Le développeur de Bitcoin, Shinobi, a également exprimé sa position : « Même si je ne participe pas à ces expérimentations sur la chaîne, je me rangerai du côté de ceux qui s'opposent à la censure. »
Point de débat : que devrait être le Bitcoin ?
Derrière cette controverse se cache une divergence fondamentale sur le positionnement futur du Bitcoin :
Core camp : tendance à maintenir le Bitcoin comme une couche de règlement monétaire stricte, limitant les activités sur la chaîne à des usages non monétaires.
Knots et le camp ouvert : ils estiment que tant que des frais de transaction sont payés, toute application innovante devrait être autorisée, y compris les NFT, les jetons mèmes et d'autres expérimentations sur la chaîne.
Perspectives d'avenir : un tournant de consensus approche
Le développeur principal de Bitcoin, Peter Todd, a averti que l'expansion rapide de Knots représente une "menace sérieuse" pour Bitcoin. Avec la sortie imminente de la version v30, la communauté sera confrontée à un test crucial de consensus.
Leonidas a souligné dans sa lettre ouverte : « Nous ne resterons pas les bras croisés, laissant la révision des transactions devenir la norme. Nous défendrons l'ouverture, la résistance à la censure et la neutralité du Bitcoin. »
Conclusion
La valeur du Bitcoin ne réside pas seulement dans son prix, mais dans l'engagement qu'il représente en tant que système monétaire mondial décentralisé et résistant à la censure. Ce débat sur les spams, les nœuds et la direction des protocoles répond en réalité à une question plus profonde : comment l'âme du Bitcoin devrait-elle être protégée ? Au cours des mois à venir, le résultat de ce débat aura un impact profond sur la trajectoire de développement du Bitcoin et la cohésion de sa communauté.