À la fin de l'article du 29 août, il y a deux commentaires :
« Avez-vous lu le livre « Les stablecoins en lien étroit avec le citoyen ordinaire » ? Il explique de nombreux cas d'utilisation des stablecoins et l'association des stablecoins avec l'IA et l'Internet des objets. »
"Est-ce qu'il faut créer un centre commercial blockchain, où l'on peut télécharger des jeux et divers logiciels, comme l'App Store d'Apple, mais ce centre commercial doit avoir une monnaie unifiée, par exemple l'Ethereum."
Dernièrement, je suis particulièrement sensible aux sujets liés aux paiements en cryptomonnaie, et des idées et des questions sur les paiements en cryptomonnaie me traversent l'esprit de temps en temps.
La raison pour laquelle je pense souvent à ces questions récemment est que certaines nerfs au fond de ma pensée ont été touchés, et que ces derniers temps, j'ai commencé à m'intéresser particulièrement à Peter Thiel et à Palantir, qu'il a lui-même aidé à créer.
À cause de ces collisions d'expériences, ma pensée a commencé à subir un grand changement.
Ma vision des paiements cryptographiques peut être vue dans mes articles passés :
Il y a quelques mois, j'ai beaucoup parlé du secteur AI + Crypto. D'après cela, mes principaux points de vue et conclusions sont que les cryptomonnaies servent l'IA et sont conçues pour les scénarios de trading futurs des agents IA.
Cependant, bien que cette scène offre un immense potentiel d'imagination et des perspectives commerciales, je ne l'examine que sous un angle commercial, et en tant qu'observateur extérieur. Peu importe l'ampleur de l'imagination qu'elle peut susciter, j'ai toujours l'impression de rester en retrait, avec une attitude désintéressée.
Mais maintenant, comme l'article du 29 août le disait, j'ai réalisé que ma façon de penser avait beaucoup changé, je suis revenu à la perspective de "l'humain", je suis revenu à l'état de "l'humain".
Peu importe à quel point l'IA sera développée, spectaculaire ou grandiose à l'avenir, l'humanité restera toujours un membre important de cette société. D'autant plus que nous sommes nous-mêmes des êtres humains. En considérant notre propre perspective en tant qu'êtres humains, même en vivant dans le futur, nous devons toujours prendre en compte nos propres intérêts, notre propre environnement et les problèmes que nous pourrions rencontrer.
Même si à ce moment-là, l'IA pouvait offrir des services aujourd'hui considérés comme incomparables, ces services sont-ils accessibles à chacun d'entre nous ?
Et si ce n'était pas le cas ?
Qui mettra des obstacles ici ?
Je crois qu'il est très probable qu'une grande partie des obstacles provienne encore d'institutions centralisées contrôlées par les humains. Par exemple, dans certaines régions, tous les services fournis par les agents AI doivent encore être payés en monnaie fiduciaire, ce qui permet aux détenteurs de la monnaie fiduciaire de décider qui peut accéder à ces services et qui ne le peut pas.
En y réfléchissant, peu importe s'il y a de l'IA ou non, peu importe à quel point les agents IA seront avancés dans le futur, si ce blocage n'est pas levé, même en vivant dans un monde de science-fiction futuriste, les gens seront toujours contrôlés par des institutions centralisées. Que ce soit la famille Trump ou des milliers de petits commerçants à Yiwu, une institution centralisée peut trouver une excuse pour vous causer d'innombrables problèmes, un petit département d'un endroit éloigné que vous n'avez même jamais entendu mentionner peut bloquer vos sources de revenus.
Vivre dans un tel monde, même si l'environnement qui nous entoure est féerique, l'homme n'a ni dignité ni garantie.
Ainsi, le sens des paiements en cryptomonnaie ne se limite pas à leur capacité à soutenir un grand récit d'IA, mais réside également dans leur capacité à soutenir la dignité et la sécurité des individus.
Ayant compris sa signification, je pense qu'en tant que participant de cet écosystème, nous devrions, dans la mesure de nos capacités, faire un effort pour l'avènement des paiements en crypto-monnaie.
Peter Thiel est un très bon exemple à cet égard.
Lorsqu'il a vu son pays s'éloigner des valeurs qu'il avait envisagées, au lieu de se lancer en politique comme beaucoup d'autres, il a choisi de financer et même de soutenir personnellement les entreprises et les individus qui avancent selon ses valeurs, afin de transformer progressivement son pays.
Palantir, Tesla, SpaceX et le vice-président américain Vance sont des exemples bien connus qui sont les fruits de ses efforts constants.
Certaines personnes disent que l'actif dans lequel il investit est plus grand, ce n'est pas le commerce, mais le pouvoir. Mais lorsque j'ai vu qu'il exhortait Musk à continuer à collaborer avec Trump et à ne pas s'opposer aux déclarations sur le projet de loi grand et beau, j'ai pu ressentir fortement sa passion intérieure, c'est une quête spirituelle qui dépasse le commerce et les intérêts, un engagement total pour défendre les valeurs du conservatisme.
Puisque le paiement en crypto-monnaie signifie pour les individus se libérer des entraves et retrouver leur dignité, il est essentiel pour les participants de l'écosystème crypto de prêter une attention particulière.
Je n'ai pas lu le livre « Les stablecoins liés à la vie quotidienne des gens » mais ce qui m'intéresse, c'est de savoir si le « stablecoin » dont il est question dans ce livre est un stablecoin développé sur une blockchain publique, librement échangeable à l'échelle mondiale, ou un « stablecoin » conçu au sein d'une chaîne de consortium.
Si c'est le premier cas, alors ce livre vaut la peine d'être lu.
Mais si c'est le cas, il faut être prudent en regardant. Parce que ce type de paiement en "stablecoin" n'est rien d'autre que de conduire l'humanité d'une clôture à une autre, sans véritable changement, ce qui n'a pas beaucoup de sens.
Concernant le concept de "magasin blockchain", même l'année dernière, je l'ignorais complètement, mais maintenant que je vois un tel projet, je vais le regarder sérieusement, voire essayer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
1 J'aime
Récompense
1
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
IELTS
· Il y a 16h
Avez-vous lu le livre "Les stablecoins liés à la vie quotidienne des gens" ? Il explique de nombreux scénarios d'application des stablecoins et la combinaison des stablecoins + IA + internet des objets. "Est-ce qu'on va créer un marché basé sur la Blockchain où l'on peut télécharger des jeux et divers logiciels, comme l'App Store d'Apple, mais ce marché doit avoir une monnaie unifiée, comme l'Éther ?" Récemment, je suis particulièrement sensible aux sujets liés aux paiements chiffrés, des idées et des questions sur les paiements chiffrés me traversent l'esprit de temps en temps. C'est pourquoi j'en parle fréquemment ces derniers temps.
chiffrement paiement et liberté individuelle
À la fin de l'article du 29 août, il y a deux commentaires :
« Avez-vous lu le livre « Les stablecoins en lien étroit avec le citoyen ordinaire » ? Il explique de nombreux cas d'utilisation des stablecoins et l'association des stablecoins avec l'IA et l'Internet des objets. »
"Est-ce qu'il faut créer un centre commercial blockchain, où l'on peut télécharger des jeux et divers logiciels, comme l'App Store d'Apple, mais ce centre commercial doit avoir une monnaie unifiée, par exemple l'Ethereum."
Dernièrement, je suis particulièrement sensible aux sujets liés aux paiements en cryptomonnaie, et des idées et des questions sur les paiements en cryptomonnaie me traversent l'esprit de temps en temps.
La raison pour laquelle je pense souvent à ces questions récemment est que certaines nerfs au fond de ma pensée ont été touchés, et que ces derniers temps, j'ai commencé à m'intéresser particulièrement à Peter Thiel et à Palantir, qu'il a lui-même aidé à créer.
À cause de ces collisions d'expériences, ma pensée a commencé à subir un grand changement.
Ma vision des paiements cryptographiques peut être vue dans mes articles passés :
Il y a quelques mois, j'ai beaucoup parlé du secteur AI + Crypto. D'après cela, mes principaux points de vue et conclusions sont que les cryptomonnaies servent l'IA et sont conçues pour les scénarios de trading futurs des agents IA.
Cependant, bien que cette scène offre un immense potentiel d'imagination et des perspectives commerciales, je ne l'examine que sous un angle commercial, et en tant qu'observateur extérieur. Peu importe l'ampleur de l'imagination qu'elle peut susciter, j'ai toujours l'impression de rester en retrait, avec une attitude désintéressée.
Mais maintenant, comme l'article du 29 août le disait, j'ai réalisé que ma façon de penser avait beaucoup changé, je suis revenu à la perspective de "l'humain", je suis revenu à l'état de "l'humain".
Peu importe à quel point l'IA sera développée, spectaculaire ou grandiose à l'avenir, l'humanité restera toujours un membre important de cette société. D'autant plus que nous sommes nous-mêmes des êtres humains. En considérant notre propre perspective en tant qu'êtres humains, même en vivant dans le futur, nous devons toujours prendre en compte nos propres intérêts, notre propre environnement et les problèmes que nous pourrions rencontrer.
Même si à ce moment-là, l'IA pouvait offrir des services aujourd'hui considérés comme incomparables, ces services sont-ils accessibles à chacun d'entre nous ?
Et si ce n'était pas le cas ?
Qui mettra des obstacles ici ?
Je crois qu'il est très probable qu'une grande partie des obstacles provienne encore d'institutions centralisées contrôlées par les humains. Par exemple, dans certaines régions, tous les services fournis par les agents AI doivent encore être payés en monnaie fiduciaire, ce qui permet aux détenteurs de la monnaie fiduciaire de décider qui peut accéder à ces services et qui ne le peut pas.
En y réfléchissant, peu importe s'il y a de l'IA ou non, peu importe à quel point les agents IA seront avancés dans le futur, si ce blocage n'est pas levé, même en vivant dans un monde de science-fiction futuriste, les gens seront toujours contrôlés par des institutions centralisées. Que ce soit la famille Trump ou des milliers de petits commerçants à Yiwu, une institution centralisée peut trouver une excuse pour vous causer d'innombrables problèmes, un petit département d'un endroit éloigné que vous n'avez même jamais entendu mentionner peut bloquer vos sources de revenus.
Vivre dans un tel monde, même si l'environnement qui nous entoure est féerique, l'homme n'a ni dignité ni garantie.
Ainsi, le sens des paiements en cryptomonnaie ne se limite pas à leur capacité à soutenir un grand récit d'IA, mais réside également dans leur capacité à soutenir la dignité et la sécurité des individus.
Ayant compris sa signification, je pense qu'en tant que participant de cet écosystème, nous devrions, dans la mesure de nos capacités, faire un effort pour l'avènement des paiements en crypto-monnaie.
Peter Thiel est un très bon exemple à cet égard.
Lorsqu'il a vu son pays s'éloigner des valeurs qu'il avait envisagées, au lieu de se lancer en politique comme beaucoup d'autres, il a choisi de financer et même de soutenir personnellement les entreprises et les individus qui avancent selon ses valeurs, afin de transformer progressivement son pays.
Palantir, Tesla, SpaceX et le vice-président américain Vance sont des exemples bien connus qui sont les fruits de ses efforts constants.
Certaines personnes disent que l'actif dans lequel il investit est plus grand, ce n'est pas le commerce, mais le pouvoir. Mais lorsque j'ai vu qu'il exhortait Musk à continuer à collaborer avec Trump et à ne pas s'opposer aux déclarations sur le projet de loi grand et beau, j'ai pu ressentir fortement sa passion intérieure, c'est une quête spirituelle qui dépasse le commerce et les intérêts, un engagement total pour défendre les valeurs du conservatisme.
Puisque le paiement en crypto-monnaie signifie pour les individus se libérer des entraves et retrouver leur dignité, il est essentiel pour les participants de l'écosystème crypto de prêter une attention particulière.
Je n'ai pas lu le livre « Les stablecoins liés à la vie quotidienne des gens » mais ce qui m'intéresse, c'est de savoir si le « stablecoin » dont il est question dans ce livre est un stablecoin développé sur une blockchain publique, librement échangeable à l'échelle mondiale, ou un « stablecoin » conçu au sein d'une chaîne de consortium.
Si c'est le premier cas, alors ce livre vaut la peine d'être lu.
Mais si c'est le cas, il faut être prudent en regardant. Parce que ce type de paiement en "stablecoin" n'est rien d'autre que de conduire l'humanité d'une clôture à une autre, sans véritable changement, ce qui n'a pas beaucoup de sens.
Concernant le concept de "magasin blockchain", même l'année dernière, je l'ignorais complètement, mais maintenant que je vois un tel projet, je vais le regarder sérieusement, voire essayer.