Les institutions de recherche américaines en crise de financement : les laboratoires se tournent vers le crowdfunding, le DeSci pourrait-il ouvrir un nouvel avenir ?
La communauté de la recherche américaine est confrontée à une crise de financement sans précédent, et les institutions de recherche scientifique se tournent vers les plateformes de financement participatif pour lever des fonds, et on peut s’attendre à ce que DeSci ouvre une nouvelle image de l’avenir du financement scientifique. (Synopsis : DeSci : L’intersection de l’IA, de la crypto et des sciences de la vie) (Supplément de contexte : Du point de vue d’un scientifique : DeSci est-il vraiment la future révolution de la recherche universitaire ? La communauté de la recherche américaine est confrontée à une crise de financement sans précédent. Selon les médias étrangers « Chronicle » et « Science », les ajustements majeurs de la politique de l’administration Trump en matière de financement fédéral de la recherche scientifique ont conduit à une réduction significative ou à un gel du financement d’institutions telles que les National Institutes of Health (NIH) et le Department of Defense (DOD). Plus précisément, l’exigence des NIH de regrouper les projets pluriannuels en une seule subvention et de mener des évaluations supplémentaires des projets qui ont réussi l’examen a entraîné des contraintes de financement pour de nombreux établissements de recherche, tels que le taux de financement du National Cancer Institute (NCI) qui a chuté de 10 % à 4 %. Cela a aggravé l’environnement déjà concurrentiel pour le financement de la recherche scientifique, et de nombreux laboratoires universitaires américains sont sur le point de fermer en raison d’un manque de financement, menaçant gravement les progrès de la recherche scientifique. Les laboratoires de l’Université de l’Arizona se tournent vers le financement participatif pour survivre Le laboratoire de Joyce A. Schroeder, professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l’Université de l’Arizona, est l’une des institutions de recherche qui a ressenti la pression de la crise. L’équipe de recherche de Schroeder s’est concentrée sur l’étude du mécanisme immunitaire des cellules cancéreuses du sein, en particulier le rôle du récepteur du facteur de croissance épidermique (EGFR) dans les métastases cancéreuses et l’évasion immunitaire, et a développé une thérapie qui devrait faire l’objet d’essais cliniques. Bien que le laboratoire n’ait pas encore perdu son financement actuel, l’incertitude quant au financement futur rend Schroeder anxieux. Pour résoudre le dilemme de financement, Danielle DiFranco, doctorante de Schroeder, a proposé une méthode de collecte de fonds non traditionnelle : utiliser la plateforme de financement participatif GoFundMe pour collecter des fonds. DiFranco a été inspiré par sa mère, dont les antécédents familiaux de cancer du sein suggéraient que ses amis et sa famille pourraient être disposés à soutenir l’étude. Une page de financement participatif créée par Di Franco sur la plateforme GoFundMe détaille les projets de recherche du laboratoire et ses problèmes de financement, et appelle au soutien du public. Dans le passé, Schroders Labs a excellé dans l’obtention d’un financement national, mais ces dernières années, il est devenu extrêmement difficile de demander un financement en raison de changements dans les priorités de financement des NIH. Le laboratoire fonctionne actuellement avec un petit financement interne, et n’importe quel montant de dons peut l’aider à poursuivre ses recherches et son développement de thérapies contre le cancer du sein. L’expérience a porté ses fruits. Au moment d’écrire ces lignes, la page de financement participatif a permis d’amasser 8 826 $, soit plus de la moitié de son objectif de 15 000 $. Bien que ce financement ne soit pas comparable à la subvention d’un million de dollars des NIH, il est suffisant pour couvrir les besoins en consommables du laboratoire pendant des mois. M. Schroeder a également déclaré que le don du public offre au laboratoire un répit précieux pour poursuivre ses recherches. Le cas du Schroders Lab n’est pas un cas isolé, et le financement participatif de la recherche devient progressivement une solution de contingence face aux pénuries de financement. Par exemple, une équipe de recherche en ornithologie de l’Université d’État du Mississippi a été dissoute grâce à une subvention de 210 000 $ de la National Science Foundation (NSF) et a plutôt recueilli 37 000 $ par le biais de GoFundMe pour soutenir la poursuite de son programme d’ornithologie. Cette tendance reflète l’omniprésence de la crise du financement de la recherche et montre également l’enthousiasme du public pour la participation scientifique. Cependant, si le financement participatif fournit un financement d’urgence aux laboratoires et renforce la participation du public, il est également confronté à de nombreux défis. Premièrement, le financement participatif peut forcer les chercheurs à devenir des « spécialistes du marketing », réduisant la valeur de la recherche à des slogans qui attirent des dons, et s’écartant peut-être des normes d’évaluation par les pairs universitaires. Deuxièmement, les projets ayant un « attrait de masse » (comme la recherche sur le cancer) sont plus susceptibles de recevoir du financement, tandis que la recherche théorique ou de niche est moins susceptible d’en bénéficier, ce qui peut exacerber les déséquilibres dans les domaines de recherche. En outre, les fonds de financement participatif peuvent également être considérés comme un revenu imposable personnel, qui doit être transféré par l’intermédiaire de fondations universitaires pour normaliser la gestion, ce qui augmente les coûts administratifs. Les experts préviennent que le recours à long terme au financement participatif pourrait diminuer le rôle du système de financement de l’État dans le soutien à la recherche marginalisée mais importante et créer des préjugés fondés sur les différences d’antécédents des candidats (par exemple, la race, le sexe). La science décentralisée (DeSci) sera-t-elle le modèle de l’avenir ? Avec les limites des modèles de financement traditionnels exposés, de nombreux experts pensent que la science décentralisée (DeSci) pourrait devenir une force émergente de financement de la recherche scientifique. En utilisant la technologie blockchain, les réseaux décentralisés et les principes de l’open source, DeSci vise à faire tomber les barrières des systèmes de recherche scientifique centralisés et à promouvoir un écosystème scientifique transparent, ouvert et collaboratif. Grâce à la blockchain, les données de recherche, les flux de capitaux et l’attribution des résultats peuvent être enregistrés de manière transparente et immuable ; Le stockage décentralisé rend les données accessibles au public et réduit la dépendance vis-à-vis des institutions. En outre, DeSci finance des projets de recherche par le biais du financement participatif, des organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de la tokenisation, permettant au public d’investir directement dans des projets scientifiques, et contribuant également à stimuler la participation du public, non seulement l’échelle de collecte de fonds peut être plus grande que le financement de l’État, mais la recherche de niche aura également des investisseurs prêts à canaliser des fonds. En résumé, la force de DeSci dans la collecte de fonds pour la recherche est sa transparence, son équité et son efficacité. Les chercheurs peuvent contourner les institutions de financement traditionnelles et obtenir un soutien direct de la communauté mondiale, et la participation du public peut encore renforcer l’impact social de la recherche scientifique. Bien qu’il soit difficile de remplacer la stabilité et le professionnalisme du système de financement de l’État à court terme, le potentiel de DeSci pourrait ne pas être vraiment libéré à un moment où les crypto-monnaies et la technologie blockchain continuent de se rapprocher de la finance traditionnelle. Un nouveau chapitre de DeSci ! Quantum Biology DAO a lancé $QBIO jeton, BIO Protocol a publié DeSci pour la première fois La piste a explosé et le potentiel scientifique décentralisé approuvé par Binance Investment et CZ a été expliqué en détail CZ et V ont crié ensemble ! La pièce de monnaie mème Bioscience monte mille fois, l’argent chaud se précipite vers la piste scientifique décentralisée DeSci [Les institutions de recherche scientifique américaines sont en crise de financement : les laboratoires se tournent vers le financement participatif, DeSci devrait ouvrir un nouvel avenir ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les institutions de recherche américaines en crise de financement : les laboratoires se tournent vers le crowdfunding, le DeSci pourrait-il ouvrir un nouvel avenir ?
La communauté de la recherche américaine est confrontée à une crise de financement sans précédent, et les institutions de recherche scientifique se tournent vers les plateformes de financement participatif pour lever des fonds, et on peut s’attendre à ce que DeSci ouvre une nouvelle image de l’avenir du financement scientifique. (Synopsis : DeSci : L’intersection de l’IA, de la crypto et des sciences de la vie) (Supplément de contexte : Du point de vue d’un scientifique : DeSci est-il vraiment la future révolution de la recherche universitaire ? La communauté de la recherche américaine est confrontée à une crise de financement sans précédent. Selon les médias étrangers « Chronicle » et « Science », les ajustements majeurs de la politique de l’administration Trump en matière de financement fédéral de la recherche scientifique ont conduit à une réduction significative ou à un gel du financement d’institutions telles que les National Institutes of Health (NIH) et le Department of Defense (DOD). Plus précisément, l’exigence des NIH de regrouper les projets pluriannuels en une seule subvention et de mener des évaluations supplémentaires des projets qui ont réussi l’examen a entraîné des contraintes de financement pour de nombreux établissements de recherche, tels que le taux de financement du National Cancer Institute (NCI) qui a chuté de 10 % à 4 %. Cela a aggravé l’environnement déjà concurrentiel pour le financement de la recherche scientifique, et de nombreux laboratoires universitaires américains sont sur le point de fermer en raison d’un manque de financement, menaçant gravement les progrès de la recherche scientifique. Les laboratoires de l’Université de l’Arizona se tournent vers le financement participatif pour survivre Le laboratoire de Joyce A. Schroeder, professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l’Université de l’Arizona, est l’une des institutions de recherche qui a ressenti la pression de la crise. L’équipe de recherche de Schroeder s’est concentrée sur l’étude du mécanisme immunitaire des cellules cancéreuses du sein, en particulier le rôle du récepteur du facteur de croissance épidermique (EGFR) dans les métastases cancéreuses et l’évasion immunitaire, et a développé une thérapie qui devrait faire l’objet d’essais cliniques. Bien que le laboratoire n’ait pas encore perdu son financement actuel, l’incertitude quant au financement futur rend Schroeder anxieux. Pour résoudre le dilemme de financement, Danielle DiFranco, doctorante de Schroeder, a proposé une méthode de collecte de fonds non traditionnelle : utiliser la plateforme de financement participatif GoFundMe pour collecter des fonds. DiFranco a été inspiré par sa mère, dont les antécédents familiaux de cancer du sein suggéraient que ses amis et sa famille pourraient être disposés à soutenir l’étude. Une page de financement participatif créée par Di Franco sur la plateforme GoFundMe détaille les projets de recherche du laboratoire et ses problèmes de financement, et appelle au soutien du public. Dans le passé, Schroders Labs a excellé dans l’obtention d’un financement national, mais ces dernières années, il est devenu extrêmement difficile de demander un financement en raison de changements dans les priorités de financement des NIH. Le laboratoire fonctionne actuellement avec un petit financement interne, et n’importe quel montant de dons peut l’aider à poursuivre ses recherches et son développement de thérapies contre le cancer du sein. L’expérience a porté ses fruits. Au moment d’écrire ces lignes, la page de financement participatif a permis d’amasser 8 826 $, soit plus de la moitié de son objectif de 15 000 $. Bien que ce financement ne soit pas comparable à la subvention d’un million de dollars des NIH, il est suffisant pour couvrir les besoins en consommables du laboratoire pendant des mois. M. Schroeder a également déclaré que le don du public offre au laboratoire un répit précieux pour poursuivre ses recherches. Le cas du Schroders Lab n’est pas un cas isolé, et le financement participatif de la recherche devient progressivement une solution de contingence face aux pénuries de financement. Par exemple, une équipe de recherche en ornithologie de l’Université d’État du Mississippi a été dissoute grâce à une subvention de 210 000 $ de la National Science Foundation (NSF) et a plutôt recueilli 37 000 $ par le biais de GoFundMe pour soutenir la poursuite de son programme d’ornithologie. Cette tendance reflète l’omniprésence de la crise du financement de la recherche et montre également l’enthousiasme du public pour la participation scientifique. Cependant, si le financement participatif fournit un financement d’urgence aux laboratoires et renforce la participation du public, il est également confronté à de nombreux défis. Premièrement, le financement participatif peut forcer les chercheurs à devenir des « spécialistes du marketing », réduisant la valeur de la recherche à des slogans qui attirent des dons, et s’écartant peut-être des normes d’évaluation par les pairs universitaires. Deuxièmement, les projets ayant un « attrait de masse » (comme la recherche sur le cancer) sont plus susceptibles de recevoir du financement, tandis que la recherche théorique ou de niche est moins susceptible d’en bénéficier, ce qui peut exacerber les déséquilibres dans les domaines de recherche. En outre, les fonds de financement participatif peuvent également être considérés comme un revenu imposable personnel, qui doit être transféré par l’intermédiaire de fondations universitaires pour normaliser la gestion, ce qui augmente les coûts administratifs. Les experts préviennent que le recours à long terme au financement participatif pourrait diminuer le rôle du système de financement de l’État dans le soutien à la recherche marginalisée mais importante et créer des préjugés fondés sur les différences d’antécédents des candidats (par exemple, la race, le sexe). La science décentralisée (DeSci) sera-t-elle le modèle de l’avenir ? Avec les limites des modèles de financement traditionnels exposés, de nombreux experts pensent que la science décentralisée (DeSci) pourrait devenir une force émergente de financement de la recherche scientifique. En utilisant la technologie blockchain, les réseaux décentralisés et les principes de l’open source, DeSci vise à faire tomber les barrières des systèmes de recherche scientifique centralisés et à promouvoir un écosystème scientifique transparent, ouvert et collaboratif. Grâce à la blockchain, les données de recherche, les flux de capitaux et l’attribution des résultats peuvent être enregistrés de manière transparente et immuable ; Le stockage décentralisé rend les données accessibles au public et réduit la dépendance vis-à-vis des institutions. En outre, DeSci finance des projets de recherche par le biais du financement participatif, des organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de la tokenisation, permettant au public d’investir directement dans des projets scientifiques, et contribuant également à stimuler la participation du public, non seulement l’échelle de collecte de fonds peut être plus grande que le financement de l’État, mais la recherche de niche aura également des investisseurs prêts à canaliser des fonds. En résumé, la force de DeSci dans la collecte de fonds pour la recherche est sa transparence, son équité et son efficacité. Les chercheurs peuvent contourner les institutions de financement traditionnelles et obtenir un soutien direct de la communauté mondiale, et la participation du public peut encore renforcer l’impact social de la recherche scientifique. Bien qu’il soit difficile de remplacer la stabilité et le professionnalisme du système de financement de l’État à court terme, le potentiel de DeSci pourrait ne pas être vraiment libéré à un moment où les crypto-monnaies et la technologie blockchain continuent de se rapprocher de la finance traditionnelle. Un nouveau chapitre de DeSci ! Quantum Biology DAO a lancé $QBIO jeton, BIO Protocol a publié DeSci pour la première fois La piste a explosé et le potentiel scientifique décentralisé approuvé par Binance Investment et CZ a été expliqué en détail CZ et V ont crié ensemble ! La pièce de monnaie mème Bioscience monte mille fois, l’argent chaud se précipite vers la piste scientifique décentralisée DeSci [Les institutions de recherche scientifique américaines sont en crise de financement : les laboratoires se tournent vers le financement participatif, DeSci devrait ouvrir un nouvel avenir ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.