Reenviar el Título Original 'Una discusión ampliada sobre el protocolo de Runas y el mecanismo de emisión de "grabado abierto"'

El 2 de marzo de 2024, el fundador de Rune Alpha, el proyecto de infraestructura del ecosistema de Runes, discutió con Casey, el fundador del protocolo Runes, en un tema público en Github. Ambas partes discutieron cómo expandir el mecanismo de "grabado público" del protocolo Runes. Los temas incluyen:

¿Debería relajarse el requisito de que la "grabado abierto" no puede ser reservado?

Señaló que no hay propietarios para Runas que adopten el método de emisión de "grabado abierto".

·Propuso un conjunto de ideas de mecanismo de emisión basadas en la cooperación de la NFT de inscripción y Rune FT.

Debido al fuerte interés en el protocolo de activos derivados de Bitcoin, el autor de este artículo combinó algunos de los temas más recientes de Runes mencionados anteriormente y escribió este artículo para llevar a cabo una exploración del desarrollo del pasado de los protocolos de Runes y Ordinals, así como métodos similares de emisión de activos. Creo que puede ayudar a todos a comprender el ecosistema de Bitcoin.

¿Cuál es el protocolo Runes

El denominado protocolo Runes es un protocolo para la emisión de tokens fungibles en la red de Bitcoin. Fue reconstruido por Casey, fundador de Ordinals, después del lanzamiento del esquema de Ordinals, y se basa en las características de Bitcoin UTXO, con un diseño general muy conciso.

Vale la pena mencionar que el protocolo Runes planea estar activo en la mainnet a finales de abril de este año, coincidiendo con la reducción a la mitad de Bitcoin en 2024 (altura del bloque 840000). El protocolo Runes todavía está en proceso de optimización e iteración de versiones.

Antes de popularizar brevemente el principio de las Runas, vamos a entender rápidamente su contexto y lo que representa la llamada "grabado abierto".

Casey, el proponente de Runes, no tuvo inicialmente la idea de crear un protocolo de token fungible. Ya en diciembre de 2022, Casey lanzó el protocolo Ordinals, que tenía como objetivo encadenar permanentemente los datos de NFT a Bitcoin. En pocas palabras, se trata de inscribir los metadatos de NFT como inscripciones en los datos de testigos de las transacciones de Bitcoin (el testigo contiene principalmente información de firma digital), que pueden inscribir cualquier forma de contenido (como texto, imágenes, etc.) en los Satoshi especificados.

(Fuente de la imagen: https://yishi.io/guia-para-principiantes-del-protocolo-de-ordinales/)

Entonces, los engranajes de la historia comenzaron a girar. El 8 de marzo de 2023, un desarrollador anónimo @domodata, basado en el protocolo de emisión de NFT típico Ordinals, creó ingeniosamente un estándar para la emisión de tokens fungibles, el BRC-20. Esto se hace inscribiendo los datos del activo derivado que deben cargarse en la cadena de Bitcoin en un formato y atributos uniformes (nombre del token, suministro total, emisión máxima única, etc.), y luego analizando y rastreando esta información a través de un indexador, mostrando las cuentas de billetera y los montos de activos relacionados con el token BRC-20.

Aquí viene el punto clave. La emisión de BRC-20 depende del protocolo de inscripción NFT de Bitcoin Ordinals. Por lo tanto, su mecanismo de emisión inicial se vuelve similar al proceso de acuñación de NFT, poseyendo naturalmente una característica de "el que llega primero, se lo lleva", completamente diferente de la emisión de activos del ERC-20 de Ethereum donde "el equipo del proyecto despliega primero el contrato de activos, define el mecanismo de asignación de activos y el oficial puede controlar el disco como quiera".

Esta característica de Lanzamiento Justo brinda a la mayoría de las personas una oportunidad justa de participar en la emisión inicial de tokens fungibles. No hay reservas ni bloqueos por parte del equipo del proyecto, y todos pueden participar en el mismo momento de la emisión de activos. Pronto, BRC-20 trajo un auge en la emisión de activos derivados en la cadena de Bitcoin, incluso dando inicio directamente a este mercado alcista. Se puede ver que el método de emisión de "grabado abierto" del que estamos hablando hoy es muy importante para el protocolo de Runes.

Pero BRC-20 también trajo muchos problemas: cada operación de activos BRC-20 requiere iniciar transacciones específicas en la cadena de Bitcoin. Con la popularidad de los activos BRC-20, el conjunto de datos UTXO de Bitcoin también se expandió rápidamente, lo que provocó que los desarrolladores principales de BTC cuestionaran públicamente a BRC-20.

Casey, el fundador de Ordinals, no solo se opuso a BRC-20, sino que tampoco reconoció los activos de FT emitidos basados en Ordinals. Sin embargo, la popularidad de BRC-20 hizo que sintiera que aunque el 99% de los tokens son estafas y trucos publicitarios, estas cosas no desaparecerán como un casino.

Al mismo tiempo, BRC-20 dejó "demasiados rastros" en la cadena de Bitcoin, lo que supuso una carga de datos para los nodos de Bitcoin. Pero si alguien propone un conjunto de protocolos de activos que puedan "reducir la carga" en términos de datos on-chain, puede aliviar los problemas planteados por BRC-20.

Por lo tanto, Casey decidió construir un "mejor protocolo de tokens fungibles" para Bitcoin. Posteriormente, el 25 de septiembre de 2023, dio a conocer el concepto preliminar del protocolo Runes.

Desde una perspectiva técnica, el protocolo Runes se basa en Bitcoin UTXO e información adicional. Cada disparador de transacción requiere la información de la firma digital generada fuera de la cadena, y podemos llevar mensajes de formatos específicos en la información de la firma. El protocolo Runes utiliza el código de operación OP_RETURN para marcar "mensajes específicos", que son información relacionada con los cambios en los activos de Runes.

Comparadas con el protocolo BRC-20, las Runas tienen muchas ventajas, las más importantes son:

1. Pasos de transacción simplificados y sin generación de UTXOs innecesarios: Esto ayuda a 'reducir la carga' en los nodos de Bitcoin. Además, una sola transacción de transferencia en BRC-20 solo admite un destinatario y un token, mientras que Runes admite transferencias a múltiples destinatarios simultáneamente y puede transferir múltiples tokens de Runes.

2. Almacenamiento e indexación más concisos de los datos de activos: los datos BRC-20 se almacenan en formato JSON en los datos del testigo de una transacción específica, y BRC-20 se basa en un modelo de cuenta, donde el saldo de activos está asociado con una cuenta específica. En contraste, los datos del protocolo Runes se almacenan en el campo OP_RETURN de una transacción específica, y el método de registro de activos utiliza el modelo UTXO, que puede estar directamente "isomórficamente ligado" a UTXOs en la cadena de bloques de Bitcoin.

Para confirmar el estado de los activos de Runes de alguien, solo es necesario verificar los UTXOs especiales que poseen y que están vinculados a los activos de Runes. Aunque aún es necesario rastrear cierta información para completar el cálculo, no es necesario escanear todo el conjunto de UTXO en la cadena de bloques de Bitcoin como BRC-20. Este enfoque ligero es más amigable para la indexación de datos.

1. Compatibilidad con capas de extensión de función UTXO: El diseño basado en UTXO de Runes lo hace más compatible con capas de extensión de función basadas en UTXO como CKB, Cardano y Fuel. A través del "enlace isomórfico UTXO" similar a RGB++, estas capas de extensión de función pueden proporcionar escenarios de contrato inteligente para Runes.

Después de hablar brevemente sobre tecnología, volvamos al mecanismo de emisión discutido al principio de este artículo. Casey diseñó dos conjuntos de métodos de emisión para Runas, a saber, "cantidad total fija" y "grabado abierto":

1. El monto total fijo significa que el emisor inscribe directamente todas las Runas y luego las distribuye, lo que es relativamente más centralizado.

2. La grabado abierto consiste en establecer parámetros para la forma en que se emiten las Runas, como especificar una altura de bloque o marca de tiempo, dentro de un período de tiempo que se ajuste a las reglas, cuántos activos el usuario Mint determinará la cantidad total de las runas al final.

Los escenarios y mecanismos correspondientes a los dos métodos de distribución son completamente diferentes. En lo siguiente, solo hablaremos sobre "Open etching".

De hecho, Sondotpin comenzó a discutir este tema desde el número 124 de Runas, y fue reconocido por Casey.

>>>>> gd2md-html alert: inline image link here (to images/image5.png). Store image on your image server and adjust path/filename/extension if necessary.
(Volver arriba)(Próxima alerta)
>>>>>

El contenido específico de Issues#165 es el siguiente:

Sondotpin: Una grabación abierta no tiene la capacidad de permitir al propietario preacuñar una cierta cantidad (excediendo el límite). Esto limita la capacidad de crear una economía de Runas adecuada para los degens

Casey: Ver (Issues) #124. Estoy planeando relajar esto y permitir que el grabado inicial asigna cualquier cantidad, incluso por encima del límite, pero si se hace, se mostrará prominentemente en la página de información de la runa.

Sondotpin: ¿También es posible crear un Rune con 2 (múltiples) rondas de grabado abierto con límites y términos diferentes?

Casey: No quiero hacer esto porque una runa no tiene un "dueño" en ningún sentido. No hay una dirección o clave pública adjunta al grabado que tenga privilegios especiales. Sin embargo, puedes crear una inscripción al crear una runa, y luego usar esa inscripción más tarde para crear una nueva runa debajo de ella, y puedes darle un significado, es decir, que las dos runas representen el mismo activo. También puedes preminar un montón y usar algún otro mecanismo de asignación.

Idealmente CTV está activado, lo que permitiría lanzamientos aéreos confiables y grabados abiertos sin ningún soporte explícito del protocolo.

Discusión en torno a Casey y SondotPin, mi opinión personal:

1. Preasignar una parte de los tokens es necesario en las primeras etapas de un proyecto.

En las primeras etapas, los equipos de proyectos necesitan una cierta reserva de tokens para incentivar a los miembros del equipo principal y construir una comunidad para lograr la autosuficiencia. Si el protocolo se puede implementar como se discute en este hilo, complementará la equidad y el valor de la inscripción pública y la participación abierta, lo que permitirá que equipos de proyectos subyacentes más valiosos participen en el ecosistema de Runes a través de la inscripción pública.

1. Si y cómo preasignar es entregar los medios de auto-certificación al emisor.

De hecho, Casey ha declarado repetidamente en videos de Youtube que el 99.9% de los tokens homogéneos son estafas, y nadie debería aparentar cambiar el mundo. Francamente, admitir que esta es una industria llena de juego y especulación, y es bueno que todos sean honestos. ¡ES SOLO POR DIVERSIÓN!

Desde el problema #124 hasta el #165, podemos ver que Casey tiene más reconocimiento por los casos de uso de tokens homogéneos. No es necesario cuestionar el método de "inscripción pública". Sobre esta base, extensiones como la adición de mecanismos de preasignación están disponibles para entregar el derecho de elección y los medios de auto-certificación al emisor. También es una buena manera de evitar que las monedas malas desplacen a las monedas buenas.

1. Habrá más espacio para la innovación en Inscripción NFTs y Rune FTs

La idea de Casey de un mecanismo de emisión multi-ronda en el que las NFT de Inscripción y los FT de Rune trabajen juntos es bastante interesante. Como se menciona en el conocimiento de fondo, Ordinales y Runas son ambos protocolos diseñados por Casey, que se consideran protocolos paralelos. Sin embargo, ambos se implementan en el proyecto Ord en Github, y hay muchas intersecciones técnicas y cooperación, como compartir la lógica subyacente de bloques de sincronización.

Proyectos populares como Runestone y Runecoin también son combinaciones innovadoras de inscripciones y runas. El gameplay de Runecoin es el pre-minado de inscripciones más convencional, mantener las inscripciones RSIC emitidas por Runecoin continuará minando las runas del proyecto, y luego el FT se distribuirá nuevamente cuando el protocolo de Runas se lance a fines de abril. Espero que más proyectos innoven y traigan más gameplay novedoso en el futuro.

1. Las runas emitidas en el método de "grabado abierto" no tienen propiedad.

Casey solo expresó en el texto original que “un runa no tiene propietario”, pero creo que esto debe referirse específicamente a las Runas emitidas en el método de “grabado abierto” que no tienen propiedad. El esquema de dos rondas de “grabado abierto” propuesto por SondotPin definitivamente tendrá una dirección con permisos muy altos para operar, lo cual no es lo que el campo de la Cripto quiere ver.

Así como el proyecto Runecoin rápidamente envió la inscripción principal a la dirección de Satoshi después de emitir 21,000 inscripciones NFT de RSIC, lo que significa que nadie puede usarla nuevamente, es decir, promete no hacer emisiones adicionales a través de medios técnicos. Esta operación en sí misma le ha traído muchas alabanzas y es muy popular.

PD: ¿Qué es una inscripción principal? Debido a que la velocidad de interacción en BTC es lenta y el gas es alto, cuando el número de operaciones es relativamente grande. Para mejorar la eficiencia, generalmente se establece primero una inscripción principal. En la transacción de la inscripción principal, se procesan directamente en lotes múltiples inscripciones secundarias, lo que puede ahorrar espacio de almacenamiento en el blockchain y tiempo de procesamiento durante la interacción.

Finalmente, hablemos del CTV mencionado por Casey, que es "Check Template Verify".

CTV es una actualización de protocolo propuesta para Bitcoin que tiene como objetivo mejorar las capacidades de contrato inteligente y bloqueo de la red Bitcoin al permitir a los usuarios especificar una plantilla para transacciones futuras al crear transacciones. La activación de CTV permitirá a los usuarios crear tipos de transacciones más complejos, como lanzamientos aéreos confiables y grabados de final abierto, sin el soporte explícito del protocolo.

Esta propuesta de CTV aumenta la programabilidad y flexibilidad de la red Bitcoin. En esta discusión, en términos simples, es posible crear una plantilla para desbloquear condiciones utilizando UTXOs, lo que puede crear más formas de jugar Runas. Por ejemplo, a través del protocolo de Runas + CTV, 10 usuarios pueden utilizar conjuntamente la tecnología CTV para acuñar runas juntos, y luego establecer promesas para algunas transacciones de pago futuras de Bitcoin.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo es reimpreso de [web3 Geek]. Reenviar el Título Original 'Una discusión ampliada sobre el protocolo Runes y el mecanismo de emisión de "grabado abierto"'. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [MiX]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Aprenderequipo, y lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se indique lo contrario, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.