Pendahuluan

Pengalaman pengguna Web3 yang rumit telah menjadi salah satu alasan mengapa blockchain terhambat untuk diadopsi secara luas, dan dengan diperkenalkannya 10 tren potensial dalam ruang kripto oleh Paradigm, seorang modalis ventura terkenal di Web3, konsep 'Protokol dan Infrastruktur Berpusat pada Niat' berada di puncak daftar tersebut. Ketika Paradigm memperkenalkan 10 tren potensial organisasi ke ruang kripto, mereka menempatkan 'Protokol dan Infrastruktur Berpusat pada Niat' di puncak daftar, dan konsep tersebut segera menarik perhatian industri. Ini adalah filosofi desain yang memusatkan niat pada kebutuhan pengguna. Sebagai contoh, 'Saya ingin memesan takeout burger seharga 30$' adalah 'niat', pengguna hanya perlu memasukkan namanya, nomor telepon, dan alamat pengiriman di platform pengiriman dan melakukan pemesanan untuk memenuhi niat ini, tanpa peduli tentang bentuk di mana 30$ yang dibayarkan diperoleh oleh pedagang dan bagaimana platform menugaskan pengendara serta bagaimana pengendara mengirimkan pesanan ke rumah. Bentuk arsitektur ini sangat menyederhanakan ambang batas pengalaman pengguna, sehingga setiap pengguna hanya perlu menyatakan niat mereka sendiri, proses perantara diserahkan kepada berbagai perjanjian lain, menunggu hasil akhir. Catatan: Artikel ini bukan untuk pengumuman proyek, cocok untuk pembaca massal, kontennya hanya untuk referensi analisis.

Prinsip Desain yang Berpusat pada Niat

Menghasilkan konteks:

Di dunia Web3, transaksi adalah fungsi inti yang paling utama, tidak peduli DeFi, GameFi, NFT, atau bahkan konsep jejak apa pun tidak bisa dipisahkan dari transaksi dasar. Namun, kenyataannya adalah atribut terdesentralisasi dari blockchain menentukan bahwa rantai yang berbeda semuanya merupakan pulau independen satu sama lain, dan kita perlu menemukan jembatan yang menghubungkan mereka antara pulau-pulau yang berbeda untuk menyelesaikan pertukaran aset. Sementara perdagangan terpusat menyediakan pengalaman yang nyaman bagi pengguna untuk berdagang aset, masih banyak aplikasi Dapp yang memerlukan otorisasi dompet untuk bergerak satu per satu. Untuk menurunkan ambang pengalaman aplikasi terdesentralisasi, konsep Intent-Centric lahir.

Meskipun awal mula dari "niat" tidak baru, kehebohan konseptual dipicu oleh Paradigm, jadi kami meminjam definisi mereka untuk referensi: "Dengan menandatangani dan membagikan sebuah niat, seorang pengguna sebenarnya memberikan izin kepada penerima untuk memilih jalur komputasi atas nama mereka". Dalam praktiknya, tanda tangan didominasi oleh niat spontan pengguna, tetapi apakah benar-benar memungkinkan untuk menyerahkan aset kepada pihak ketiga dalam rangka menurunkan hambatan penggunaan? Bagian berikut membahas apa yang terlibat dalam mewujudkan visi Berpusat pada Niat.

Apa niatnya:

Interpretasi paradigma terhadap konsep niat diekspresikan dalam Arsitektur Berbasis Niat dan Risikonya, diterbitkan pada 1 Juni 23rd.Dalam alur transaksi reguler pengguna, tanda tangan transaksi memungkinkan verifier untuk melakukan eksekusi verifikasi sesuai dengan jalur komputasi tertentu, dan biaya Gas untuk prosesnya digunakan untuk mendorong verifier untuk menyelesaikan komputasi.Namun, niat tidak secara eksplisit merujuk secara khusus ke jalur komputasi tertentu, dan sudah cukup bagi setiap jalur untuk menyelesaikan hasil akhir sambil memenuhi kendala-kendala tertentu.Dalam praktiknya dengan menandatangani dan membagikan niat, pengguna secara efektif memungkinkan penerima untuk memilih jalur eksekusi transaksi atas nama mereka (seperti di bawah), dan untuk membedakannya dari transaksi, kita mendefinisikan niat sebagai tanda tangan pesan yang memungkinkan transisi status dari suatu status awal yang diberikan untuk mendapatkan beberapa jalur untuk mencapai hasil status akhir [1].

>>>>> peringatan gd2md-html: tautan gambar sebaris di sini (ke gambar/image1.png). Simpan gambar di server gambar Anda dan sesuaikan jalur/nama file/ekstensi jika perlu.
(Kembali ke atas)(Alert berikutnya)
>>>>>

sumber gambar: Arsitektur Berbasis Tujuan dan Risikonya — Paradigma

Seperti yang ditunjukkan di atas, jalur eksekusi yang jelas perlu ditentukan saat mengirimkan transaksi, misalnya Pertukaran Token di Uniswap, tetapi saat mengirimkan niat jalur eksekusi ditentukan oleh hasil pencocokan. Untuk pengguna hanya perlu menyampaikan niat mereka sendiri, yang lain oleh protokol/aplikasi Berpusat pada Niat untuk menyelesaikan, yaitu, mencocokkan jalur eksekusi, secara singkat menjelaskan eksekusi operasi sebagai Solver bertanggung jawab untuk mencocokkan niat jalur eksekusi, dan akhirnya menunggu eksekusi akhir dan mendapatkan hasilnya.

Singkatnya: Transaksi = Saya tentukan implementasinya; Niat = Saya menginginkan hasil tetapi tidak memperhatikan proses pencapaiannya. Niat dengan preferensi yang berbeda dapat dipadankan dengan cara yang kompleks, dan proses ini memerlukan "penemuan pihak lawan" dan "penyelesaian solver".

Bob, Penyelesaian Niat

sumber gambar: ETH Global

Bob the Solver(Berikutnya, kami merujuk ke para solver secara kolektif tetapi tidak secara khusus kepada Bob Solver.)Ini adalah infrastruktur transaksi berbasis niat yang tujuan utamanya adalah untuk menyederhanakan proses operasional, menurunkan ambang partisipasi pengguna, partisipasi terintegrasi dalam dompet dan aplikasi terdesentralisasi, pada dasarnya membuat dan mengeksekusi transaksi yang dioutsorcing pengguna, dan implementasinya terdiri dari dua komponen asosiatif utama:

• Penyelesaian untuk membuat transaksi: Terdiri dari chatbot AI + Klasifikasi Niat + Optimisasi Transaksi, bertanggung jawab untuk mencapai lintasan eksekusi optimal dari niat pengguna dan mengirimkannya ke dompet AA, dan penyelesaian dilengkapi dengan model Machine Learning (ML) untuk mengklasifikasikan niat pengguna;
• Abstract Account Wallet untuk Pelaksanaan Transaksi: Sistem dompet AA yang menggunakan standar EIP-4337, terdiri dari Bundler dan Paymaster, terintegrasi dengan solver untuk menyederhanakan proses transaksi.

Lapisan dan Pencari Niat

Apakah mungkin untuk membangun lapisan niat yang terpisah dan membuat penyelesaian untuk bersaing? Meskipun secara teoritis dapat dicapai, kenyataannya adalah bahwa implementasinya sangat sulit. Kita perlu fokus pada Anoma, SUAVE (lihat di bawah untuk detail) sebagai solusi untuk masalah MEV inti. Untuk mewujudkan tujuan visioner Intent-Centric dalam mengemas transaksi ke pihak ketiga untuk diselesaikan, fitur-fitur apa yang diperlukan untuk menyelesaikan transfer aset dengan aman?

1.terpercaya:

Untuk mencapai fitur blockchain yang dapat dipercaya dan terdesentralisasi, mungkin tidak cukup untuk mengasumsikan adanya jaringan “niat” sederhana, yang tidak akan mampu memberikan jaminan niat pengguna dan penyelesaian. Karena pengguna akan memiliki biaya spesifik dari setiap jalur eksekusi yang dihitung oleh Sovler setelah mengindikasikan niatnya, dan karena Sovler akan terikat oleh regulasi yang ditetapkan oleh pengguna, pengguna perlu tahu bahwa setiap jalur eksekusi dapat dipercaya;

2.private:

Sifat kompleks solver untuk menyediakan jalur eksekusi optimal bagi pengguna akan tak terhindarkan akan rentan terhadap peretasan untuk mencuri aset atau mendapatkan informasi pengguna, sementara sebagian besar waktu informasi aktivitas on-chain pengguna akan terbuka bagi pengamat, untuk memastikan keamanan informasi pengguna perlu dienkripsi atau disembunyikan setidaknya sebagian dari informasi penting, namun dalam blockchain untuk mencapai privatisasi informasi yang dapat dihitung sangat sulit;

3. Ekspresi niat:

Niat adalah konsep abstrak, tampaknya ada masalah serupa dengan cara pengguna mengekspresikan niat mereka ke blockchain dan cara pengguna bertanya kepada kecerdasan buatan; apa yang seharusnya saya katakan padanya agar dia mengerti apa yang ingin saya sampaikan? Jika seseorang mengungkapkan niat yang ambigu, apakah penyelesaian menyebabkan biaya Gas yang lebih tinggi dalam memilih jalur eksekusi, parser yang efisien dan akurat adalah kunci untuk mewujudkan niat;

4. Menjaga Konsistensi Niat dan MEV:

Mengambil SUAVE sebagai contoh dari blockchain mandiri yang menyelesaikan masalah realitas EVM, ketika memproses niat Ether perlu melakukan penyelesaian lintas-rantai, mirip dengan kesuksesan besar solusi terdesentralisasi MEV seperti MEV-Geth dan MEV-Boost, yang telah diluncurkan untuk memenuhi kebutuhan MEV lintas-rantai dengan mekanisme pemrosesan transaksi yang lebih adil dan transparan;

5. Anti-censorship:

Berdasarkan penjelasan Paradigm, mudah untuk melihat bahwa ada isu sentral, yaitu seharusnya tidak ada parser AI tunggal, seperti parser tunggal yang diserang atau dinonaktifkan, menyebabkan situasi buruk di mana seluruh sistem menjadi down, dan apakah ada masalah dengan parser yang menolak untuk menjalankan, menjalankan dengan tidak benar, dan sebagainya, yang Anoma mungkin dapat mengatasi dalam bagian berikutnya;

6. Sifat kompetitif solver:

Pengguna yang berbeda akan memiliki niat yang berbeda, dan solver akan berisi berbagai kelas transaksi, seperti pertukaran, lintas-rantai, gadai, dll. Tidak akan ada persaingan antara solver tunggal, karena solver hanya akan dapat mengumpulkan biaya ketika penyelesaian dilakukan di rantai. Apakah mungkin untuk menjaga persaingan antara solver dengan memungkinkan solver yang bertanggung jawab atas kelas transaksi yang berbeda untuk didistribusikan ulang secara wajar atau mengoptimalkan algoritma parser sehingga setiap alamat valid memenuhi syarat untuk menjadi solver agar dapat berpartisipasi dengan sukses dalam Mempool, dengan demikian meningkatkan kualitas pelaksanaan transaksi;

7. Intended Memory Pool:

Paradigma mengusulkan tiga solusi Mempool baru:

Intentpools Tanpa Izin: desain terbuka memungkinkan siapa pun untuk mengirimkan niat ke kolam memori dan memberikan akses tanpa izin ke pelaksana;

Intentpools Berizin: Memerlukan izin untuk mengirim dan mengeksekusi niat pengguna dan memungkinkan pengguna untuk memberikannya kepada pihak ketiga yang terpercaya untuk dieksekusi atas nama mereka;

Solusi Hibrida: menggabungkan dua fitur memory pool di atas, bertujuan untuk mencapai keseimbangan antara keterbukaan dan kontrol.

Elemen yang diperlukan untuk memenuhi niat

Ringkasan Akun (AA)

Sebuah ringkasan singkat: ada dua jenis akun di EtherCenter: EOA akun dimiliki secara eksternal dan CA akun kontrak. Perbedaannya adalah yang pertama dapat memulai transaksi, sementara yang terakhir tidak bisa tetapi dapat menyelenggarakan kode Solidity, dan sebagian besar akun yang kita gunakan sekarang adalah akun EOA. Selain itu, ada juga Gonsis Safe, sebuah akun kontrak pintar multi-tanda tangan (SCW). Akun kontrak yang disebutkan tadi tidak dapat memulai transaksi, sehingga perlu menggunakan EOA untuk memulai SCW, sehingga EOA hanya bertanggung jawab untuk menandatangani transaksi, sementara kontrak pintar dapat menjalankan logika apa pun, yang dapat mengembangkan banyak skenario aplikasi baru sambil meningkatkan keamanan aset.

Implementasi Intent Layer memerlukan abstraksi akun (atas alasan yang dijelaskan dalam bagian SUAVE di bawah), dan EIP-4337 terdiri dari enam bagian: UserOperation, Bundler, EntryPoint, Wallet Factory, Paymaster, dan Signature Aggregator. Signature Aggregator) terdiri dari enam bagian. Alur operasi singkat adalah sebagai berikut:

• Memulai sebuah operasi pengguna, yaitu mengeksekusi transaksi;
• Kirim operasi ke P2P "UserOperation Mempool" dan mintalah pengebundler "bundle" tanda tangan yang dieksekusi, biaya gas, dan konten transaksi operasi pengguna lainnya untuk diunggah (dalam praktiknya, ini mencakup berbagai skenario yang tidak dibahas di sini). Pengebundler "membundle" konten transaksi operasi pengguna, seperti tanda tangan, biaya gas, dll., dan mengirimkannya untuk diunggah (dalam praktiknya, ini mencakup berbagai skenario yang tidak akan diuraikan di sini);
• Bundler mengirimkan "bundel" ke kontrak entri untuk diproses, dan secara opsional dapat menggunakan agregator tanda tangan untuk memeriksa legitimasi;
• Kontrak portal memuatkan transaksi ke kontrak dompet atau ke kontrak pembayaran;
• Kontrak pembayaran pengganti dapat berbagai jenis tergantung pada logika bisnis proyek, yang tidak akan diuraikan di sini demi kesederhanaan【2】.

sumber gambar: ETH Global

Dompet kontrak pintar secara tidak diragukan lagi adalah pemain terbesar dalam abstraksi akun, dan kekuatan bersaing utama adalah Gnosis Safe, dompet multi-tanda tangan, dan Candide, yang berfokus pada membangun dompet kontrak pintar yang sepenuhnya kompatibel dengan EIP-4337. Melalui analisis dari grafik di atas, mudah untuk menemukan bahwa abstraksi akun memanfaatkan pengikat + pembayaran sebagai ganti kontrak untuk memenuhi niat "sempit" yang cocok untuk pengembang, sementara Paradigm memanfaatkan Solver+AI untuk memenuhi niat "luas" yang cocok untuk pengguna massal. Konsep "abstraksi" dan "niat" tidak bisa ditempatkan dengan lebih tepat dalam jalur yang sama, keduanya memiliki gagasan magis tentang urutan di tengah kekacauan.

Programabilitas yang dimaksud

Menurut Peneliti@tmel0211, programmabilitas dari niat dapat disimpulkan sebagai berikut: jika niat tidak dapat diprogram, program tidak dapat dijalankan, otomatisasi tidak mungkin, dan tidak mungkin untuk membicarakan kecerdasan. Bagaimana memahami, niat adalah ekspresi pemikiran manusia yang pada dirinya memiliki abstraksi yang mengandung faktor emosional, dan menerimanya sebagai serangkaian kode dan algoritma yang dingin, seperti niat saya adalah untuk menghasilkan uang, kode dan algoritma bagaimana membantu saya menemukan jalannya eksekusi niat? Intent-Centric bukanlah konsep yang benar-benar baru, tetapi berdasarkan desain niat yang disederhanakan yang sudah ada saat ini, untuk tujuan ini, Organisasikan proyek dan konsep Intent-Centric yang sudah ada.

Proyek dengan representasi yang diketahui:

• UniswapX : program perpanjangan off-Chain yang dimaksud
• CowSwap : solusi perpanjangan luar-Lingkar niat
• 1inch: Pencocokan pesanan Fusion di luar Rantai + Multi-DEXAggregator
• Protokol Solv: Standar baru ERC3525 untuk merealisasikan niat keuangan kompleks
• Unibot: Parameter praaturan latar belakang server terpusat, dan niat otomatisasi lainnya
• Opensea : Tanda Tangan Off-Chain + Kombinasi Kontrak On-Chain Selesai

Konsep representativitas yang dikenal:

• Standar ERC3525: Diusulkan oleh Solv Protocol, bertujuan untuk menyediakan standar aset semi-kuantitatif yang dapat menggambarkan aset digital secara lebih terstruktur untuk memenuhi kebutuhan berbagai skenario aplikasi;
• Abstraksi Akun Abstraksi Akun: Memberikan kumpulan antarmuka manajemen akun yang terstandarisasi untuk mengabstraksikan kompleksitas implementasi yang mendasari dari berbagai jenis akun, bebas dari Gas, pemulihan sosial, dll;
• Dompet MPC: dengan teknologi pemotongan kunci privat, kunci privat dibagi menjadi beberapa salinan dan disimpan di beberapa node independen. Saat melakukan operasi seperti transaksi, node-node ini bekerja sama untuk menghasilkan tanda tangan melalui protokol komputasi multi-pihak yang aman tanpa perlu mengembalikan kembali kunci privat secara penuh.

Secara ringkas, kedua proyek atau konsep representatif adalah serangkaian instruksi yang lebih kompleks untuk memungkinkan pengguna mencapai pengalaman yang lebih disederhanakan, jika di atas dibagi menjadi empat kategori:

• INTENT terpusat.

Platform agregasi sumber daya berbasis sentral seperti Unibot dan platform pertukaran bot lainnya seperti perdagangan CEX, Friend.tech, dll;

• Structuredintent.

Berdasarkan kombinasi kontrak pintar atau kontrak agen, kombinasi pra-pemrosesan on-chain + off-chain, standar ERC baru, dan parameter pre-set lain yang disesuaikan dengan eksekusi mesin virtual EVM;

• Intent terdistribusi:

Berdasarkan arsitektur blockchain baru seperti Solver+Executor yang tidak perlu didistribusikan, pasar baru dapat dibangun untuk menjalankan niat kompleks pengguna; \

• Intelligent INTENT:

Berdasarkan AIGC sebagai pembawa input+outcome, kecerdasan buatan melalui pelatihan area penuh DeFi dapat memprogram niat kompleks pengguna dan mengeksekusi output.

sumber gambar: Peneliti@tmel0211

MEV

Maximal Extractable Value (MEV) berarti bahwa penambang dapat menambah, menghapus, atau mengatur ulang perdagangan untuk mendapatkan imbalan pendapatan tambahan, seperti arbitrase DEX, Fornt-Running, Back-Running, Likuidasi, bot Snipping, serangan Bandit Waktu, serangan Sandwich, dll. Hal ini merugikan hak dan kepentingan pengguna yang biasa menggunakan DeFi. Bot snipping, serangan Bandit waktu, serangan Sandwich, dll., yang merugikan hak pengguna DeFi normal. Memperluas ini, transaksi pada Eter didasarkan pada Gas untuk memungkinkan penambang memesan transaksi, Gas tinggi diprioritaskan untuk pemrosesan paket, Gas rendah diproses perlahan, transaksi pertama kali diserahkan ke kumpulan memori Mempool [3], menunggu untuk dimasukkan dalam blok, verifier mengekstrak transaksi dari kumpulan memori dan menambahkannya ke blok berikutnya pada waktu pembuatan, Dan karena kumpulan memori bersifat publik, pencari memiliki kesempatan untuk memesan transaksi dengan cara tertentu dengan membayar biaya pemverifikasi untuk transaksi tersebut. Pencari memiliki kesempatan untuk membayar biaya untuk memesan transaksi dengan cara tertentu dan mengekstrak nilai dari pengguna dengan memesannya, sehingga nilai penambang MEV. Menyadari maksud pengguna memerlukan penyerahan transaksi kepada pihak ketiga untuk pemrosesan outsourcing, sehingga MEV yang dihasilkan oleh transaksi dalam arsitektur Intent-Centric juga merupakan salah satu masalah yang harus difokuskan.

Dampak paling intuitif dari MEV: merugikan seluruh jaringan sambil persaingan membuat pasar lebih efisien.

• Distribusi modal yang tidak merata (pemain besar memiliki lebih banyak chip ETH) dapat menyebabkan sentralisasi validator (kolam jaminan yang lebih besar mendapatkan pengembalian MEV yang lebih tinggi) untuk mengurangi keamanan keseluruhan jaringan, dan meskipun upaya mitigasi telah muncul untuk menghasilkan beberapa efek, risiko sentralisasi akibat hak membangun blok saat ini tidak dapat sepenuhnya dihilangkan;
• Untuk meningkatkan kemungkinan transaksi dipaketkan, MEV bersaing satu sama lain untuk mendapatkan prioritas oleh penawaran Gas, yang dapat menyebabkan kolam memori publik menjadi padat jaringan karena transaksi biaya Gas tinggi oleh penelusur, namun sekaligus arbitrase DEX dan peminjaman dan penyelesaian pinjaman dapat membantu pasar DeFi mencapai keseimbangan lebih cepat untuk menjaga stabilitas pasar.

MEV adalah topik penting yang telah dieksplorasi industri selama bertahun-tahun, dan bagaimana mengurangi kerugian MEV juga sedang dieksplorasi, yang akan dijelaskan di bagian selanjutnya, "Solusi Umum untuk Mewujudkan Niat". Menurut data EigenPhi per 15 September 2013, masih ada sejumlah besar ruang untuk pendapatan dari MEV pada rantai, dan setelah merger Ether, hanya node blok yang menggunakan Flashbots yang menghasilkan lebih dari 200.000 ETH, jadi ini adalah sepotong besar kue untuk distribusi manfaat.

sumber gambar: EigenPhi ｜ Data MEV

Cross-chaining, sequencers dan orakel

Intent-Centric adalah arsitektur sistem yang besar, menurut penjelasan Paradigm, konten dari Intent-Centric akan melibatkan seluruh bidang blockchain, berbagai jenis Layer1 dan Layer2 yang berbeda antara transfer aset besar harus melewati niat untuk memudahkan pemrosesan. Saat ini, perkembangan industri telah membawa kita ke era rantai ganda, setiap rantai adalah pulau di antara mereka, tetapi akan ada jembatan yang berbeda di antara pulau-pulau tersebut, sehingga cross-chain dan sequencer juga merupakan jembatan yang diperlukan untuk memenuhi niat.

Berdasarkan kemakmuran ekosistem Ethernet Layer2 saat ini, empat raja utama yang diakui: Arbitrum, Optimism, zkSync, Starkware masing-masing menunjukkan narasi yang sesuai dengan Layer3, OPstack, dan ZKstack mereka sendiri. Masalah umum yang dihadapi oleh Layer2 saat ini adalah masalah sequencer terpusat, meskipun kami secara aktif mencari solusi yang layak, tetapi kenyataannya adalah bahwa ada kue besar yang tersembunyi di sini, ambil OPstack sebagai contoh, kita dapat mengambil model keuntungannya sebagai "toko sewa" sederhana untuk dipahami, keuntungan Layer2 = keuntungan Layer2 = pendapatan gas Layer2 + pendapatan MEV - biaya gas Layer1. Jika kita ingin mewujudkan tujuan yang dimaksudkan, tol antara Layer2 dan Layer1 sangat diperlukan.

Topik ini sampai ke jembatan lintas-rantai, ledakan Layer2 saat ini memungkinkan kita untuk lebih awal mengenali keuntungan yang cukup besar dari pengurutan, namun keuntungan dari lintas-rantai tidak boleh dianggap remeh, lintas-rantai adalah untuk membuka jembatan antara silo rantai yang berbeda sangat penting, sebagai salah satu infrastruktur dari lingkungan pasar beruang saat ini selain untuk memenuhi kebutuhan pengguna perdagangan lintas-rantai yang normal, pihak yang terlibat dalam airdrop dari harapan permintaan lintas-rantai masih merupakan keberadaan praktis dari permintaan pasar. Permintaan lintas-rantai masih merupakan permintaan pasar yang nyata. Aplikasi Dapps yang terus berkembang juga akan secara bertahap mengikis keuntungan dari bursa terpusat yang nyaman. Namun, perlu dicatat bahwa masalahnya adalah keamanan jembatan lintas-rantai, menurut data resmi hacked.slowmist, dalam periode dua tahun mulai dari 29 Juni, 21 hingga 16 September, 23, ekosistem jembatan lintas-rantai telah mengalami total 38 insiden keamanan publik, kerugian akumulatif keuangan sebesar 2 miliar dolar AS. Secara keseluruhan, realisasi niat melibatkan biaya Gas yang tak terhindarkan, namun tulisan ini tidak membahas keamanan pengurutan dan lintas-rantai untuk saat ini, meskipun ini adalah masalah yang layak mendapat perhatian khusus dari kita.

sumber gambar: hacked.slowmist

Topik ini mencapai Oracle, dalam perspektif makro atribut keuangan kuat dari blockchain memimpinnya menjadi lingkungan sistematis dalam mencari kepastian, meskipun narasi RWA telah dibicarakan selama bertahun-tahun, kenyataannya adalah bahwa blockchain tidak dapat mengakses data dunia nyata di luar rantai tetapi hanya di dalam rantai, karena mesin virtual (VM) tidak dapat memungkinkan kontrak pintar untuk melakukan Panggilan Jaringan (Panggilan Jaringan), sehingga operasi kontrak pintar harus menghasilkan hasil yang konsisten, sehingga data juga tertutup untuk dunia luar. Hasil harus konsisten, sehingga data blockchain juga tertutup untuk dunia luar.

Mari kita perbesar dan lihat dari sudut pandang mikroskopis. Predictor adalah elemen penting dalam dunia DeFi, dan sementara keamanan dari berbagai protokol biasanya diwariskan oleh jaringan kontrak cerdas yang mendasarinya, fungsinya yang tepat masih tergantung pada predictor, dan jika predictor dari suatu protokol diserang atau dirusak, maka seluruh protokol dapat dimanipulasi. Saat ini, DeFi lebih suka mendefinisikan dirinya sebagai 'Primitif' dan ingin lebih banyak tim membangun produk atau menggabungkan protokol di atas mereka, tetapi kontrak DeFi baru yang berasal dari proses iteratif ini akan meningkatkan logika operasinya sendiri untuk mengakomodasi ekosistem yang lebih besar, yang juga membawa beberapa ketergantungan eksternal dan risiko yang tak terduga.

Selama bertahun-tahun, ruang DeFi telah melihat miliaran dolar dalam pencurian kumulatif, seperti peretasan protokol pinjaman Euler Finance pada bulan Maret tahun ini, yang mengakibatkan kerugian hingga $200 juta. Ini memungkinkan pengguna untuk mengirim jaminan dan meminjam uang, dan masalahnya terjadi ketika fungsi tertentu ada dan tidak ada pemeriksaan keamanan di atasnya, memungkinkan pengguna untuk memecahkan invarian fundamental di pasar pinjaman (misalnya, invarian fundamental di UniSwap: tokenBalanceX * tokenBalanceY == k). Protokol derivatif yang juga mengandalkan prognostikator untuk penetapan harga yang tidak memiliki mekanisme penemuan harga internal rentan terhadap kelambatan harga tanpa pembaruan, sangat membatasi skala dan pengalaman pengguna mereka, yang menjelaskan dengan tepat mengapa pedagang Avraham Eisenberg berhasil menyerang Mango Markets dan menyedot $ 116 juta dari platform perdagangan cryptocurrency.

Kesimpulannya, hukum gelap hutan blockchain umumnya penuh dengan risiko yang tidak diketahui, dan masih ada jalan panjang untuk mewujudkan visi arsitektur Intent-Centric.

sumber gambar: Chainalysis

Aggregator dan Gas

Agregator muncul sebagai akibat langsung dari kebutuhan untuk menyelamatkan pengguna dari kesulitan mencari jalur perdagangan yang optimal dan strategi pengembalian, dan mencakup berbagai jenis agregator, seperti: agregator perdagangan, agregator informasi, agregator pengembalian, agregator likuiditas, agregator manajemen aset, dll. Arsitektur Intent-Centric memerlukan tingkat sentralisasi tertentu, dan berbagai jenis agregator dapat memfasilitasi jalur eksekusi parser dalam pencarian mereka untuk intent. Arsitektur Intent-Centric membutuhkan tingkat sentralisasi tertentu, dan berbagai agregator dapat memfasilitasi jalur parser melalui proses pencarian intent, memberikan tingkat "jawaban referensi" tertentu.

Gas adalah biaya yang diperlukan untuk mengeksekusi berbagai jenis transaksi, bagaimana mengoptimalkan biaya Gas juga menjadi salah satu topik klise dalam industri, saat ini, situasi secara keseluruhan berpusat di sekitar sisi produk, dompet abstraksi akun, protokol DeFi untuk melakukan optimisasi, di masa depan akan bisa menggabungkan pengumpul, abstraksi akun, protokol DeFi, ketiga dari sudut pandang sisi produk yang benar-benar baru untuk mengoptimalkan efek Gas, mari kita tunggu dan lihat. Kita akan melihat.

Otentikasi Dompet

Langkah pertama interaksi Dapps: otorisasi dompet, mari kembali ke transaksi itu sendiri, arsitektur Intent-Centric bertujuan untuk menyederhanakan transaksi dan mengurangi ambang pengguna, namun setiap transaksi yang dimaksud melibatkan banyak tanda tangan otorisasi, bagaimana cara menyelesaikan masalah otorisasi dengan aman dan nyaman juga merupakan masalah yang perlu dipertimbangkan, mungkin abstraksi akun dan dappOS V2 berikut adalah solusi yang baik. mungkin abstraksi akun dan dappOS V2 berikut adalah seperangkat solusi yang baik.

Solusi generik untuk mewujudkan niat

Anoma

sumber gambar: Anoma

Sinopsis:

Menurut laporan Coindesk pada 31/5/23, Anoma Foundation telah berhasil menyelesaikan investasi sebesar $25 juta dari CMCC Global, Electric Capital, dan 14 modal lainnya. Arsitektur proyek untuk niat sudah diajukan dalam whitepaper yang diterbitkan pada Agustus 22: Intent Gossip Layer The Intent Propagation Layer digunakan untuk menyebarkan niat, menemukan pihak lain, dan mencocokkan jalur eksekusi. Dirancang untuk menjadi jalur verifikasi default, dan semua pesan Gossip-nya ditandatangani oleh node pengirim, sehingga membentuk rantai tanda tangan yang dapat dilacak kembali ke inisiator. Fitur ini sangat penting dalam anti-sensor dan Dos, jadi ketika datang ke implementasi Intent-Centric, Anoma adalah hal yang harus dimiliki.

Awalnya, Anoma mengembangkan dan menggunakan mekanisme konsensus Byzantine Fault Tolerant (BFT) berdasarkan Tendermint, dan kemudian beralih ke mekanisme konsensus alternatif PoS Proof of Stake “Typhon“ yang dikembangkan oleh Heliax untuk memungkinkan partisi konsensus antar rantai independen. Tim proyek telah mengembangkan Taiga, Typhon, MASP, Vamp-IR, Juvix, dan teknologi multi-pihak lainnya untuk mendorong eksperimen kriptografi dan sistem terdistribusi.

Melanjutkan dari paragraf “Intent Programmability” di atas, struktur algoritmik yang dapat diprogram dan penemuan pihak lawan adalah fitur yang tidak dapat dihindari untuk mewujudkan visi arsitektural Intent-Centric, yang perlu dibangun di atas multi-interaktif dan multi-aplikasi, dan oleh karena itu Anoma, arsitektur unifikasi untuk aplikasi terdesentralisasi full-stack, diperkenalkan untuk bersama-sama membangun paradigma aplikasi terdesentralisasi.

sumber gambar: Anoma

Arsitektur desain dan inovasi-inovasinya:

• Pembayaran Privasi

Untuk melindungi privasi pengguna dan mencegah orang lain mengumpulkan data secara retrospektif, pengirim, penerima, jumlah, dan denominasi aset dienkripsi, dan transfer dana dijamin melalui bukti zero-knowledge zk-SNARKs, yang unik dalam memungkinkan semua aset berbagi MASP yang sama untuk memberikan perlindungan aset yang dapat digabungkan meningkatkan set anonimitas pengguna, daripada setiap aset diacak secara individual. Semakin banyak peserta, semakin banyak aset yang ditransfer lebih sering, yang secara dramatis meningkatkan tingkat anonimitas data transfer aset;

sumber gambar: Delphi Digital — Delphi Creative

• Barter

Program pertukaran barter sering kali ditekankan dalam proyek ini, dan ide inti berasal dari praktik barter kuno. Secara sederhana, ini adalah program barter yang tidak memerlukan media pertukaran, tidak melibatkan penerimaan uang tunai, dan memerlukan setidaknya kecocokan ganda agar peserta dapat melakukan transaksi dengan sukses: salah satunya adalah bahwa kedua pihak kebetulan memiliki sesuatu yang diinginkan pihak lain, dan yang lainnya adalah kedua belah pihak mentransfer kemudahan transaksi. Dengan cara ini, membantu pengguna untuk melewati operator node di lapisan penyebaran niat dan operator node pencocokan yang menjalankan pemeriksaan terhadap kompatibilitas niat-niat ini untuk membuat dan mencocokkan transaksi yang relevan serta mengirim buku transaksi yang dieksekusi. Anoma menerapkan program barter digital yang memfasilitasi perdagangan barang, layanan, atau representasi digital nilai;

• Sistem Pencocokan Niat

Dalam sebuah Ethernet EVM, di mana transaksi tidak memerlukan keadaan masa depan tetapi lebih membenarkan laluan pelaksanaan tertentu, Anoma mencakup sistem pencocokan yang memungkinkan pengguna untuk menyiarkan maksud transaksi menggunakan Gosip. Singkatnya, Anoma terdiri dari dua komponen utama: sebuah buku besar terdistribusi dan sebuah sistem pencocokan maksud, yang melengkapi satu sama lain atau bekerja secara independen untuk membantu pengguna secara otomatis menemukan pihak lawan dengan menggunakan Gosip Maksud untuk menjalankan sebuah node, penyelesaian pertukaran token, dan server RPC yang meminta maksud baru dan mengirimkan transaksi dari maksud yang dipasangkan ke buku besar terdistribusi;

• Dukungan multi-rantai

Anoma menggunakan protokol IBC Komunikasi Antar Rantai dari ekosistem Cosmos untuk komunikasi antar blockchain, yang menggunakan pengulang untuk memungkinkan transfer data di antara blockchain yang berbeda dan dimaksudkan untuk menjadi lapisan privasi multi-rantai. Saat ini, meskipun pengulang biasanya dijalankan oleh operator node, siapa pun yang memiliki kemampuan untuk melakukannya dapat menjalankannya dan menghasilkan biaya dalam proses tersebut;

• Solusi Skalabilitas Fraktal

Anoma menggunakan solusi fraktal untuk mengatasi skalabilitas blockchain dengan memungkinkan pengguna membuat instansi lokal untuk transaksi lain. Fraktal mengacu pada membagi Anoma menjadi rantai aplikasi yang berbeda untuk menangani tugas-tugas yang berbeda, memungkinkan setiap rantai aplikasi Anoma menjadi sangat dapat disesuaikan sehingga dapat diubah ukurannya dan merespons pertumbuhan pengguna (mirip dengan dukungan protokol IBC untuk mencapai tujuan skalabilitas), dan keamanannya akan ditingkatkan di masa depan oleh IV Interchain Security, IV Mesh Security, dan IV Interchain Alliance programs.

RAPI

Sinopsis:

Menurut 25 Juli, 23, Flashbots, sebuah layanan infrastruktur Ethernet, menutup putaran pendanaan Seri B sebesar $60 juta dengan valuasi $1 miliar untuk pengembangan platform SUAVE. SUAVE (Single Unified Auction for Value Expression) memisahkan memory pooling dan pembentukan blok dari blockchain yang ada sehingga membentuk lapisan jaringan blockchain independen (lapisan penyortiran) dan menyediakan alternatif plug-and-play yang sangat spesialis [4], dengan tujuan mengatasi infrastruktur tantangan terkait MEV.

Meskipun SUAVE adalah blockchain baru, bukan platform kontrak pintar umum yang dapat bersaing dengan Ether atau rantai yang lainnya. Jika Anoma dibandingkan dengan membangun blockchain berbasis tujuan, maka SUAVE sedang membangun infrastruktur berbasis tujuan.

sumber gambar: SUAVE di tumpukan blockchain

Tiga tujuan SUAVE:

• Menerangi hutan gelap: ungkapkan kepada setiap pengguna peristiwa tidak adil dalam ekosistem MEV yang transparan saat ini, kuantifikasi dampaknya dan pecahkan hambatan informasi antara peserta;
• Penambangan demokratis: untuk mencapai integrasi antara penambang dan pengambil dalam cara yang terbuka, mempromosikan persaingan antara semua pihak dengan cara yang memaksimalkan pembatasan dan bebas bagi semua penambang, agar mencegah integrasi MEV dan sentralisasi;
• Distribusi manfaat: memberikan MEV kepada orang-orang yang menciptakannya — para pengguna Ether.

Menurut solusi niat SUAVE, penyelesaian lintas-rantai diperlukan saat menangani transaksi dari luar (Ether, misalnya), dan dapat digunakan untuk mencoba menyelesaikan berbagai jenis risiko di EVMs, seperti dalam kasus solusi terdesentralisasi MEV seperti MEV-Geth dan MEV-Boost yang telah diluncurkan dengan sukses besar. Namun, perlu dicatat bahwa dalam proses mewujudkan niat pengguna untuk mendepositkan dana ke SUAVE, dan dalam proses membuka kunci dana ketika permintaan terselesaikan, kontrak pintar di SUAVE perlu diverifikasi untuk aset dan akan melibatkan mesin nubuat, sehingga sampai batas tertentu SUAVE juga akan terpapar semua risiko jembatan lintas-rantai yang ada saat ini.

Dari SCW dengan AA ke SUAVE dengan Pusat-pusat Tujuan:

Melihat kembali bagian “Account Abstraction AA” di atas, dan memikirkan tentang fitur utama yang dibawa abstraksi akun: pengambilan kunci pribadi, pembayaran tanpa gas, otorisasi multi-tanda tangan, transfer ganda untuk transaksi tunggal, pembatasan tingkat, dll., abstraksi akun secara umum adalah kombinasi sempurna dari keunggulan baik akun reguler (EOA) maupun akun kontrak pintar (CAs).

Visi SUAVE adalah menjadi lapisan penyortiran umum antara berbagai jenis rantai (termasuk transaksi lintas rantai dan MEV), jadi jika niat pengguna adalah melibatkan transfer aset lintas rantai, Abstraksi Akun (AA) dan Akun Kontrak Pintar multi-tanda tangan (SCW) seperti Gonsis Safe menggabungkan keunggulan dari kedua sisi, dan dikombinasikan dengan solusi EVM SUAVE mungkin menjadi seperangkat solusi teoritis yang lebih baik secara teori.

CoWSwap

sumber gambar: Protokol CoW

Sinopsis:

Jika kita harus memilih proyek yang paling dekat dengan arsitektur Intent-Centric, CoWSwap pasti bisa berada di puncak daftar. Protokolnya berbeda dari protokol lain dalam hal transaksi pengguna hanya perlu mengirimkan pesanan tanda tangan, menugaskan eksekusi transaksi ke jaringan solver, dan menyelesaikan transaksi di jaringan tersebut (tidak perlu menentukan jalur eksekusi), dan pada saat yang sama, pesanan tanda tangan off-chain akan dieksekusi karena pencocokan solver (serupa tetapi berbeda dari Bob Solver di atas), karena hak "batch bundling" solver sehingga Biaya Gas dari proses itu akan ditanggung oleh transaksi solver gagal tanpa pembayaran.

Kait CoWSwap:

Berbicara tentang Hooks, apakah itu mengingatkan kita pada Uniswap V4? Namun penggunaan sebenarnya dari kedua fungsi tersebut sangat berbeda, CoW Hooks adalah serangkaian transaksi, jembatan, janji, deposit, dll., yang dapat dieksekusi sebelum / setelah eksekusi pesanan dan eksekusi transaksi dalam bentuk pemesanan transaksi tunggal.

Fungsi Utama:

• Pre-hooks dapat digunakan untuk "mengatur" kondisi untuk pesanan. Misalnya, mengeksekusi kode yang diperlukan untuk memvalidasi tanda tangan on-chain, atau menyiapkan persetujuan yang diperlukan melalui lisensi EIP-2612;
• Post-hooks dieksekusi setelah pertukaran terjadi dan dana telah diterima oleh alamat penerima. Post-hooks memberikan akses langsung ke dana, termasuk melalui kolateralisasi, penyediaan likuiditas, bridging token ke L2, dll.

Contoh DeFi untuk Kait CoW:

• Pembayaran Utang dan Gadai: Atur operasi Pra-Peg ke Pembayaran Utang dan Posisi Flat, kemudian gunakan CoW Swap untuk menukar aset, dan terakhir gunakan operasi Pasca-Peg untuk mendepositkan aset baru ke dalam Vault Posisi Tetap;
• Membuat Posisi LP: baik menggunakan transaksi pra-terkait saja atau transaksi pasca-terkait saja;
• Pesanan Cerdas JIT (Just-In-Time): programkan dompet kontrak pintar Safe untuk melakukan persetujuan kontrak pintar yang disesuaikan dan pertukaran melalui kerangka kerja CoW yang dapat disusun (ERC-1271);
• NFTs: NFTs dapat dijual atau dibeli dalam fitur CoW Hooks;
• Lintas-rantai: Transaksi lintas-rantai dapat dilakukan dengan mengirimkan aset ke kontrak jembatan melalui CoW Hooks;
• Airdrops: Airdrops dapat dijual menggunakan CoW Hooks tanpa perlu menggunakan ETH sebagai gas;
• Membuka kunci dan Mengikat Kembali: Verifikasi yang telah melakukan pengepungan 32 ETH dapat melepaskan ikatan untuk menerima imbalan, atau mengikat kembali aset di rantai lain menggunakan CoW Hooks;
• Peningkatan posisi LP otomatis: diasumsikan bahwa seseorang menjadi penyedia likuiditas di pool EUR — USDC di rantai Gnosis untuk menerima imbalan Token GNO. Anda dapat menggunakan CoW Hooks untuk secara otomatis mengonversi GNO Anda ke EUR — USDC melalui CoW Swap dengan rasio 50/50 untuk secara otomatis meningkatkan posisi LP Anda.

dappOS V2

Setelah membahas Lapisan Niat dan lapisan infrastruktur terkait, mari kita jelajahi protokol dappOS V2, yang telah dijuluki sebagai “Gelombang Baru dari Lapisan Niat”. dappOS V2, bernilai hingga $50 juta, menutup putaran pendanaan awal pada 21 Juli ’23, dipimpin bersama oleh IDG Capital dan Sequoia Capital (China), dan mendapat perhatian dari VC besar lainnya dan Coinsafe. Pada saat yang sama, juga mendapat perhatian dari organisasi VC besar lainnya dan CoinSecurity.

dappOS V2 adalah protokol yang disengaja yang merujuk pada akun dappOS dan jaringan dappOS untuk menyederhanakan interaksi pengguna dengan dApps guna mencapai pengalaman pengguna tingkat CeFi. Ini juga menghapus hambatan fragmentasi dari beberapa rantai melalui teknologi “Chain Abstraction” (Chain Abstraction mirip dengan Back-Of-Account Abstraction).

sumber gambar: Narasi yang bernilai patut dijaga

Baik untuk tujuan yang disengaja maupun transaksional, fokus pengguna selalu pada jumlah total uang di rekening, bukan pada saldo aset individual antara rantai yang berbeda. Menurut pemahaman dappOS V2, seharusnya ada dompet akun yang terpadu untuk mencapai visi “Satu Tanda Tangan Melakukannya Semua”, dan konsep desain “TXN (Transaksi)” satu-klik beberapa kali diperkenalkan, yang digunakan untuk. Konsep desain satu-klik beberapa kali “TXN (Transaksi)” diperkenalkan sebagai cara untuk mengatasi hambatan bagi pengguna untuk menyelesaikan TXN mereka dan mencapai transaksi yang didorong oleh niat.

Misalnya, dipinjam untuk mewujudkan interaksi dengan GMX antara rantai Arbitrum dan Avalanch yang berbeda tanpa adanya aset, sehingga mencapai hukum transaksi yang berpusat pada niat yang akan menjadi dasar DeFi di masa depan. Jadi mewujudkan konsep intent-centricity perlu melibatkan abstraksi rantai, abstraksi akun dan lebih banyak "abstraksi protokol" . Tapi inilah pertanyaan yang perlu dipertimbangkan: dengan asumsi bahwa semua jenis abstraksi direalisasikan, akankah hukum interaksi untuk pengguna tersentak-sentak dan aturan airdrops untuk semua jenis proyek berubah?

Ringkasan:

Niat masih penuh dengan risiko dan tantangan dalam proses pelaksanaannya, ia perlu bergantung pada perantara atau pelaksana khusus, sehingga ada risiko konsentrasi hak dan monopoli, yang memengaruhi kepercayaan pada seluruh perangkat lunak penghubung. Kedua, risiko keamanan dan privasi yang terkait dengan penyerahan transaksi kepada pihak ketiga untuk pelaksanaan juga patut dipertimbangkan, dan layak untuk dinantikan apakah pengembang aplikasi Niat dapat menemukan keseimbangan antara keamanan, privasi, dan kenyamanan.

Konsep Intent memiliki aplikasi matang dalam Web2, seperti perangkat lunak taksi, perangkat lunak pemesanan tiket, navigasi peta, tetapi keberhasilan aplikasi-aplikasi ini didasarkan pada pondasi yang kokoh dari infrastruktur Web2, seperti kebutuhan akan skenario aplikasi matang di bidang Web3 yang perlu menunggu industri terus berkembang. Intent-Centric adalah konsep besar, yang melibatkan semua aspek blockchain, serta blockchain, dan juga merupakan elemen kunci dari blockchain. Intent-Centric adalah konsep besar yang melibatkan semua aspek blockchain, dan juga salah satu jalur terbaik bagi blockchain untuk digabungkan dengan AI, tetapi apakah dapat berkembang dan berkembang di lapangan masih memerlukan perhatian kami yang terus berlanjut.

Tentang YBB

YBB adalah dana web3 yang mendedikasikan dirinya untuk mengidentifikasi proyek-proyek yang mendefinisikan Web3 dengan visi untuk menciptakan habitat online yang lebih baik bagi semua penduduk internet. Didirikan oleh sekelompok orang percaya blockchain yang telah berpartisipasi aktif dalam industri ini sejak 2013, YBB selalu bersedia membantu proyek-proyek tahap awal untuk berkembang dari 0 menjadi 1.Kami menghargai inovasi, hasrat yang didorong oleh diri sendiri, dan produk yang berorientasi pada pengguna sambil mengenali potensi cryptos dan aplikasi blockchain.

Situs web | Twi: @YBBCapital

Penjelasan dan Referensi:

【1】https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents

【2】https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU

【3】https://www.alchemy.com/overviews/what-is-a-mempool

【4】https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/#iv-suave-in-the-blockchain-stack

https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880

https://news.marsbit.co/20230818082351362551.html

https://ring-echidna-74e.notion.site/2023-09-14-Intent-centric-_Haotian-CryptoInsight-26795d3ac3b8493293b18f354fe898c2

https://research.web3caff.com/zh/archives/11091?login=success&ref=416

Disclaimer：

1. Artikel ini diambil dari [GateSedang]. Semua hak cipta milik penulis asli [Peneliti YBB Capital Ac-Core]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penolakan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata merupakan milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apapun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.