

En 2018, Zcash a subi un incident de sécurité majeur lorsqu'Ariel Gabizon, cryptographe, a identifié une faille critique le 1er mars. Cette « vulnérabilité de contrefaçon » aurait pu permettre à des attaquants de générer une quantité illimitée de tokens ZEC, ce qui aurait pu avoir un impact considérable sur l'écosystème de la cryptomonnaie. L’équipe de développement a réagi en lançant un processus de remédiation confidentiel afin d’empêcher toute exploitation, tout en élaborant une solution technique.
La faille provenait d’un défaut dans la construction zk-SNARK décrite dans l’article BCTV14, utilisé lors du lancement initial de Zcash. Cette problématique de sécurité a été résolue par la mise à niveau Sapling, activée au bloc 419 200 le 28 octobre 2018. Le système Sprout-on-Groth16, déployé après cette activation, a totalement supprimé la vulnérabilité.
| Détails de la vulnérabilité | Réponse |
|---|---|
| Date de découverte | 1 mars 2018 |
| Type | Vulnérabilité de contrefaçon |
| Risque | Création illimitée de ZEC |
| Correctif | Mise à niveau Sapling (octobre 2018) |
| Divulgation publique | février 2019 (après remédiation) |
Cet incident met en évidence la complexité de la cryptographie orientée confidentialité et l’efficacité des protocoles de sécurité Zcash. Malgré la gravité de la faille, aucun exploit n’a été observé et l’équipe a maintenu la sécurité opérationnelle tout au long de la remédiation. Electric Coin Company a ensuite communiqué avec d’autres projets concernés, tout en gardant confidentiels les aspects techniques pour préserver la sécurité des utilisateurs.
En 2025, Zcash a affronté plusieurs vulnérabilités réseau potentielles malgré un taux de hachage record. Le risque principal restait lié aux attaques 51 %, la centralisation du minage représentant une menace réelle. Une vulnérabilité de gravité moyenne (CVE-2025-58359) a touché ZF FROST versions 2.0.0 à 2.1.0, mais aucune violation majeure de sécurité n’a été constatée.
Pour contrer ces menaces, Zcash a mis en place des mécanismes de protection avancés. Les transactions protégées via la technologie zk-SNARKs se sont généralisées, renforçant la confidentialité et la sécurité contre l’analyse des transactions. Le réseau a adopté une défense renforcée contre les attaques DDoS grâce à la limitation du débit et au masquage des serveurs d’origine.
| Vecteur d’attaque | Stratégie de mitigation |
|---|---|
| Attaques 51 % | Initiatives accrues pour la décentralisation du minage |
| Attaques Eclipse | Politiques de sélection de pairs améliorées |
| Attaques DDoS | Limitation du débit et dissimulation du serveur d’origine |
| Saturation du mempool | Ajustement dynamique des frais de transaction |
Les mises à jour du protocole Zcash en 2025 ont introduit le support multisignature P2SH et les adresses éphémères, réduisant nettement les surfaces d’attaque. Les experts recommandent d’utiliser exclusivement des adresses protégées et d’éviter l’usage d’IP publiques pour l’exploitation des nœuds. Selon les comparatifs de résilience réseau, de nombreux spécialistes reconnaissent que, si Monero offre une confidentialité par défaut, les fonctions de confidentialité optionnelles de Zcash ont fortement progressé, rendant la compromission de l’anonymat utilisateur de plus en plus difficile avec une configuration adéquate.
La concentration de 14,2 % du volume d’échange ZEC sur des plateformes centralisées constitue une menace pour l’intégrité de l’écosystème Zcash. Cette centralisation engendre des goulets d’étranglement pour la liquidité et remet en cause la vocation confidentielle de ZEC. Une hausse du contrôle des plateformes d’échange fragilise la découverte des prix, exposée à la manipulation via des volumes artificiels et des stratégies de trading coordonnées.
Les données de concentration du marché sont révélatrices :
| Type de plateforme | Part de marché | Niveau de risque |
|---|---|---|
| Top CEX | 14,2 % | Modéré |
| Plateforme principale | 39,8 % | Élevé |
| Trading stablecoin | 55 % | Très élevé |
Ces acteurs centralisés peuvent imposer des restrictions de retrait ou retirer le ZEC sous pression réglementaire, comme l’illustrent les récentes interventions de la SEC qui ont affecté sa disponibilité. La concentration du pouvoir de négociation permet à ces plateformes d’influencer fortement le cours du ZEC par la manipulation du carnet d’ordres.
Par ailleurs, la détention de réserves importantes de ZEC par des plateformes centralisées va à l’encontre des principes fondamentaux de résistance à la censure et de décentralisation portés par la cryptomonnaie. Les chiffres de 2025 montrent que les stablecoins concentrent 55 % du volume d’échange sur les principales blockchains, ce qui accentue la centralisation et multiplie les vecteurs de surveillance et de restriction du trading ZEC. Cette structure constitue une menace directe pour les protections de confidentialité qui font la singularité de Zcash.
ZEC est la cryptomonnaie native de Zcash, blockchain axée sur la confidentialité lancée en 2016. Grâce aux zero-knowledge proofs, elle permet des transactions totalement anonymes, faisant de ZEC l’une des références en matière de confidentialité dans l’univers crypto.
Non, Zcash reste pleinement actif. Le projet poursuit son développement, innove en matière de confidentialité et bénéficie d’un fort soutien communautaire, confirmant sa pertinence dans l’écosystème crypto.
Bien que cela soit ambitieux, Zcash pourrait atteindre 1 000 $. Ses atouts en matière de confidentialité et son offre limitée pourraient renforcer la demande et porter son cours à des sommets en cas de marché haussier.
Oui, Zcash dispose d’une perspective solide. Ses fonctionnalités avancées de confidentialité et son développement continu en font un acteur de premier plan sur le marché des cryptomonnaies. D’ici 2025, Zcash devrait connaître une adoption croissante et une valorisation accrue.











