Durante este tiempo, además de la ecología de Memecoin y Bitcoin, me temo que el proyecto más candente es WorldCoin.
De hecho, este proyecto apareció muy temprano, recuerdo que vi este proyecto a fines del año pasado o principios de este año.
Cuando vi este proyecto por primera vez, hubo dos cosas que me impresionaron profundamente: una es que los fundadores e inversores de este proyecto son personas famosas; moneda digital.
En términos de sus objetivos, creo que los entusiastas o la comunidad han empujado a las criptomonedas existentes (como Bitcoin, Ethereum, etc.) a intentar tomar este camino.
Pero a juzgar por la práctica posterior, por un lado, este efecto no es obvio y, por otro lado, parece que a todos no les importa si la criptomoneda debe usarse como una moneda digital para uso global. el ecosistema ya no menciona esto El objetivo se ha ido, y pocas personas presumen que pueden pagar con Bitcoin o Ethereum en XXX.
Creo que la razón de esto probablemente se deba tanto a razones normativas como técnicas.
** En términos de regulación, convertirse en una moneda de circulación global en realidad desafiará a los reguladores de países de todo el mundo, que enfrentarán enormes obstáculos. **
**Técnicamente, para convertirse en una moneda de circulación global, creo que al menos la tecnología blockchain actual no es suficiente para respaldarla. **Además, no creo que esta sea la característica principal de la tecnología blockchain. Su característica principal es crear una serie de nuevos activos virtuales que son de confianza a nivel mundial y un conjunto de mecanismos y aplicaciones de crédito basados en tecnología que son de confianza a nivel mundial. Estos significados son mucho más grandes que la moneda.
Así que su propósito no me atraía mucho.
Más importante aún, creo que desde la perspectiva de los objetivos del proyecto, el fundador de este proyecto todavía carece de comprensión de la importancia social y las relaciones de producción de la tecnología blockchain, o en términos sencillos, **él y muchas personas La comprensión de la tecnología blockchain es lo mismo: es considerarla como una tecnología y usarla donde sea que se pueda usar en la vida real, ignorando la subversión de esta tecnología en términos de significado social. **
Más tarde, presté atención a este proyecto porque lanzó una actividad ambiciosa: recolectar iris a gran escala en todo el mundo, y luego usarlo para probar la identidad de las personas, y pagarles criptomonedas a estas personas, y también reclamar recolectar El iris será ser destruido rápidamente. **
Muchas personas aprecian este ideal, pero en mi opinión, en primer lugar, esta forma de pensar es todo un conjunto de forma de pensar centralizada de pies a cabeza. Como proyecto de otras categorías, no me importa, pero como proyecto de encriptación Eso es lo que más me disgusta.
Recolectar información personal a escala global requiere la organización y movilización de recursos humanos, materiales y financieros a gran escala, y requiere una organización rigurosa y un sistema operativo altamente eficiente.
Esta organización y este conjunto de mecanismos son el motor y fundamento para asegurar la implementación, ejecución y éxito del proyecto. El individuo es más o menos un receptor pasivo y un oyente en este programa.
A partir de esta idea, podemos ver una forma de pensar en el corazón del fundador: utiliza un diseño de alto nivel y luego promueve el desarrollo del proyecto de arriba a abajo.
Esta forma de pensar es muy adecuada para la tecnología de la información tradicional, como big data, Internet de las cosas e inteligencia artificial, pero no es adecuada para blockchain.
En mi opinión, el núcleo y la esencia de la forma de pensar sobre la ecología del cifrado debe ser promover proyectos de abajo hacia arriba: movilizar y motivar a las masas.
Cuando Madi, quien era estudiante de la Universidad de Helsinki en Finlandia, vio la cosa mágica de Bitcoin por primera vez en Internet, no pudo contener su curiosidad interna. Le escribió un correo electrónico a Satoshi Nakamoto y le preguntó cómo la persona que no puede programar puede dar esto. Cuando contribuyó al proyecto, la respuesta de Satoshi fue simple y poderosa: descargue Bitcoin, ejecútelo.
Es una acción tan simple que no depende de ningún tercero para reunir a las personas en esta ecología. Esta es la manifestación más poderosa de impulsar proyectos de abajo hacia arriba.
Cabe señalar que no digo que el proyecto blockchain no tenga organización ni sistema, sino que en la promoción y desarrollo del proyecto, además del liderazgo de la organización, el éxito del proyecto es absolutamente inseparable de la movilización. y actividades de la comunidad, es inseparable de la retroalimentación ascendente de la comunidad y su impacto en la organización.
Además, la forma en que este proyecto recolecta lirios siempre me hace sentir incómodo.
Este malestar proviene principalmente de dos aspectos:
Una es que, en mi opinión, un buen proyecto de encriptación siempre evita tocar la información de identidad personal tanto como sea posible. **
En el libro blanco de Bitcoin, Satoshi Nakamoto consideró directamente la práctica de las instituciones financieras tradicionales de solicitar información de identificación personal como una violación de la privacidad personal.
Para este proyecto, puedo entenderlo porque el escenario de aplicación del proyecto necesita enfrentarse a personas reales y requiere que personas reales participen y eviten ser atacados por brujas.
En realidad, hay muchas maneras de lograr esto. Satoshi Nakamoto adoptó el método de minería POW, lo que permite a los atacantes asumir ciertos costos y costos para evitar los ataques de Sybil hasta cierto punto. Ahora hay pruebas de conocimiento cero más avanzadas que también se pueden usar para probar la identidad de una persona.
Es difícil para mí aceptar que todos estos métodos que pueden evitar solicitar directamente información de identificación personal no utilicen directamente la recopilación más sencilla de información personal o la información biológica más importante de las personas para lograrlo.
Además, el proceso de **recolectar mis iris apenas me convence de que es infalible para proteger mis datos personales, que son tan privados. **
Afirma que los datos serán destruidos --- un montón de gigantes de Internet también siguen diciendo que protegerán estrictamente la privacidad de los usuarios, pero una y otra vez estos gigantes han sido abofeteados en la cara.
Incluso si el proyecto en sí mismo realmente quiere destruir estos datos, ¿puede esta idea realmente implementarse de manera completa y efectiva en diferentes países, diferentes entornos geográficos, diferentes culturas étnicas y diferentes hábitos de vida en todo el mundo?
Incluso si no hay problema con esto, para un proyecto de este tipo con un modo de operación centralizado y emisión de moneda tan obvio, cuando el alcance de la cobertura y la influencia de este proyecto es cada vez más grande, y la población involucrada aumenta, las agencias reguladoras alrededor el mundo se ¿Se deja llevar? En particular, ¿cómo enfrentará la regulación de Estados Unidos?
Finalmente, somos 100 veces más optimistas.*Si este proyecto es realmente exitoso al final, me temo que la clave de su éxito no es porque use tecnología blockchain, sino porque es una extensión de una empresa tradicional de Internet *, y me temo que este éxito al menos tendrá que hacer alguna colusión con el gobierno de los EE. UU. en cierta medida, de lo contrario, ¿cómo enfrentará la supervisión de los EE. UU.?
Pensar en eso, y en el enfoque afable y cooperativo de Altman hacia los legisladores en las audiencias recientes del Congreso de los Estados Unidos, me incomoda. El estilo de este fundador dista mucho del de Vitalik.
Así que parece que no hay nada que aprecie de este proyecto.
Por supuesto, no niego que es posible tener éxito al final, y tal vez de hecho puede hacer que la gente gane dinero, pero aun así prefiero participar en proyectos con un sabor más fuerte de encriptación en el ecosistema de encriptación.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Acerca de mi comprensión del proyecto de encriptación WorldCoin
Durante este tiempo, además de la ecología de Memecoin y Bitcoin, me temo que el proyecto más candente es WorldCoin.
De hecho, este proyecto apareció muy temprano, recuerdo que vi este proyecto a fines del año pasado o principios de este año.
Cuando vi este proyecto por primera vez, hubo dos cosas que me impresionaron profundamente: una es que los fundadores e inversores de este proyecto son personas famosas; moneda digital.
En términos de sus objetivos, creo que los entusiastas o la comunidad han empujado a las criptomonedas existentes (como Bitcoin, Ethereum, etc.) a intentar tomar este camino.
Pero a juzgar por la práctica posterior, por un lado, este efecto no es obvio y, por otro lado, parece que a todos no les importa si la criptomoneda debe usarse como una moneda digital para uso global. el ecosistema ya no menciona esto El objetivo se ha ido, y pocas personas presumen que pueden pagar con Bitcoin o Ethereum en XXX.
Creo que la razón de esto probablemente se deba tanto a razones normativas como técnicas.
** En términos de regulación, convertirse en una moneda de circulación global en realidad desafiará a los reguladores de países de todo el mundo, que enfrentarán enormes obstáculos. **
**Técnicamente, para convertirse en una moneda de circulación global, creo que al menos la tecnología blockchain actual no es suficiente para respaldarla. **Además, no creo que esta sea la característica principal de la tecnología blockchain. Su característica principal es crear una serie de nuevos activos virtuales que son de confianza a nivel mundial y un conjunto de mecanismos y aplicaciones de crédito basados en tecnología que son de confianza a nivel mundial. Estos significados son mucho más grandes que la moneda.
Así que su propósito no me atraía mucho.
Más importante aún, creo que desde la perspectiva de los objetivos del proyecto, el fundador de este proyecto todavía carece de comprensión de la importancia social y las relaciones de producción de la tecnología blockchain, o en términos sencillos, **él y muchas personas La comprensión de la tecnología blockchain es lo mismo: es considerarla como una tecnología y usarla donde sea que se pueda usar en la vida real, ignorando la subversión de esta tecnología en términos de significado social. **
Más tarde, presté atención a este proyecto porque lanzó una actividad ambiciosa: recolectar iris a gran escala en todo el mundo, y luego usarlo para probar la identidad de las personas, y pagarles criptomonedas a estas personas, y también reclamar recolectar El iris será ser destruido rápidamente. **
Muchas personas aprecian este ideal, pero en mi opinión, en primer lugar, esta forma de pensar es todo un conjunto de forma de pensar centralizada de pies a cabeza. Como proyecto de otras categorías, no me importa, pero como proyecto de encriptación Eso es lo que más me disgusta.
Recolectar información personal a escala global requiere la organización y movilización de recursos humanos, materiales y financieros a gran escala, y requiere una organización rigurosa y un sistema operativo altamente eficiente.
Esta organización y este conjunto de mecanismos son el motor y fundamento para asegurar la implementación, ejecución y éxito del proyecto. El individuo es más o menos un receptor pasivo y un oyente en este programa.
A partir de esta idea, podemos ver una forma de pensar en el corazón del fundador: utiliza un diseño de alto nivel y luego promueve el desarrollo del proyecto de arriba a abajo.
Esta forma de pensar es muy adecuada para la tecnología de la información tradicional, como big data, Internet de las cosas e inteligencia artificial, pero no es adecuada para blockchain.
En mi opinión, el núcleo y la esencia de la forma de pensar sobre la ecología del cifrado debe ser promover proyectos de abajo hacia arriba: movilizar y motivar a las masas.
Cuando Madi, quien era estudiante de la Universidad de Helsinki en Finlandia, vio la cosa mágica de Bitcoin por primera vez en Internet, no pudo contener su curiosidad interna. Le escribió un correo electrónico a Satoshi Nakamoto y le preguntó cómo la persona que no puede programar puede dar esto. Cuando contribuyó al proyecto, la respuesta de Satoshi fue simple y poderosa: descargue Bitcoin, ejecútelo.
Es una acción tan simple que no depende de ningún tercero para reunir a las personas en esta ecología. Esta es la manifestación más poderosa de impulsar proyectos de abajo hacia arriba.
Cabe señalar que no digo que el proyecto blockchain no tenga organización ni sistema, sino que en la promoción y desarrollo del proyecto, además del liderazgo de la organización, el éxito del proyecto es absolutamente inseparable de la movilización. y actividades de la comunidad, es inseparable de la retroalimentación ascendente de la comunidad y su impacto en la organización.
Además, la forma en que este proyecto recolecta lirios siempre me hace sentir incómodo.
Este malestar proviene principalmente de dos aspectos:
Una es que, en mi opinión, un buen proyecto de encriptación siempre evita tocar la información de identidad personal tanto como sea posible. **
En el libro blanco de Bitcoin, Satoshi Nakamoto consideró directamente la práctica de las instituciones financieras tradicionales de solicitar información de identificación personal como una violación de la privacidad personal.
Para este proyecto, puedo entenderlo porque el escenario de aplicación del proyecto necesita enfrentarse a personas reales y requiere que personas reales participen y eviten ser atacados por brujas.
En realidad, hay muchas maneras de lograr esto. Satoshi Nakamoto adoptó el método de minería POW, lo que permite a los atacantes asumir ciertos costos y costos para evitar los ataques de Sybil hasta cierto punto. Ahora hay pruebas de conocimiento cero más avanzadas que también se pueden usar para probar la identidad de una persona.
Es difícil para mí aceptar que todos estos métodos que pueden evitar solicitar directamente información de identificación personal no utilicen directamente la recopilación más sencilla de información personal o la información biológica más importante de las personas para lograrlo.
Además, el proceso de **recolectar mis iris apenas me convence de que es infalible para proteger mis datos personales, que son tan privados. **
Afirma que los datos serán destruidos --- un montón de gigantes de Internet también siguen diciendo que protegerán estrictamente la privacidad de los usuarios, pero una y otra vez estos gigantes han sido abofeteados en la cara.
Incluso si el proyecto en sí mismo realmente quiere destruir estos datos, ¿puede esta idea realmente implementarse de manera completa y efectiva en diferentes países, diferentes entornos geográficos, diferentes culturas étnicas y diferentes hábitos de vida en todo el mundo?
Incluso si no hay problema con esto, para un proyecto de este tipo con un modo de operación centralizado y emisión de moneda tan obvio, cuando el alcance de la cobertura y la influencia de este proyecto es cada vez más grande, y la población involucrada aumenta, las agencias reguladoras alrededor el mundo se ¿Se deja llevar? En particular, ¿cómo enfrentará la regulación de Estados Unidos?
Finalmente, somos 100 veces más optimistas.*Si este proyecto es realmente exitoso al final, me temo que la clave de su éxito no es porque use tecnología blockchain, sino porque es una extensión de una empresa tradicional de Internet *, y me temo que este éxito al menos tendrá que hacer alguna colusión con el gobierno de los EE. UU. en cierta medida, de lo contrario, ¿cómo enfrentará la supervisión de los EE. UU.?
Pensar en eso, y en el enfoque afable y cooperativo de Altman hacia los legisladores en las audiencias recientes del Congreso de los Estados Unidos, me incomoda. El estilo de este fundador dista mucho del de Vitalik.
Así que parece que no hay nada que aprecie de este proyecto.
Por supuesto, no niego que es posible tener éxito al final, y tal vez de hecho puede hacer que la gente gane dinero, pero aun así prefiero participar en proyectos con un sabor más fuerte de encriptación en el ecosistema de encriptación.