Acabo de investigar la situación de la distribución airdrop de Movement y, honestamente, cuanto más detalles emergen, más caótico se vuelve esto. Hay un consultor llamado Sam Thapaliya que sigue insertándose en la narrativa, y algo en su historia no termina de cuadrar.

Esto fue lo que llamó mi atención. Sam afirma que fue él quien ayudó a incubar todo el asunto en Vanderbilt, introdujo el concepto del lenguaje Move a Cooper e incluso financió un proyecto temprano llamado Satay. Parece generoso en apariencia, pero luego empiezas a analizar su participación real en Movement Labs y el patrón se vuelve más difícil de ignorar.

Cuando Cooper estaba desarrollando MVMT Labs, Sam se posicionó como un consultor total, manejando todo, desde la recaudación de fondos hasta la economía de tokens y el apoyo emocional. Eso... es mucho control para alguien que afirma solo asesorar. Luego, a medida que el proyecto creció y Rushi se unió para liderar la parte técnica, Sam supuestamente se retiró para centrarse en el marketing. ¿Timing conveniente, no? Justo cuando las cosas se estaban calentando hacia el airdrop.

Aquí es donde se pone interesante. Según la propia versión de Sam, fue contratado para auditar el conjunto de datos del airdrop porque los datos de la testnet tenían problemas. Sugirió aplanar las recompensas para hacer las cosas justas, pero Cooper aparentemente insistió en concentrar los tokens en 75,000 carteras específicas. Sam está echando toda la culpa a Cooper aquí, pero dado su trasfondo en economía de tokens, parece extraño que no pudiera evitar esto si realmente era problemático.

Luego llega el 9 de diciembre. ¿Esas 75,000 carteras? Afirmaron haber recibido su airdrop y de inmediato agruparon y vendieron más de $60 millones en tokens MOVE. Eso fue un movimiento coordinado que habría hundido el precio. Sam incluso proporciona direcciones de carteras y mapas de calor como 'evidencia', lo cual, honestamente, parece que intenta construir una narrativa en lugar de exponer algo.

El informe de Coindesk del año pasado relacionó esto con una compañía llamada Rentech que tenía 66 millones de tokens MOVE antes de venderlos. Resulta que el fundador de Rentech tiene vínculos con el círculo de Sam. Sam mismo recibió el 5% del suministro total para marketing, además de otro 2.5% a través de lo que llama 'acuerdos secretos'. Eso es una asignación enorme para un consultor, y que esos acuerdos sean secretos plantea preguntas obvias.

Lo que resulta particularmente revelador es que Rushi Manche fue desplazado mientras Sam sigue por ahí contando su versión de los hechos. Él básicamente culpa a Cooper de todo, mientras se posiciona como alguien que intentó advertir sobre los problemas. Un clásico manual de distracción.

No estoy diciendo que Sam Thapaliya haya orquestado todo, pero sus huellas están por todas partes en este lío del airdrop. Desde su participación en el proyecto inicial, la asignación de tokens, hasta su cercanía con la situación de Rentech, los puntos son difíciles de ignorar. Su pasado con Zebec Protocol y las acusaciones de haber suprimido información negativa tampoco ayudan mucho a su credibilidad.

El token MOVE todavía se negocia alrededor de $0.02 con una capitalización de mercado de aproximadamente $61.64M, muy lejos de lo que valía justo después del dump del airdrop en diciembre. Si esto será investigado a fondo o simplemente se desvanecerá en el olvido como la mayoría de los escándalos cripto, todavía está por verse. Pero la explicación de Sam Thapaliya definitivamente genera más preguntas que respuestas.