Grammarly elimina la herramienta de imitación de autores de IA tras la reacción negativa

Hace 15 minutos

CompartirGuardar

James W KellyReportero de tecnología

CompartirGuardar

Getty Images

La herramienta de escritura Grammarly ha desactivado una función de IA que imitaba las personalidades de escritores destacados, incluyendo a Stephen King y al científico Carl Sagan, tras una reacción negativa de las personas impersonadas.

La función de Revisión Experta, que ofrecía retroalimentación en la escritura “inspirada” en los estilos de autores y académicos famosos, fue retirada esta semana por Superhuman, la empresa tecnológica que opera Grammarly.

La función fue resistida, incluso con una demanda millonaria, por escritores que encontraron que sus nombres y reputaciones fueron utilizados como “personalidades de IA” sin su consentimiento.

Shishir Mehrotra, director ejecutivo de la empresa, se disculpó en LinkedIn, reconociendo que la herramienta había “representado erróneamente” las voces de los expertos.

Julia Angwin, periodista de investigación cuya personalidad fue una de las utilizadas en la función, ha presentado una demanda colectiva federal en EE. UU. contra Superhuman y Grammarly.

En redes sociales, Angwin dijo: “Estoy demandando a Grammarly por su función de IA de pago que presentaba sugerencias de edición como si vinieran de mí — y de muchos otros escritores y periodistas — sin consentimiento.”

Según documentos legales citados por Wired, la acción fue iniciada el miércoles en el Distrito Sur de Nueva York.

Se afirma que Angwin, en nombre propio y de otros en una situación similar, “cuestiona la apropiación indebida de los nombres e identidades de cientos de periodistas, autores, escritores y editores para obtener beneficios para Grammarly y su propietario, Superhuman.”

La demanda argumenta que es “ilegal apropiarse de los nombres e identidades de las personas con fines comerciales,” y busca detener que la plataforma atribuya consejos a expertos que “nunca dieron.”

Los daños reclamados superan los 5 millones de dólares (£3.7 millones), informa Wired.

Getty Images

La periodista de tecnología Julia Angwin lleva a Superhuman a los tribunales por las personalidades utilizadas

Grammarly fue fundada en 2009 como una herramienta de revisión de textos y comenzó a integrar un conjunto de herramientas de IA generativa en agosto de 2025.

Parte de esto fue la función de Revisión Experta, que parece haberse lanzado sin las personalidades famosas nombradas que se introdujeron posteriormente.

Aunque la compañía empezó a cambiar su marca a Superhuman en octubre, Grammarly se mantuvo como el nombre de su servicio principal.

Ante las críticas crecientes en los últimos días, Superhuman inicialmente dijo que mantendría la función pero permitiría a los nombres afectados “optar por no participar”, según The Verge.

Wes Fenlon, periodista de videojuegos cuya personalidad fue utilizada en la herramienta, escribió en BlueSky: “La opción de excluirse por correo electrónico es una medida ridículamente inadecuada para un producto que roza la impersonación y se beneficia de credibilidad no ganada.”

‘No estuvimos a la altura’

Mehrotra respondió a la reacción negativa diciendo: “Durante la última semana, recibimos comentarios críticos válidos de expertos que estaban preocupados porque el agente representaba erróneamente sus voces.”

“Este tipo de escrutinio mejora nuestros productos, y lo tomamos en serio.”

Dijo que el agente de IA había utilizado “información disponible públicamente de modelos de lenguaje de terceros para ofrecer sugerencias de escritura inspiradas en el trabajo publicado de voces influyentes.”

El director ejecutivo de la empresa se disculpó y agregó: “Escuchamos los comentarios y reconocemos que fallamos en esto.”

Suscríbete a nuestro boletín Tech Decoded para seguir las principales historias y tendencias tecnológicas del mundo. ¿Fuera del Reino Unido? Suscríbete aquí.

‘Somos creativos — esto es lo que la IA ha hecho a nuestros trabajos’

Meta compra ‘red social para IA’ Moltbook

Cómo detener a los agentes de IA que se vuelven descontrolados