Las retiradas de maíz en el último día de operaciones de enero mientras los mercados navegan señales mixtas de exportación

Los precios del maíz retrocedieron entre 2 y 3 centavos durante el último día de negociación de enero el viernes por la mañana, marcando un cierre cauteloso del mes. A pesar de la debilidad en los contratos cercanos, la sesión del jueves mostró una fortaleza subyacente con los futuros avanzando de manera fraccionada hasta 2 centavos más altos. El cambio en el sentimiento refleja que los operadores están reevaluando los fundamentos del mercado a medida que el año avanza hacia su segundo mes.

El interés abierto disminuyó en 5,812 contratos el jueves, concentrándose la mayor parte de la liquidación en los contratos de marzo y julio, que suelen ser los períodos de mayor actividad para los inversores agrícolas. Esta contracción sugiere una cierta consolidación de posiciones mientras los participantes ajustan sus niveles de exposición de cara al nuevo mes de negociación.

La base de precios se mantiene resistente ante la volatilidad diaria

El precio nacional del maíz en efectivo, rastreado por CmdtyView, subió 1 3/4 centavos hasta alcanzar los 3,95 1/4 dólares ese día, demostrando un soporte subyacente para el grano físico a pesar de la debilidad en los futuros. Esta desconexión entre los mercados de efectivo y futuros suele indicar una demanda fundamental debajo de las retiradas temporales de precios.

Los datos más recientes de ventas de exportación del jueves revelaron que se vendieron 1.649 millones de toneladas métricas (MMT) de maíz durante la semana del 22 de enero, mostrando una disminución secuencial respecto a la semana anterior, pero aún manteniendo un impulso impresionante año tras año, un 21,4% por encima del mismo período del año pasado. Esta comparación subraya un apetito global sostenido por los suministros estadounidenses de maíz.

El flujo de exportación revela cambios en las preferencias geográficas

La demanda internacional sigue dispersa geográficamente, con Japón emergiendo como el principal comprador con 365,100 toneladas métricas ™, seguido por México con 350,800 TM y Colombia con 339,500 TM. Esta diversificación en múltiples mercados finales proporciona estabilidad al programa de exportación de maíz y reduce la dependencia de un solo socio comercial.

Las estadísticas comerciales de la Oficina del Censo documentaron una actividad de envío sustancial en noviembre, con 7.305 MMT (287.6 millones de bushels) de maíz exportado durante ese mes, lo que representa el segundo total mensual más alto registrado y el volumen más alto desde abril del año pasado. La robustez continua de los envíos de maíz indica una fuerte demanda subyacente de los mercados globales que buscan suministros estadounidenses.

Exportaciones de etanol y granos secos de destilería muestran tendencias divergentes

Las exportaciones de etanol en noviembre alcanzaron un récord de 211.33 millones de galones, representando el segundo total mensual más alto en cualquier período del conjunto de datos. Este hito demuestra una demanda sólida de productos refinados de maíz y sugiere una fuerte integración con los mercados energéticos. En contraste, las exportaciones de granos secos de destilería disminuyeron a 933,557 TM desde niveles del año anterior, reflejando el panorama competitivo para los productos de alimentación.

Precios de mercado en niveles clave de contratos

Los futuros cercanos de maíz para marzo 26 cerraron el jueves en 4.30 3/4 dólares, con una subida de 3/4 de centavo, y actualmente cotizan 2 1/2 centavos por debajo de ese nivel. Los contratos de mayo 26 se liquidaron en 4.39 dólares, con un aumento de 1 centavo, y ahora están 2 1/2 centavos por debajo del cierre del jueves. Los de julio 26 terminaron en 4.45 3/4 dólares, con un aumento de 1 3/4 centavos, y actualmente bajan 2 3/4 centavos, reflejando la presión bajista que ha definido el día de negociación final del mes en todos los contratos principales.

Al concluir este día de negociación la actividad de enero, los mercados de maíz permanecen equilibrados entre los flujos de exportación de apoyo y la presión técnica que caracterizó el cierre del mes.