Nio y Lucid lideran el impulso de las acciones de vehículos eléctricos a principios de 2026

Dos nombres destacados en el panorama de las acciones de vehículos eléctricos competitivos están atrayendo una atención significativa de los inversores a medida que avanzan hacia 2026 con un impulso positivo. Ambas empresas han demostrado resiliencia y crecimiento, pero sus caminos hacia la rentabilidad y la inversión merecen divergir sustancialmente. El sector de vehículos eléctricos enfrentó obstáculos considerables durante 2025, incluyendo cambios en políticas y aumentos arancelarios, sin embargo, estos dos actores han logrado mantener trayectorias operativas sólidas.

Obstáculos en la industria y recuperación del sector

La industria de vehículos eléctricos enfrentó múltiples desafíos en 2025. Los cambios en políticas revertieron incentivos previamente favorables, los aumentos arancelarios afectaron vehículos y componentes importados, y los entornos regulatorios se volvieron menos favorables para una expansión agresiva de EV. Muchos fabricantes tradicionales y emergentes redujeron sus compromisos de inversión y asumieron cargos especiales significativos para ajustar sus estrategias.

A pesar de estas presiones en todo el sector, dos empresas han demostrado una fortaleza contrastante pero notable: Lucid Motors (NASDAQ: LCID) y Nio (NYSE: NIO). Ambas han emergido de este período turbulento con métricas de entrega fortalecidas y un impulso positivo a medida que el sector ingresa en 2026.

Innovación en EVs chinos y dominio de mercado de Nio

Los inversores que evalúan oportunidades en acciones de vehículos eléctricos suelen centrarse en fabricantes chinos, dado el avance tecnológico de la región, las ventajas en precios competitivos y las altas tasas de adopción doméstica. Los incentivos gubernamentales y las asociaciones nacionales han posicionado a los fabricantes chinos en la vanguardia de la tecnología EV y el desarrollo de software.

Nio representa un ejemplo destacado de esta fortaleza competitiva. La compañía alcanzó un récord mensual de entregas en diciembre de 2025, reportando 48,135 vehículos, un aumento del 54.6% respecto al año anterior. Los resultados del cuarto trimestre fueron aún más impresionantes, con entregas que alcanzaron 124,807 vehículos, lo que representa un aumento interanual del 71.7%.

Particularmente alentador para los inversores a largo plazo es que la trayectoria de crecimiento de Nio aún tiene un amplio margen. Las dos marcas más nuevas de la compañía—Onvo y Firefly—representaron aproximadamente un tercio de las entregas de diciembre, lo que sugiere un potencial de expansión futura significativo a medida que la penetración en el mercado de estas sub-marcas se profundiza.

Las métricas financieras añaden otra capa de atractivo para los inversores. Los márgenes de vehículos y el beneficio bruto se expandieron significativamente en los últimos trimestres, demostrando que la aceleración en entregas de Nio se está traduciendo en una mejora en la rentabilidad operativa, un diferenciador clave en el competitivo panorama de EV.

Aceleración de producción de Lucid y récords consecutivos de entregas

Lucid Motors también ha capturado el interés de los inversores mediante la aceleración de sus métricas de producción. Aunque la compañía reconoció retrasos iniciales en la puesta en marcha de su línea de SUV Gravity, los resultados del cuarto trimestre demostraron una aceleración exitosa en la producción.

En el Q4, Lucid produjo 8,412 vehículos, un aumento del 116% respecto al año anterior. Las entregas alcanzaron 5,345 unidades, lo que representa un crecimiento del 31% interanual. Estos récords consecutivos de entregas trimestrales—ahora en ocho trimestres consecutivos—subrayan la capacidad de la compañía para superar las restricciones previas en la cadena de suministro que habían obstaculizado la expansión de la producción. La continua aceleración en la producción del SUV Gravity sugiere un potencial de crecimiento cercano a corto plazo.

Divergencia financiera: una distinción crítica

Aunque tanto Nio como Lucid merecen atención dentro de las acciones de vehículos eléctricos, sus trayectorias financieras cuentan historias claramente diferentes que los inversores deben considerar cuidadosamente.

Lucid muestra entregas en expansión y un crecimiento en los ingresos principales. Sin embargo, la compañía continúa consumiendo efectivo de manera sustancial, y las pérdidas ajustadas de EBITDA se están ampliando en lugar de reducirse. La entrada de la compañía en el mercado de Arabia Saudita, donde el Fondo de Inversión Pública mantiene aproximadamente un 60% de participación, añade una capa adicional de complejidad a la tesis de inversión y puede crear distracciones estratégicas.

Nio presenta un perfil financiero marcadamente diferente. Las pérdidas netas de la compañía se están reduciendo, los márgenes de vehículos mejoran y el beneficio bruto se expande. Lo más importante, Nio apunta a 2026 como su primer año de equilibrio—un logro que representaría un momento decisivo no solo para la compañía sino para todo el sector de vehículos eléctricos.

Posicionamiento estratégico de inversión

Desde una perspectiva de impulso, ambas empresas parecen bien posicionadas a medida que se desarrolla 2026. Sin embargo, el mérito de inversión de estas dos acciones de vehículos eléctricos diverge significativamente en función de la salud financiera y las trayectorias de rentabilidad.

Lucid presenta un escenario de “observar desde la línea lateral”. Aunque la aceleración de la producción es alentadora, el aumento en el consumo de efectivo y las pérdidas crecientes siguen siendo preocupantes para los inversores que evalúan la viabilidad a largo plazo y el potencial de retorno.

Nio ofrece fundamentos más sólidos para los inversores dispuestos a establecer posiciones. La reducción en las pérdidas, la expansión de los márgenes brutos y un camino creíble hacia la rentabilidad crean una dinámica de riesgo-recompensa más atractiva dentro del universo de acciones de vehículos eléctricos. Sin embargo, los inversores prudentes deberían considerar inicialmente limitar sus posiciones para construir exposición gradualmente en lugar de desplegar capital sustancial de inmediato.

La diferencia entre estas dos empresas ilustra por qué un análisis financiero exhaustivo debe acompañar el entusiasmo por el impulso en entregas al evaluar oportunidades en acciones de vehículos eléctricos.