VANRY considera que la velocidad de procesamiento de transacciones ya no es la competencia principal? Te digo, @vanarchain, en mi opinión, lo de TPS ya no es gran cosa, no es que la velocidad no importe, sino que ya no puede competir más, todos están más o menos igual. Primero, ahora con proyectos de AI+ en la cadena, ¿a quién le importa que hagas cientos de transacciones por segundo? La AI quiere vivir bien en la cadena, lo que busca es... cómo decirlo, que la cadena “entienda” la AI! Que tenga memoria, que pueda recordar qué hizo o dijo antes, que pueda razonar en base al contexto, ayudar a la AI a pensar, tomar decisiones y también poder moverse por sí misma sin que los humanos tengan que estar vigilándola todo el tiempo, y que pueda pagar y recibir dinero de forma legítima, cumpliendo con las regulaciones nacionales e internacionales, sin que se quede atascada. De esas cosas, ¿cuál tiene que ver con TPS? Incluso si tu TPS llega a decenas de miles por segundo, si la cadena no tiene esas funciones, la AI no puede funcionar, es solo una carcasa rápida, sin utilidad alguna. VANRY se enfoca en esas cosas “que la AI realmente necesita”, por eso no se molesta en gritar todos los días que es rápido o más rápido. Segundo, la verdad, en Web3 la velocidad ya no es nada especial, ¿quién no tiene bloques en unos pocos segundos? Antes, sí, algunas cadenas tardaban dos minutos en crear un bloque, y el que era más rápido era el más impresionante, logrando atraer un poco de atención. Pero ahora, cualquiera puede lanzar una cadena pública decente, y la confirmación en segundos ya es estándar, es lo normal. Si solo usas eso como tu punto fuerte, la gente solo dirá “¿y a mí qué me importa?”, y no podrás diferenciarte. Lo más gracioso es que algunas cadenas, para presumir de ser súper rápidas, hacen locuras, sacrificando estabilidad y seguridad, y terminan bloqueándose o colapsando en pocos días. Lo que más teme la AI es eso: que la red se caiga o la cadena se cuelgue, y que la tarea se vaya al garete, causando pérdidas enormes. VANRY con 3 segundos ya es suficiente, ¿no sería mejor ser estable y confiable? ¿Para qué jugar a reducir a 0.1 segundos y arriesgarse a colapsar? No tiene sentido, hermano. Y en tercer lugar, y esto es lo que más me molesta, lo que realmente bloquea a la AI en la cadena no es la lentitud del TPS, sino esos problemas molestos y dolorosos. Por ejemplo, almacenar datos es carísimo, la AI a menudo maneja varios GB de datos, y almacenarlos en la cadena puede arruinarte. Además, las cadenas parecen enemistadas entre sí, los datos y tareas de la AI no encajan, no pueden escalar ni tener suficiente poder de cálculo. La AI necesita una cantidad enorme de poder para entrenamiento y razonamiento, y la cadena no puede gestionar bien GPU distribuidas. Lo peor es que los agentes de AI no pueden usar bien las wallets ni pagar globalmente, muchas cadenas ni siquiera pensaron en esa necesidad. Esos son los verdaderos obstáculos. Lo que VANRY hace ahora, como cross-chain con Base, myNeutron para guardar datos, Kayon para razonamiento, Flows para automatizar tareas, y las vías de pago y cumplimiento... esas son las cosas que realmente permiten que la AI sobreviva. En comparación con competir solo en “quién es más rápido por 0.5 segundos”, eso es mucho más fuerte. Para un proyecto como VANRY, que se dedica a la infraestructura nativa de AI, TPS es solo un aprobado, con 60 puntos, suficiente. Lo que realmente importa es resolver los problemas reales que los desarrolladores de AI enfrentan a diario, hacer que los agentes de AI puedan vivir y trabajar en la cadena a largo plazo. Las cadenas tradicionales que todavía presumen de “TPS número uno” no están en la misma carrera que VANRY, una compite en la línea de aprobación, la otra en si puede o no hacer que la AI sobreviva. La diferencia es enorme, jaja. 😅😅😅$VANRY #Vanar