#MiddleEastTensionsEscalate

La escalada de tensiones en Oriente Medio — incluyendo amenazas entre EE. UU. e Irán, protestas en Irán, despliegues navales y fricciones regionales que involucran a Arabia Saudita y los EAU — creó efectos volátiles pero mixtos en el mercado de criptomonedas durante todo enero de 2026. En lugar de comportarse como un refugio seguro puro, las criptomonedas se negociaron en gran medida como un activo de riesgo de alta beta, reaccionando de manera similar a las acciones y las acciones tecnológicas.
Acción del precio y impacto porcentual
Bitcoin (BTC)
Bitcoin experimentó picos impulsados por titulares seguidos de retrocesos por aversión al riesgo:
Rally intradía del 14 de enero: BTC se disparó a ~$97,694 (+3.8%–4%), impulsado por el temor geopolítico y liquidaciones cortas excesivas
Retroceso a finales de enero: BTC cayó a un rango de $88,000–$92,000, cerrando cerca de ~$88,954–$89,000
rendimiento mensual: BTC fluctuó entre $84,000–$92,000, terminando aproximadamente un 2%–6% más bajo que a principios de enero
Conclusión clave: BTC subió ante las narrativas iniciales de miedo, pero se vendió durante la aversión general al riesgo, sin poder mantener una demanda sostenida de “oro digital”.
Ethereum $500M ETH( y Altcoins
Las altcoins sufrieron pérdidas porcentuales mayores debido a una liquidez más delgada y mayor volatilidad:
ETH cayó aproximadamente un 8%+ durante las oleadas de aversión al riesgo, con peor rendimiento que BTC
Las altcoins de mediana y pequeña capitalización registraron caídas del –10% a –20% en días de ventas masivas
El dominio de BTC aumentó de aproximadamente el 52% al 55%, mostrando una rotación de capital de las altcoins hacia BTC
Resultado: Las altcoins absorbieron la mayor parte del daño a la baja, confirmando su perfil de mayor riesgo bajo estrés.
Condiciones de liquidez — Estables para los principales, frágiles para las altcoins
Liquidez en criptomonedas principales )BTC y ETH(
La profundidad del libro de órdenes de BTC se mantuvo en aproximadamente ~$550M–)en un 1% del precio medio
La liquidez de ETH promedió aproximadamente ~$450M–$650M La liquidez estuvo disponible pero fue táctica — se retiró durante picos de volatilidad, aumentando el deslizamiento
Esto mostró que los creadores de mercado proporcionaron liquidez condicional, no apoyo incondicional.
Desglose de liquidez de altcoins
La liquidez de altcoins de mediana capitalización cayó entre un 40% y un 60% durante la tensión máxima
Las salidas grandes se volvieron difíciles, obligando a los traders a “caminar el libro de órdenes”
Los libros delgados amplificaron las caídas de precios
Impacto: La tensión de liquidez aceleró las pérdidas en las altcoins y agravó la volatilidad a la baja.
Stablecoins y estrés en financiamiento
Los diferenciales de precios de USDT/USDC se ampliaron en exchanges offshore/onshore
Las tasas de financiamiento de futuros perpetuos se volvieron profundamente negativas $480M
hasta –0.05% por hora(
Esto reflejaba una fuerte posición en corto, cobertura impulsada por el miedo y estrés en el puente fiat de las criptomonedas
Aumento de volumen — Comercio de pánico, no compra orgánica
Expansión absoluta del volumen
El volumen de spot + derivados se disparó entre un 120% y un 150% por encima del promedio de 30 días en días de eventos máximos
El volumen semanal de comercio de BTC alcanzó aproximadamente ~$350B+, ETH ~$300B+
¿Qué impulsó el volumen?
Este volumen fue en gran parte impulsado por:
Liquidaciones forzadas
Desenrolles de apalancamiento
Cobertura a corto plazo
Rotación rápida de posiciones
Conclusión: El alto volumen reflejaba rotación y pánico — no acumulación a largo plazo.
Derivados y liquidaciones
Se produjeron más de $875M+ en liquidaciones durante sesiones impulsadas por tensiones geopolíticas/arancelarias
El interés abierto a menudo cayó después de picos, confirmando cierres de posiciones en lugar de nuevas apuestas alcistas
Cambio de comportamiento — La criptomoneda actuó como un activo de riesgo
Comparación con refugio seguro
El oro alcanzó máximos históricos )~$4,849+(
Las criptomonedas a menudo se vendieron en lugar de subir, socavando la narrativa del “oro digital”
Los inversores prefirieron efectivo, bonos del Tesoro y metales preciosos durante el estrés agudo
Actividad específica en Irán
El uso de criptomonedas en Irán aumentó en medio de protestas y cortes de internet
El aumento en retiros de BTC y transferencias de wallets reflejaba fuga de capital y demanda de resistencia a la censura
Influencia institucional y macroeconómica
A principios de enero se registraron aproximadamente ~$1.4B en entradas en ETFs, seguidas de salidas a mediados de mes
Los flujos fueron tácticos en lugar de impulsados por convicción
El aumento de riesgos en el petróleo, la incertidumbre inflacionaria y las señales de política de la Fed añadieron presión a las posiciones apalancadas en criptomonedas
¿Realmente qué impacto tuvieron estas tensiones?
Impacto en el precio
BTC: –2% a –6% a la baja mensual
ETH: –6% a –10%+ a la baja
Altcoins: –10% a –20% pérdidas
Impacto en liquidez
Los principales permanecieron funcionales
La liquidez de las altcoins colapsó durante el estrés, amplificando las pérdidas
Impacto en volumen
Picos explosivos en el comercio a corto plazo, en su mayoría impulsados por liquidaciones
No hay evidencia de flujos de capital sostenidos a largo plazo
Impacto en la estructura del mercado
BTC fortaleció su dominio
La criptomoneda se comportó como un activo de riesgo, no como un refugio en crisis
La volatilidad permaneció comprimida en general, pero las ventas rápidas se intensificaron
Conclusión final — Efecto real en el mercado
La escalada geopolítica en Oriente Medio en enero de 2026 no colapsó las criptomonedas, pero sí reforzó su identidad como un activo de alto riesgo, impulsado por el sentimiento en lugar de un verdadero refugio seguro.
La tendencia real de flujo de capital fue: Altcoins → Bitcoin → USD / Bonos / Oro
Las criptomonedas sobrevivieron al estrés, la infraestructura se mantuvo y la liquidez permaneció funcional — pero su narrativa de “cobertura no correlacionada” se debilitó, mientras que la volatilidad a corto plazo y el riesgo a la baja aumentaron.
Impacto a corto plazo: Sesgo negativo con volatilidad aguda
Perspectiva a medio plazo: Recuperación posible si las tensiones se desescalan
Escenario de riesgo: Una escalada mayor en petróleo o en el ámbito militar podría desencadenar una venta de riesgo más profunda
) ‌ ‌ ‌