【比推】Sobre si Bitcoin puede pasar de 90,000 dólares a 150,000 dólares, los analistas del sector tienen opiniones divididas.
El investigador macroeconómico Luke Gromen recientemente puso un poco de agua fría. Su punto de vista es muy directo: sin catalizadores importantes en el mercado, los inversores institucionales probablemente no buscarán subir el precio activamente este año. La estrategia de las instituciones suele ser muy cautelosa; no entran a ciegas en un mercado sin una clara motivación por eventos. Según su análisis, las variables que realmente podrían impulsar esta tendencia incluyen el progreso en la aprobación de la ley CLARITY en EE. UU. y si la Reserva Federal continúa bajando las tasas de interés.
Pero Luke también advierte sobre los riesgos. En escenarios extremos, como una guerra comercial total o una recesión económica, Bitcoin podría retroceder a 60,000 dólares, momento en el cual las empresas que poseen BTC podrían verse obligadas a reducir sus posiciones.
Cambiando de tema, el CEO de CryptoQuant, Ki Young Ju, dio señales completamente diferentes. Citó datos que indican que la demanda institucional en realidad está bastante activa: en el último año, las instituciones compraron en total 577,000 BTC, lo que equivale a aproximadamente 53 mil millones de dólares. La implicación de esta cifra es que los grandes fondos no han salido del mercado, sino que continúan acumulando. Grayscale también expresó una opinión similar anteriormente, sugiriendo que la entrada de instituciones y la clarificación de las políticas regulatorias son los verdaderos impulsores del nuevo máximo de Bitcoin.
Por lo tanto, la situación actual es un poco delicada: por un lado, la preocupación por la falta de catalizadores a corto plazo; por otro, la realidad de que las instituciones siguen acumulando. Solo el mercado podrá determinar qué lógica prevalece.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ZkProofPudding
· hace9h
Las instituciones son realmente perezosas, no se mueven a menos que haya un evento que las impulse, esa es la verdadera situación... ¿Cuándo se implementará la ley CLARITY?
Ver originalesResponder0
wrekt_but_learning
· hace9h
¿Las instituciones están realmente siendo cautelosas? Yo creo que simplemente no hay suficientes noticias positivas, todavía ni siquiera se ha implementado CLARITY y ya quieren que llegue a 150,000, qué sueños.
---
Luke, esta advertencia no es sin razón, el límite de 60,000 realmente da miedo, pero parece que Ki Young Ju seguramente tiene datos que respaldan el optimismo, estos dos siempre están en desacuerdo jaja.
---
En realidad, todavía falta un catalizador, confiar solo en que las instituciones hagan su propio juego no tiene sentido, hay que ver cómo se comporta la Reserva Federal.
---
¿La guerra comercial realmente llegará? ¿El mercado de criptomonedas será un refugio o se hundirá junto con todo? Esa es la cuestión.
---
¿Y qué pasa con los datos de Ki Young Ju? ¿El contenido fue cortado? Parece que seguramente volverá a decir que los datos en cadena son muy fuertes, o algo así.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· hace9h
Ngl, Luke simplemente está describiendo la jugada clásica de paciencia institucional—esperar a que los puntos básicos se alineen antes de desplegar capital real. pero Ki Young Ju probablemente tenga los datos en cadena que realmente importan aquí, así que... ¿quién está leyendo realmente las hojas de té correctamente? 👀
Ver originalesResponder0
GreenCandleCollector
· hace9h
¿Las instituciones están realmente siendo cautelosas? Yo no lo creo... Esto es solo una excusa para que los grandes inversores acumulen, diciendo que no hay suficientes catalizadores, pero en realidad están acumulando monedas.
Luke tiene una predicción muy fuerte, 60,000 suena impresionante, pero no puedo apostar a ello.
¿Y los datos de Ki Young Ju? ¿Solo nos dejan en suspense así?
Decir que hay catalizadores equivale a no decir nada... ¿Se puede esperar algo como la ley CLARITY? La moneda ya se fue hace tiempo.
¿Las instituciones no persiguen los precios altos? Ja, cuando realmente se vean obligadas a aceptar pérdidas, entonces sabrán que se arrepentirán.
¿150,000 todavía es un sueño? Pero al menos no será como Luna... Eso espero.
¿Las instituciones realmente están impulsando el precio de Bitcoin? Opiniones encontradas de analistas, uno optimista y otro advirtiendo sobre riesgos
【比推】Sobre si Bitcoin puede pasar de 90,000 dólares a 150,000 dólares, los analistas del sector tienen opiniones divididas.
El investigador macroeconómico Luke Gromen recientemente puso un poco de agua fría. Su punto de vista es muy directo: sin catalizadores importantes en el mercado, los inversores institucionales probablemente no buscarán subir el precio activamente este año. La estrategia de las instituciones suele ser muy cautelosa; no entran a ciegas en un mercado sin una clara motivación por eventos. Según su análisis, las variables que realmente podrían impulsar esta tendencia incluyen el progreso en la aprobación de la ley CLARITY en EE. UU. y si la Reserva Federal continúa bajando las tasas de interés.
Pero Luke también advierte sobre los riesgos. En escenarios extremos, como una guerra comercial total o una recesión económica, Bitcoin podría retroceder a 60,000 dólares, momento en el cual las empresas que poseen BTC podrían verse obligadas a reducir sus posiciones.
Cambiando de tema, el CEO de CryptoQuant, Ki Young Ju, dio señales completamente diferentes. Citó datos que indican que la demanda institucional en realidad está bastante activa: en el último año, las instituciones compraron en total 577,000 BTC, lo que equivale a aproximadamente 53 mil millones de dólares. La implicación de esta cifra es que los grandes fondos no han salido del mercado, sino que continúan acumulando. Grayscale también expresó una opinión similar anteriormente, sugiriendo que la entrada de instituciones y la clarificación de las políticas regulatorias son los verdaderos impulsores del nuevo máximo de Bitcoin.
Por lo tanto, la situación actual es un poco delicada: por un lado, la preocupación por la falta de catalizadores a corto plazo; por otro, la realidad de que las instituciones siguen acumulando. Solo el mercado podrá determinar qué lógica prevalece.