Esta fase de diferenciación en el ecosistema de la cadena inteligente es cada vez más evidente, lo que realmente pone a prueba quién puede mantenerse hasta el final. Aquellos proyectos que logren obtener apoyo en un ecosistema de una cadena pública líder, para destacar posteriormente, deben contar con una sólida capacidad en múltiples aspectos. En pocas palabras, la plataforma proporciona la tarjeta de entrada, pero si pueden salir adelante, depende de la fuerza del equipo, la tecnología y la operación en cada etapa. Desde otra perspectiva, esto en realidad es una lógica que siguen los inversores minoristas al elegir proyectos: no solo hay que fijarse en los titulares, sino en si ese proyecto realmente tiene competitividad en el ecosistema y si puede sobrevivir en un mercado donde la ley de la supervivencia del más apto predomina. Quienes han pasado por varias rondas de ciclos entienden que mantener una inversión en activos de calidad suele ser más rentable que cambiar de activos con frecuencia.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ApeDegen
· hace8h
¿De verdad crees que con recibir apoyo ya estás seguro? Eres demasiado ingenuo. He visto demasiados proyectos así fracasar en su segundo año.
Ver originalesResponder0
DeepRabbitHole
· hace8h
Tienes toda la razón, ahora hay proyectos por todas partes que sobreviven solo con financiamiento y popularidad; solo los que tienen un núcleo sólido podrán sobrevivir a este ciclo. He visto demasiados que han recibido inversiones de grandes instituciones, pero su tecnología y operaciones son un desastre, y ahora ya no se les ve por ningún lado.
---
Jaja, en fin, yo me concentro en esos pocos que realmente tienen algo, no me molesto en seguir las fluctuaciones de los demás, es una pérdida de cerebro.
---
Por eso les digo a mis amigos que no siempre intenten comprar en el fondo varias monedas pequeñas; no hay nada más sólido que un proyecto ecológico arraigado en una determinada cadena de bloques.
---
Ahora mismo, este círculo está poniendo a prueba quién puede ver más allá de la superficie; ya aprendí que analizar el código y los datos de operación es mucho más importante que seguir el Hype.
---
El respaldo de la plataforma es solo el comienzo, la verdadera batalla está en la fase posterior, y eso lo tengo muy claro... Antes apoyé un proyecto con financiamiento lujoso y un equipo fuerte, pero la ejecución se desplomó y perdí mucho dinero.
Ver originalesResponder0
CodeZeroBasis
· hace8h
El apoyo es solo el punto de partida, lo que realmente cuenta es la capacidad. He visto demasiados que sobreviven a un mercado bajista solo con炒概念, todavía hay que buscar aquellos que tengan cosas reales.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· hace8h
¿Conseguir apoyo te hará despegar? Piensa demasiado, la verdadera prueba de fuego aún está por venir
---
El símil de la piedra de toque es excelente, pero lo clave es cuántos proyectos desaparecen después de invertir en ella
---
Las personas que cambian de manos con frecuencia probablemente se sientan heridas al leer esto, pero simplemente no pueden dejar de hacerlo
---
La diferenciación ecológica ya comenzó hace tiempo, ahora que nos damos cuenta, un poco tarde
---
Por muy correcto que sea decirlo, los inversores minoristas siguen siendo cortados igual
---
Mantenerse en activos de calidad suena bien, pero la cuestión es, ¿cómo distinguir cuál es realmente de calidad?
---
El equipo en tecnología y operaciones puede ser fuerte, pero eso no garantiza la supervivencia; este mercado es así de cruel
---
He visto muchos proyectos de apoyo a las principales cadenas públicas que han fracasado, solo tener la piedra de toque no es suficiente
Ver originalesResponder0
FlashLoanPrince
· hace8h
No hay error, ahora es momento de filtrar lo basura, aunque reciba apoyo, los proyectos basura siguen muriendo.
---
El apoyo ≠ el futuro, lo que realmente importa es si el equipo es sólido o no.
---
No creas en los panfletos oficiales, todavía hay que ver si puedes sobrevivir en la competencia.
---
Tras esta ola de diferenciación, los verdaderos buenos proyectos son aún más claros, no temen ser enterrados.
---
En pocas palabras, cuantos más pioneros haya, más fácil será ver quién realmente funciona.
---
Una buena puerta de entrada es genial, pero después hay que correr por uno mismo, muchas startups no han entendido esto.
---
Mantenerse en un buen proyecto realmente es mucho más cómodo que estar cambiando de uno a otro todos los días, siempre y cuando hayas encontrado el correcto.
---
El tráfico en la plataforma es lo que es, lo clave sigue siendo tener contenido de verdad.
---
La velocidad de eliminación en el ecosistema cada vez es más rápida, si no aguantas más de dos meses, te enfrías.
Esta fase de diferenciación en el ecosistema de la cadena inteligente es cada vez más evidente, lo que realmente pone a prueba quién puede mantenerse hasta el final. Aquellos proyectos que logren obtener apoyo en un ecosistema de una cadena pública líder, para destacar posteriormente, deben contar con una sólida capacidad en múltiples aspectos. En pocas palabras, la plataforma proporciona la tarjeta de entrada, pero si pueden salir adelante, depende de la fuerza del equipo, la tecnología y la operación en cada etapa. Desde otra perspectiva, esto en realidad es una lógica que siguen los inversores minoristas al elegir proyectos: no solo hay que fijarse en los titulares, sino en si ese proyecto realmente tiene competitividad en el ecosistema y si puede sobrevivir en un mercado donde la ley de la supervivencia del más apto predomina. Quienes han pasado por varias rondas de ciclos entienden que mantener una inversión en activos de calidad suele ser más rentable que cambiar de activos con frecuencia.