NCAA presiona a la CFTC: ¿Por qué se acusa a los mercados de predicción de ser "apuestas encubiertas"?

【币界】La Asociación de Deportes Universitarios de EE. UU. presentó recientemente una carta formal a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, solicitando la suspensión de las operaciones de mercados predictivos relacionados con deportes universitarios.

¿Cuál es el argumento central de la asociación? En una frase: los mercados predictivos en la práctica no son muy diferentes a las apuestas deportivas, pero ingeniosamente evaden las restricciones que deben cumplir las casas de apuestas con licencia. Esto incluye verificación de edad, restricciones publicitarias y monitoreo de la integridad de los eventos. Suena muy profesional, pero en esencia significa: los mercados predictivos actuales tienen mucho espacio para explotar.

Las cifras hablan por sí mismas. El volumen de negociación de contratos relacionados con deportes universitarios en una plataforma de predicción conocida ya supera los 320 millones de dólares. No es una cifra pequeña.

¿Por qué este asunto es tan sensible? La asociación enumeró varios puntos críticos: primero, ¿qué implica que cualquiera mayor de 18 años pueda participar? Significa que estudiantes universitarios, e incluso algunos atletas, pueden hacer apuestas. Segundo —y lo más preocupante—, cuando los contratos predictivos se centran en un atleta específico, fácilmente pueden convertirse en herramientas de acoso o incluso extorsión. La asociación utilizó la expresión “riesgo catastrófico”, lo que demuestra su postura seria.

En definitiva, se trata de un choque entre el modelo de apuestas tradicional y las nuevas formas de predicción. Las apuestas deportivas tradicionales tienen barreras estrictas, mientras que los mercados predictivos crecen de manera descontrolada en un área gris. La decisión que tomen los reguladores a continuación podría influir profundamente en todo el ecosistema de derivados.