2026-01-15 06:28:23

La dirección de la política de criptomonedas en Estados Unidos siempre ha sido un indicador de tendencia para el mercado global. El CEO de una plataforma de comercio minorista líder recientemente expresó públicamente que Estados Unidos debería asumir una mayor responsabilidad de liderazgo en la formulación de políticas en el ámbito de las criptomonedas, en lugar de simplemente seguir pasivamente.

Su punto de vista principal es muy claro: a través de leyes relacionadas con la estructura del mercado, se debe fortalecer la protección de los consumidores y prevenir la transferencia de riesgos, al mismo tiempo que se deja suficiente espacio para la innovación. Esto no significa dejarlo todo al azar, sino encontrar un equilibrio entre regulación y desarrollo.

Aunque en la práctica impulsar este tipo de leyes enfrenta muchas resistencias, esta plataforma de comercio sigue esforzándose continuamente. Desde la perspectiva de la industria, esto refleja el deseo de las principales instituciones de un entorno de mercado regulado — un marco de regulación claro y transparente, que en realidad puede atraer a más instituciones y capitales principales al mercado de criptomonedas. La interacción positiva entre políticas y mercado, en última instancia, beneficia el desarrollo a largo plazo de toda la industria.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SchroedingersFrontrun

· hace6h

¿No se puede levantar? ¿Realmente puede haber liderazgo proactivo allí en Estados Unidos? En términos amables, es buscar un equilibrio; en realidad, quieren todo y más. Siguen chupando sangre y todavía quieren un marco transparente, qué risa. El CEO tiene buenas ideas, pero la resistencia allí no cede ni a la fuerza. Las instituciones han esperado tanto tiempo, ¿ya habrán subido a bordo?

Ver originalesResponder0

MentalWealthHarvester

· hace6h

En realidad, lo que quieren es aprovechar los beneficios de las políticas, no importa si innovan o no, primero protejan los intereses de su propia plataforma de intercambio.

Ver originalesResponder0

MiningDisasterSurvivor

· hace6h

He pasado por todo este discurso, en 2018 también se decía lo mismo, ¿y el resultado? Ahora vuelve a ocurrir, realmente piensan que no tenemos memoria Espera, si algún día existe un marco regulador claro, ¿cómo sobrevivirán esos proyectos grises? Es difícil decir si es una buena noticia o una mala Ya están empezando a hacer promesas grandiosas, los CEOs son expertos en esto, dicen que es para prevenir riesgos, en realidad solo quieren más dinero bajo la excusa de cumplir con las regulaciones Esta plataforma está nerviosa, lo que deberían temer son esas nuevas exchanges que crecen de manera salvaje y que están intentando ganar cuota de mercado, disfrazándolas de defensores de políticas suena mucho más sofisticado Protección al consumidor, he visto demasiados casos de proyectos que desaparecen con los fondos, ¿realmente funciona un marco regulador? El equilibrio real ya fue ajustado durante el mercado bajista, ahora que vuelve el mercado alcista, vuelven con lo mismo, no se engañen a sí mismos

Ver originalesResponder0

Degen4Breakfast

· hace6h

Suena bien, pero en realidad solo buscan aprovechar los beneficios de la regulación... Las grandes instituciones usan la misma estrategia de siempre.

Ver originalesResponder0

FallingLeaf

· hace6h

No hay error en eso, cuanto más clara sea la estructura regulatoria, más fácil será atraer grandes fondos, esa lógica no tiene fallos. Si Estados Unidos realmente puede liderar la formulación de reglas, los inversores minoristas seríamos los mayores ganadores. Otra vez una serie de discursos de "equilibrio", pero lo clave es cómo será el proyecto de ley que realmente pase. Las plataformas líderes impulsando la normalización, en realidad, solo quieren establecer su propia autoridad, soñar despierto. Suena bien, pero en el mundo de las criptomonedas, ¿quién puede garantizar que los políticos realmente entiendan los detalles técnicos...? Este CEO realmente tiene visión, mucho más confiable que esas plataformas que solo quieren aprovecharse del auge. Regular el mercado ciertamente puede reducir riesgos, pero ¿qué pasa si se suprime el espacio para la innovación? Es una cuestión de equilibrio entre intereses. Ya era hora de que fuera así, una supervisión transparente es beneficiosa para el desarrollo a largo plazo del ecosistema.

Ver originalesResponder0

CryptoNomics

· hace6h

De hecho, si realizas un análisis de regresión básico sobre los marcos regulatorios versus las tasas de adopción institucional, la correlación es estadísticamente significativa, pero la afirmación de causalidad aquí es algo vaga. La formulación del CEO ignora convenientemente los factores endógenos que afectan la estructura del mercado, para ser sincero.

Ver originalesResponder0

WalletDivorcer

· hace6h

¿En realidad todavía quieres los beneficios de la regulación? Cuando las plataformas principales hacen esto, en realidad bloquean a los pequeños jugadores. Todos quieren una regulación "buena", pero el problema es quién la define... ¿Política amigable = pase libre para cortar las ganancias? Cada vez entiendo menos. Si Estados Unidos realmente pudiera crear una ley equilibrada, el mundo de las criptomonedas no sería como ahora, jaja. Con la entrada del capital mainstream, ¿aún tienen oportunidad los minoristas? ¿No es esta lógica que las grandes instituciones establecen los estándares, y el resto tiene que acatar? ¿Y por qué tenemos que escuchar necesariamente a las grandes plataformas? ¿No sería mejor una autonomía descentralizada?

Ver originalesResponder0