El miércoles llegó una noticia bomba: el líder de una plataforma de cumplimiento en la principal bolsa de criptomonedas de EE. UU., Brian Armstrong, respondió directamente en las redes sociales, diciendo que la versión actual del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas que está impulsando el Comité Bancario del Senado "es sustancialmente peor que la regulación existente". Esta declaración fue bastante contundente y se publicó justo unas horas antes de que el comité votara y tomara una decisión el jueves por la mañana.

¿De qué contexto hablamos? Originalmente, este proyecto de ley buscaba aclarar algunas confusiones—definir claramente la línea de autoridad entre la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos y la Comisión de Bolsa y Valores en el mercado de criptomonedas, determinar qué activos digitales se consideran valores y cuáles bienes, además de establecer un nuevo conjunto de estándares de divulgación y cumplimiento. Se suponía que esto sería un hito en la regulación de las criptomonedas en EE. UU.

Pero la actitud de Armstrong ha cambiado de manera interesante. Una plataforma de cumplimiento en los últimos meses ha estado negociando mucho en Washington, participando en discusiones legislativas, y ahora de repente dice: "Preferimos no tener ninguna ley, antes que una mala ley". En su tuit, criticó especialmente algunos problemas clave, centrando su atención en las finanzas descentralizadas, los rendimientos de las stablecoins y la división de poderes regulatorios.

Este cambio también refleja cómo las divisiones internas en la industria de las criptomonedas están saliendo a la superficie cada vez más rápido. Claramente, las opiniones sobre la dirección de la regulación no son tan unánimes como parecen en la superficie.