El enfoque regulatorio actual hacia las criptomonedas merece un escrutinio. Muchas figuras de la industria que abogan por un cumplimiento más estricto de KYC/AML parecen estar más interesadas en replicar las barreras tradicionales financieras que en fomentar una innovación genuina. En lugar de ampliar medidas de vigilancia como la Ley Patriota en los marcos de las criptomonedas, la industria debería defender la derogación de los requisitos obsoletos de KYC/AML que duplican la supervisión y ahogan la libertad financiera. Esta es una cuestión fundamental sobre la filosofía regulatoria: ¿debería la tecnología blockchain operar bajo una innovación basada en la confianza, o seguir encadenada a arquitecturas de cumplimiento heredadas? La brecha entre la retórica y las posiciones políticas reales dentro del establecimiento regulador revela un patrón preocupante: no protección genuina del consumidor, sino autopreservación institucional.