El sector de la computación cuántica se encuentra al borde de una adopción masiva. Según Fortune Business Insights, el mercado global de computación cuántica se proyecta que crecerá a una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 34,8% desde 2025 hasta 2032, posicionándolo como un panorama de inversión potencialmente transformador. Sin embargo, navegar esta oportunidad requiere comprender tanto la tecnología como las empresas que la están impulsando.
Los sistemas cuánticos operan con principios fundamentalmente diferentes a los de los ordenadores clásicos. Mientras que los procesadores tradicionales dependen de bits binarios que almacenan ceros o unos, los ordenadores cuánticos aprovechan qubits que existen en superposición—representando simultáneamente ambos estados. Esta diferencia arquitectónica permite a los sistemas cuánticos abordar problemas computacionales específicos con velocidades mucho mayores que sus contrapartes convencionales.
No obstante, el camino hacia una adopción masiva sigue siendo empinado. Los ordenadores cuánticos actuales sufren de costos elevados, tamaño físico considerable, ineficiencia energética y susceptibilidad a errores. Continúan en gran medida confinados a laboratorios universitarios y instalaciones gubernamentales. Para que la computación cuántica alcance un uso comercial generalizado, los fabricantes deben superar obstáculos de ingeniería significativos: reducir costos, disminuir el tamaño físico y mejorar la escalabilidad operativa.
El factor que complica la situación: múltiples vías tecnológicas compiten por convertirse en el estándar dominante. Diferentes empresas apuestan por enfoques completamente distintos para lograr estados cuánticos, y el ganador final aún no está claro.
Tres visiones en competencia para la supremacía cuántica
Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) persigue una estrategia impulsada por electrones, acelerando electrones a través de bucles superconductores para lograr estados cuánticos. Este enfoque ofrece ventajas en fabricación—los sistemas pueden producirse de manera relativamente económica—aunque los costos operativos aumentan debido a la refrigeración criogénica necesaria. La ventaja en escalabilidad ha atraído a grandes actores tecnológicos, incluyendo IBM y la división Google de Alphabet, que emplean arquitecturas superconductoras similares basadas en electrones en sus sistemas cuánticos propietarios.
El portafolio de productos de Rigetti abarca unidades de procesamiento cuántico modulares y no modulares, además de soluciones completas de sistemas cuánticos. La empresa también opera una plataforma en la nube para el desarrollo de algoritmos cuánticos, creando múltiples fuentes de ingreso.
IonQ (NYSE: IONQ) emplea un mecanismo fundamentalmente diferente: láseres manipulan iones individuales, atrapándolos en estados cuánticos. Esta tecnología de “ión atrapado” ofrece métricas de rendimiento superiores—específicamente, mayor fidelidad de puertas (tasas de precisión)— en comparación con las alternativas impulsadas por electrones. Notablemente, estos sistemas operan a temperaturas normales, eliminando la necesidad de costosos sistemas criogénicos. La desventaja: los gastos operativos aumentan porque equipos especializados deben recalibrar continuamente los láseres sensibles.
El modelo de negocio de IonQ se centra en vender sistemas cuánticos, ofreciendo además potencia computacional a través de servicios en la nube. La empresa enfrenta menos competidores directos que los fabricantes basados en electrones, una ventaja estructural reforzada por la creciente adjudicación de contratos gubernamentales que impulsa la expansión de ingresos a corto plazo.
Quantum Computing Inc. (NASDAQ: QUBT), comúnmente llamada QCi, ha optado por chips fotónicos que transmiten datos mediante partículas de luz (fotones) como base tecnológica. Los sistemas fotónicos ofrecen dos ventajas convincentes: las instalaciones de fabricación de semiconductores convencionales pueden producirlos en masa, y operan cómodamente a temperatura ambiente sin infraestructura criogénica.
El compromiso en rendimiento existe: los chips fotónicos actualmente muestran menor fidelidad de puertas que los sistemas impulsados por electrones y iones. Sin embargo, esta limitación podría disminuir a medida que QCi escale la producción de sus chips fotónicos de litio niobato de película delgada (TFLN) y despliegue el sistema cuántico Dirac-3. Al mismo tiempo, la compañía está ampliando su plataforma en la nube Qatalyst para atraer mayor adopción por parte de desarrolladores.
Decodificando las matemáticas del crecimiento
Examinar las trayectorias de ingresos revela potenciales de escalado dramáticamente diferentes. Rigetti y IonQ establecieron ventajas de pioneros, pero QCi podría acelerar sustancialmente sus envíos de chips fotónicos en los próximos años:
Empresa
Ingresos 2024 (Actual)
Estimación 2025
Estimación 2026
Estimación 2027
CAGR a 3 años
Rigetti
$10.8M
$7.6M
$20.5M
$45.8M
62%
IonQ
$43.1M
$108.6M
$197.6M
$316.5M
94%
QCi
$0.4M
$0.8M
$2.8M
$15.0M
235%
Los tres actualmente mantienen valoraciones premium en relación con sus perspectivas de crecimiento a corto plazo, negociando a 161x (Rigetti), 52x (IonQ) y 159x (QCi) sus ventas proyectadas para 2027. Sin embargo, esto no necesariamente indica sobrevaloración si se materializan las hipótesis a largo plazo.
Considera un escenario donde estas empresas mantengan un crecimiento de ingresos del 30% durante ocho años consecutivos (2027-2035) y negocien a 30 veces sus ingresos en 2035:
Empresa
Ingresos proyectados en 2035
Capitalización de mercado en 2035 (a 30x ingresos)
Aumento potencial desde hoy
Rigetti
$374M
$11.2B
52%
IonQ
$2.6B
$77.4B
375%
QCi
$122M
$3.7B
55%
Estas proyecciones requieren una interpretación cautelosa, pero ilustran cómo las acciones de computación cuántica podrían mantener valoraciones elevadas durante la próxima década. La aceleración del crecimiento de ingresos podría ser aún más dramática si estas empresas adquieren y absorben competidores más pequeños del sector en un proceso de consolidación.
Entendiendo la prima de riesgo
Rigetti, IonQ y QCi seguirán siendo participaciones especulativas y volátiles en el futuro previsible. Los inversores deben aceptar la incertidumbre real: los caminos tecnológicos siguen sin estar probados, los plazos de adopción del mercado son impredecibles y la dinámica competitiva es fluida.
Sin embargo, esta volatilidad puede representar un riesgo aceptable para inversores capaces de mantener la convicción ante las fluctuaciones de precios a corto plazo. El potencial de fortuna radica en reconocer que la expansión del mercado de la computación cuántica a largo plazo podría recompensar a capitales pacientes que ignoren las fluctuaciones trimestrales.
Las empresas que naveguen con éxito los desafíos técnicos, reduzcan costos, mejoren la fiabilidad y capturen cuota de mercado podrían generar retornos que cambien vidas para los primeros accionistas—siempre que puedan resistir la inevitable turbulencia en el camino hacia la adopción masiva.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La fortuna espera: Tres empresas de computación cuántica preparadas para un crecimiento explosivo
Un mercado listo para transformar
El sector de la computación cuántica se encuentra al borde de una adopción masiva. Según Fortune Business Insights, el mercado global de computación cuántica se proyecta que crecerá a una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 34,8% desde 2025 hasta 2032, posicionándolo como un panorama de inversión potencialmente transformador. Sin embargo, navegar esta oportunidad requiere comprender tanto la tecnología como las empresas que la están impulsando.
Los sistemas cuánticos operan con principios fundamentalmente diferentes a los de los ordenadores clásicos. Mientras que los procesadores tradicionales dependen de bits binarios que almacenan ceros o unos, los ordenadores cuánticos aprovechan qubits que existen en superposición—representando simultáneamente ambos estados. Esta diferencia arquitectónica permite a los sistemas cuánticos abordar problemas computacionales específicos con velocidades mucho mayores que sus contrapartes convencionales.
No obstante, el camino hacia una adopción masiva sigue siendo empinado. Los ordenadores cuánticos actuales sufren de costos elevados, tamaño físico considerable, ineficiencia energética y susceptibilidad a errores. Continúan en gran medida confinados a laboratorios universitarios y instalaciones gubernamentales. Para que la computación cuántica alcance un uso comercial generalizado, los fabricantes deben superar obstáculos de ingeniería significativos: reducir costos, disminuir el tamaño físico y mejorar la escalabilidad operativa.
El factor que complica la situación: múltiples vías tecnológicas compiten por convertirse en el estándar dominante. Diferentes empresas apuestan por enfoques completamente distintos para lograr estados cuánticos, y el ganador final aún no está claro.
Tres visiones en competencia para la supremacía cuántica
Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) persigue una estrategia impulsada por electrones, acelerando electrones a través de bucles superconductores para lograr estados cuánticos. Este enfoque ofrece ventajas en fabricación—los sistemas pueden producirse de manera relativamente económica—aunque los costos operativos aumentan debido a la refrigeración criogénica necesaria. La ventaja en escalabilidad ha atraído a grandes actores tecnológicos, incluyendo IBM y la división Google de Alphabet, que emplean arquitecturas superconductoras similares basadas en electrones en sus sistemas cuánticos propietarios.
El portafolio de productos de Rigetti abarca unidades de procesamiento cuántico modulares y no modulares, además de soluciones completas de sistemas cuánticos. La empresa también opera una plataforma en la nube para el desarrollo de algoritmos cuánticos, creando múltiples fuentes de ingreso.
IonQ (NYSE: IONQ) emplea un mecanismo fundamentalmente diferente: láseres manipulan iones individuales, atrapándolos en estados cuánticos. Esta tecnología de “ión atrapado” ofrece métricas de rendimiento superiores—específicamente, mayor fidelidad de puertas (tasas de precisión)— en comparación con las alternativas impulsadas por electrones. Notablemente, estos sistemas operan a temperaturas normales, eliminando la necesidad de costosos sistemas criogénicos. La desventaja: los gastos operativos aumentan porque equipos especializados deben recalibrar continuamente los láseres sensibles.
El modelo de negocio de IonQ se centra en vender sistemas cuánticos, ofreciendo además potencia computacional a través de servicios en la nube. La empresa enfrenta menos competidores directos que los fabricantes basados en electrones, una ventaja estructural reforzada por la creciente adjudicación de contratos gubernamentales que impulsa la expansión de ingresos a corto plazo.
Quantum Computing Inc. (NASDAQ: QUBT), comúnmente llamada QCi, ha optado por chips fotónicos que transmiten datos mediante partículas de luz (fotones) como base tecnológica. Los sistemas fotónicos ofrecen dos ventajas convincentes: las instalaciones de fabricación de semiconductores convencionales pueden producirlos en masa, y operan cómodamente a temperatura ambiente sin infraestructura criogénica.
El compromiso en rendimiento existe: los chips fotónicos actualmente muestran menor fidelidad de puertas que los sistemas impulsados por electrones y iones. Sin embargo, esta limitación podría disminuir a medida que QCi escale la producción de sus chips fotónicos de litio niobato de película delgada (TFLN) y despliegue el sistema cuántico Dirac-3. Al mismo tiempo, la compañía está ampliando su plataforma en la nube Qatalyst para atraer mayor adopción por parte de desarrolladores.
Decodificando las matemáticas del crecimiento
Examinar las trayectorias de ingresos revela potenciales de escalado dramáticamente diferentes. Rigetti y IonQ establecieron ventajas de pioneros, pero QCi podría acelerar sustancialmente sus envíos de chips fotónicos en los próximos años:
Los tres actualmente mantienen valoraciones premium en relación con sus perspectivas de crecimiento a corto plazo, negociando a 161x (Rigetti), 52x (IonQ) y 159x (QCi) sus ventas proyectadas para 2027. Sin embargo, esto no necesariamente indica sobrevaloración si se materializan las hipótesis a largo plazo.
Considera un escenario donde estas empresas mantengan un crecimiento de ingresos del 30% durante ocho años consecutivos (2027-2035) y negocien a 30 veces sus ingresos en 2035:
Estas proyecciones requieren una interpretación cautelosa, pero ilustran cómo las acciones de computación cuántica podrían mantener valoraciones elevadas durante la próxima década. La aceleración del crecimiento de ingresos podría ser aún más dramática si estas empresas adquieren y absorben competidores más pequeños del sector en un proceso de consolidación.
Entendiendo la prima de riesgo
Rigetti, IonQ y QCi seguirán siendo participaciones especulativas y volátiles en el futuro previsible. Los inversores deben aceptar la incertidumbre real: los caminos tecnológicos siguen sin estar probados, los plazos de adopción del mercado son impredecibles y la dinámica competitiva es fluida.
Sin embargo, esta volatilidad puede representar un riesgo aceptable para inversores capaces de mantener la convicción ante las fluctuaciones de precios a corto plazo. El potencial de fortuna radica en reconocer que la expansión del mercado de la computación cuántica a largo plazo podría recompensar a capitales pacientes que ignoren las fluctuaciones trimestrales.
Las empresas que naveguen con éxito los desafíos técnicos, reduzcan costos, mejoren la fiabilidad y capturen cuota de mercado podrían generar retornos que cambien vidas para los primeros accionistas—siempre que puedan resistir la inevitable turbulencia en el camino hacia la adopción masiva.