Observa detenidamente cómo se ensamblan los diferentes módulos de Dusk y verás que su punto de partida en realidad es un poco diferente. La mayoría de las cadenas, al diseñarlas, se preguntan "¿Cuántos usuarios puedo soportar ahora? ¿Cuántas transacciones puedo procesar?", pero Dusk plantea otra cuestión: "¿Cómo será el ecosistema financiero en el futuro y cómo puedo preparar el camino para ese futuro ahora mismo?". Estas dos ideas, sin duda, no están en la misma dimensión.

Muchas de las cadenas iniciales empujaron su arquitectura al límite, persiguiendo a toda costa el rendimiento y los datos de popularidad. ¿Y qué pasó? Cuando el mercado empezó a tener necesidades reales en privacidad, cumplimiento y permisos, todo el sistema se volvió difícil de ajustar, e incluso algunos diseños quedaron atrapados en esa situación. Dusk, en cambio, es lo opuesto: su arquitectura no parece tan radical, pero desde el principio, en su diseño, dejó espacio para módulos que solo se usarán a largo plazo, como el manejo de privacidad, la gestión de permisos y la verificabilidad. Desde este punto de vista, esta elección realmente merece la pena considerarla.

La lógica es muy clara: las finanzas en la cadena no serán siempre solo transferencias simples y operaciones especulativas. En el futuro, surgirán formas de activos más complejas, requisitos de control de riesgos más estrictos y una división de permisos más detallada. Bajo esta premisa, lo que realmente importa es si el sistema puede manejar la privacidad de manera flexible, si puede definir claramente los límites de permisos y si puede ofrecer cadenas de ejecución verificables. Estos son los aspectos clave, no la velocidad actual.

Sinceramente, al principio también tenía mis dudas. ¿Es demasiado elaborado este enfoque de "preparar para el futuro"? Si las necesidades no aparecen, estos diseños parecen no tener valor a corto plazo. Pero, por otro lado, si esperas a que las necesidades surjan y luego cambias la arquitectura, el costo será alto. Probablemente tendrás que empezar desde cero. Dusk claramente optó por pagar más en las etapas iniciales en lugar de dejar un desastre para los que vengan después.

Por eso, al analizar este proyecto ahora, tiendo a entenderlo como un "sistema que se prepara para la complejidad financiera a largo plazo". Puede que a corto plazo no sea tan llamativo como esas cadenas que solo apuestan a rendimiento, pero a medida que el mercado profundiza en las necesidades de las finanzas en la cadena, tendrá una capacidad de resistencia mucho mayor. Esta base arquitectónica puede que no reciba una prima en el mercado ahora mismo, pero en términos de valor a largo plazo del proyecto, sin duda, es una base muy sólida.