Al implementar estrategias de almacenamiento de datos, "solo yo puedo desencriptar" suena como la opción más segura, hasta que en un momento clave te arrepientes — por ejemplo, si pierdes ese NFT central, o si tu membresía expira.

La función Seal de un protocolo soporta políticas de acceso programables basadas en contratos inteligentes, como "el titular de NFT A puede ver". En teoría, es muy flexible, pero oculta un riesgo mortal: un bloqueo lógico.

Imagina este escenario. Configuras un conjunto de condiciones de acceso estrictas, que dependen de una dirección de contrato de un oráculo externo o de un proyecto NFT. El problema es que si ese proyecto actualiza el contrato, tu NFT antiguo deja de ser válido, y los datos confidenciales almacenados aquí quedan inaccesibles — quedando permanentemente bloqueados fuera.

Por eso, mi enfoque es: cualquier estrategia de cifrado condicional debe incluir obligatoriamente una "cláusula trasera". Es decir, establecer una clave privada universal en almacenamiento en frío como administrador final, que esté completamente offline en condiciones normales, y solo se active cuando el contrato inteligente falle o la dependencia externa tenga problemas.

Suena un poco en contra del ideal de "el código es la ley", pero en la realidad, frente a bugs, necesitamos una llave física.